Royal suklaa uudistu. Tilalla itäblokin joulukslenterin halpaa suklaata. En osta enää.

Siis onko se nyt oikeasti niin, että alkuperäisessä royalissa oli kalliit raaka-aineet ja/tai kallis valmistusmenetelmä ja tämä oli motiivi "uudistukseen"?

Maiston minäkin. Todella pahaa suklaata. Ei tee mieli ostaa uudestaan. Mieluummin ostan Fazerin sinistä tai Marabouta. Royalissahan oli juttu se ominainen hyvä maku. Se on nyt poissa ja rakennekin pilattu. YÄK ! 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko se nyt oikeasti niin, että alkuperäisessä royalissa oli kalliit raaka-aineet ja/tai kallis valmistusmenetelmä ja tämä oli motiivi "uudistukseen"?

Ei kun se, että johtajien pitää saada bonarit. Muuten ei tuu tulosta jos ei huononna tuotetta eli saavat nyt enemmän katetta. Tai olisivat saaneet, jos kansa olisi tykännyt. Mutta ei kansa nyt tykkää. 

Maistuu halvalta mättösuklaalta.. Jos tätä myytäisiin eurolla per kilo, niin ymmärtäisin.

Johan tuo pilattiin vuosikausia sitten, kun kahdesta eri suklaalaadusta muodostetut kerrokset korvattiin yhdellä.

Todella halpaa suklaata on nyt laitettu kääreisiin. Yhtä halpaa kuin uusi käärekin. Näyttää ja maistuu itäblokin suklaalta. 

Pakko laittaa palautetta ja kysyä, että miksi uudistus tehtiin? Epäilen ettei ainakaan kuluttajien toiveesta vaan Cloetan johtajien rahanhimosta. Bonuksia ei tule ellei tulos nouse. Paskaa kun myy, on katetta enemmän. Ei tule nyt royalin kohdalla onnistumaan. 

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Minunkin suosikkisuklaa se oli, ei olisi saanut mennä muuttamaan.

Ehkä ryhdyn nyt käyttämään Brunbergin laktoositonta maitosuklaata.

Aika monen suosikkisuklaa tämä oli. Huom oli ! 

Idea Royalissa oli, että sitä oli ihana syödä just se pieni patukka eikä mitään isoa levyä. Nyt yrittävät niitä bulkkilevyjä siinä sivussa tyrkyttää. Ei niitä voi ostaa kun on niin pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo pilattiin vuosikausia sitten, kun kahdesta eri suklaalaadusta muodostetut kerrokset korvattiin yhdellä.

Värikin sanoo, että on joulukalenterisuklaata. Todella vaaleaa. 

Tässä on nyt oppikirjaesimerkki ihan täydellisestä epäonnistumisesta.

Surkuhupaisaa miten 60 vuotta suomalaisten suosikkina ollut tuote täytyy uudistaa ja päivittää vastaamaan nykyajan makutottumuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täähän on aina ollut pahaa 🤨

Niinpä. Aina se on jäänyt hyllyyn kun vieressä on sitä maailman parasta, huippulaadukasta makuhermoja kutkuttavaa ihanaa Fazer Sininen maitosuklaata.

Tiesittekö muuten että Fazer Sininen on palmuöljytön ja se sisältää sertifioitua kaakaota (UTZ, Rainforest Alliance, Fairtrade Cocoa Programme)?

Tän on pakko olla sarkasmia? :'D Fazerin sininen on pahaa

Kovin on mitäänsanomaton. Pakkaus kannattaisi vaihtaa huomaamattomampaan, ja myydä siellä alahyllyllä.

Karkkihyllystä suklaiden kohdalla oli annettu yli metrin levyinen hylly kokonaan ylhäältä alas Paska Royalille!

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo pilattiin vuosikausia sitten, kun kahdesta eri suklaalaadusta muodostetut kerrokset korvattiin yhdellä.

joo mun suosikki oli se, jossa pohja oli tummaa suklaata ja päällys maitosuklaata. Yritin epätoivoisesti etsiä sitä kaupoista, mutta se sitten vissiin lopetettiin ja sen vuoksi en enää löytänyt.

Outoa, että tehdään tällainen uudistus ja lopputulos on sitten täysin mitäänsanomatonta ja keskinkertaista bulkkia. Luulisi, että olisi haettu jotain muusta massasta erottuvaa makua. Mutta kerran taas pätee se, että "suomalaiseen makuun" tehty tarkoittaa käytännössä tylsää keskinkertaisuutta.

Inhoan kun tuote muuttuu täysin toiseksi, mutta edelleen myydään samalla vanhalla nimellä. Kaikki tällaiset tuotteet menee samantien boikottiin. Tähän samaan perseilyyn törmää usein kosmetiikkatuotteissa.

"Vauva.fi-palstalla uuden Royalin makua verrataan ”itäblokin halpissuklaaseen, joka ei ole Royalia nähnytkään.”

Sen lisäksi suklaata kuvataan halvan joulukalenterisuklaan makuiseksi."

https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/07c6d880-94bd-4609-b466-ccf…

Koko pulju boikottiin.

Käy sääliksi tuota somehenkilöä joka joutuu noita tweetteja lukemaan.