Ruotsi menee Natoon muutaman vuoden sisällä: Suomi on pohjoismainen kummajainen!

Vierailija kirjoitti:

Että lisää makseltavaa hinkuaa palstan mammat. Se nato jäsenyys ei kuulkaa ole mitään halpaa lystiä.

Sittenhän vois reserviä pienentää 100k ja ottaa se Norjan malli Suomeen käyttöön, että valikoidaan miehistä ja naisista parhaat. Tarttee vähemmän kouluttaa ja veroeuroja ei menetetä niin paljoa kun koko ikäluokan puolikasta ei tungeta armeijaan.

Suomi vois kiristää Venäjää samallalailla. Sanotaan vaikka, että 500km päästä Suomen rajaa ei tuoda yhtään sotakalustoa ja ne lenskarit alkaa pysymään omalla puolen. Jos tuota rikotaan, niin Suomi liittyy Natoon.

Jopas netissä on alkanut NATO rummutus joka palstalla. 

Onko natolle noin kiire saada suomalaiset miinanpolkijoiksi eturintamaan niin ettei amerikkalaisia poikia tarvitse uhrata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei tule koskaan menemään natoon.

Säikähtävät, kun ensimmäisiä naton ydinaseita aletaan raijaamaan maahan. Ja aivan varmasti niitä sinne Ruotsiin tuodaan. Eiväthän nuo edes siedä ydinvoimaa, ja ydinvoimalla on sentäs rauhanomainen käyttötarkoitus :D

Tsekkaappa paljonko NATO-maassa on pitkäaikaisia joukkojen sijoutuksia tai tukiakohtia. Lisäksi norjalaiset ovat kieltäneet NATO-joukkoja menemästä liian lähelle Venäjän rajaa Norjasta käsin (meri, ilma, maa) jos tukeutuvat Norjan alueella olevaan tilapäistukikohtaan. Miksi tämä ei toimisi Suomen kohdalla?

Ranskakin aikoinaan erosi NATOsta, ja pyysi kohteliaasti että liittouman kalusto häipyisi maasta. Ja niinpä ne sitten häipyivätkin. Jostain syystä samanlainen vetäytyminen oli mahdotinta 1956 ja 1968 siellä aidan toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Jopas netissä on alkanut NATO rummutus joka palstalla. 

Onko natolle noin kiire saada suomalaiset miinanpolkijoiksi eturintamaan niin ettei amerikkalaisia poikia tarvitse uhrata? 

Taas joku keskustalainen kökkötraktori fantasioi 70-luvun hengessä NATOn toiminnasta... NATO-maahan ei Venäjä hyökkää. Kiina ehkä, mutta sitäkin pidän erittäin epätodennäköisenä.

Natouskovaiset jenkkispedet täällä taas möyhyävät.

Vierailija kirjoitti:

Että lisää makseltavaa hinkuaa palstan mammat. Se nato jäsenyys ei kuulkaa ole mitään halpaa lystiä.

Suomi käyttää nyt jo sen verran ison osuuden BKT:sta maanpuolustukseen, että NATOn kriteerit täyttyvät. Nyt vaan ei saada sillä rahalla NATO-pelotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon ei mennä, sinne tullaan valituksi mikäli JOKAINEN JÄSENMAA ASIAN HYVÄKSYY.

Meinaatko esim. ettei Venäjän kanssa veljeilevä Turkki käyttäisi veto - oikeuttaan ainakin Suomen jäsenhakemuksen kohdalla, todennäköisesti myös Ruotsin kyseessä ollessa.

Putinisteille ei tietenkään käy irtautuminen Venäjän ikeestä. Ymmärrän teidän pelon mutta en hyväksy! Uhkailu on törkeää Suomea kohtaan ja sille ei Suomen kansan pidä antautua!

Mt - ongelmainen ei kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun, kaikki jotka tuovat keskusteluun muita kuin sinun huomioonottamiasi näkökantoja ovat mielestäsi putinisteja.

Turkki ei välitä pätkän vertaa Suomesta jos se uhkaisi Turkin ja Venäjän diilejä joista me emme tiedä mitään. Kaverit ajavat toistensa etuja, luulisi olevan selvää hölmömmällekin. Todennäköisesti vielä äänestät puoluetta jonka presidentti ja muut kellokkaat torppasivat jäsenyyden 1990 - luvun alussa kun jäsenyys olisi onnistunut helposti.

Suomen nato-jäsenyydelle on "ottajia". Viro ja Baltian maat ovat käytännössä ilman armeijaa. Muutama vanha panssarivaunu ja parituhatta eliittisotilasta on näiden maiden panostus mahdollisen konfliktin sattuessa.

Ilman Suomen puolimijoonaista reserviä Venäjä syö nuo maat aamupalakseen. Todellisuudessa Suomen natojäsenyys nimenomaan heikentää puolustusta, koska silloin puolustettavaa rajaa tulee pahimmoillaan 1200 kilometrin lisäksi sellaiset 600 - 800 kilometriä. Ja jokainen Baltiaan lähtetty jantteri on poissa Suomesta. Siinä on syy sille, miksi virolaiset poliitikot sättivät kilpaa Suomen politiikkaa ja poliitikkoja.

Venäjä ei hyökkää Baltian maihin, koska ne ovat Natossa. Se on hyvä pelote ja olisi myös Suomelle, jos olisi jäsen!

Venäjä ei hyökkää Baltian maihin koska niistä kärpäsen paskoista ei ole sille mitään hyötyä. Ei myöskään Suomesta, joten turhaa sotkea välit lopullisesti turhan natojäsenyyden kanssa.

Ja esim. Krimistä mielestäsi oli? Se on vielä Baltiakin surkeampi läpi, ja senkin silti Venäjä miehitti.

Tämä on mielipiteenmuokkausta ja propagandaa. Tuulipuvut rakastaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Natoon ei mennä, sinne tullaan valituksi mikäli JOKAINEN JÄSENMAA ASIAN HYVÄKSYY.

Meinaatko esim. ettei Venäjän kanssa veljeilevä Turkki käyttäisi veto - oikeuttaan ainakin Suomen jäsenhakemuksen kohdalla, todennäköisesti myös Ruotsin kyseessä ollessa.

Tämä. Raivostuttavaa, että jotkut ei tajua realiteetteja ennen jslkojen irtautumista maasta.

Ja vaikka jokin special takaovi järjestettäisikin, sellainen järjestely toteutuessaan rapauttaisi Naton sisäistä kiinteyttä ja toimintakykyä, jos uusi jäsen ei olisi legitiimisti kaikkien hyväksymä.

Turkki kaataa jäsenyyden, diktaattori tekee mitä putler haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas netissä on alkanut NATO rummutus joka palstalla. 

Onko natolle noin kiire saada suomalaiset miinanpolkijoiksi eturintamaan niin ettei amerikkalaisia poikia tarvitse uhrata? 

Taas joku keskustalainen kökkötraktori fantasioi 70-luvun hengessä NATOn toiminnasta... NATO-maahan ei Venäjä hyökkää. Kiina ehkä, mutta sitäkin pidän erittäin epätodennäköisenä.

Miten Kiina hyökkäisi nato maahan? Melko kaukana nato maista jos katsotaan maailmankarttaa. 

Taitaa olla niin että epätoivoinen Yhdysvallat yrittää koota tykinruokaa koska meinaavat aloittaa sodan Kiinaa taikka Venäjää vastaan. Minua ei sinne ainakaan saada... minulla on parempaakin tekemistä kuin päätyä joukkohautaan jossain päin Kiinan rannikkoa naton sotahaukkojen takia. 

Ettekö tajua että samat jotka tuhoavat ihmiskuntaa piikeillä nyt pyörittävät tuota saat@nallista sotakonetta..

Mutta menkää ihmeessä natoon ja ottakkaa piikkinne, se tulevaisuus on loppu ja täystuho.

Ja jos ette huomaa miten kiinat, australiat, usa.. ja kaikki maat vetävät yhtäköyttä. Myös venäjä kuuluu samaan sakkiin. Kaikki nämä sodat ja uhat olivat pelkkää showta kansalle.

Presidentti tekee päätöksen jäsenyyshakemuksesta. Ja neuvottelusopimuksen hyväksymisestä.

Ruotsin vasemmisto on Naton vastustajia. Keräävät kovasti allekirjoituksia ympäri Tukholman. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi vois kiristää Venäjää samallalailla. Sanotaan vaikka, että 500km päästä Suomen rajaa ei tuoda yhtään sotakalustoa ja ne lenskarit alkaa pysymään omalla puolen. Jos tuota rikotaan, niin Suomi liittyy Natoon.

Onko Suomi omavarainen sähkön ja lämmityksen suhteen Venäjästä? Jostain juuri luin, että pelkästään lämmityshake on n. 100%: sti Venäjältä tuotua. Mitenköhän on venäläisen ydinvoimalan kanssa mahdollisessa Nato - maa Suomessa, mitkä puolueet muuten antoivat luvan sillekin hankkeelle, nyt ollaan siten vaikeuksissa.

Kuluneella viikolla Vasemmistoliitto ja Keskusta ilmoittivat ehdottoman kielteisen kantansa jäsenyydelle joten Suomi ei nyt ole liittymässä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persut aikovat estää putinisteina Suomen jäsenyyden, on muiden puolueiden oltava isänmaallisia ja pysyttävä lujana. Kepun on päästävä suomettumisesta eroon myös!

Kummasti se vaan on Kepu, joka tiukimmin vastustaa Natoa. Toki kepulaisilla on muutenkin pitkät perinteet kaikenlaisten Suomi-Neuvostoliittoseurojen pyörittämisessä.

Älähän nyt unohda vasemmistoa.

Keskusta ja vasemmistoliitto ovat tiukasti jäsenyyttä vastaan. IS 5.1.2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vois kiristää Venäjää samallalailla. Sanotaan vaikka, että 500km päästä Suomen rajaa ei tuoda yhtään sotakalustoa ja ne lenskarit alkaa pysymään omalla puolen. Jos tuota rikotaan, niin Suomi liittyy Natoon.

Onko Suomi omavarainen sähkön ja lämmityksen suhteen Venäjästä? Jostain juuri luin, että pelkästään lämmityshake on n. 100%: sti Venäjältä tuotua. Mitenköhän on venäläisen ydinvoimalan kanssa mahdollisessa Nato - maa Suomessa, mitkä puolueet muuten antoivat luvan sillekin hankkeelle, nyt ollaan siten vaikeuksissa.

Kuluneella viikolla Vasemmistoliitto ja Keskusta ilmoittivat ehdottoman kielteisen kantansa jäsenyydelle joten Suomi ei nyt ole liittymässä yhtään mihinkään.

Kokoomuksessa on podettu Nato-kiimaa sitten 90-luvun alun. Nato on ollut tapetilla Helsingin Sanomissa, tuossa kapitalismi airueessa, käytännössä 30 pitkää vuotta. Ihan sama oliko siellä Jeltsin tai Putin, ihan sama oliko pakotteita tai ei. Nato on saatava. Mitään rationaalisuuden häivääkään tässä vinkumisessa ei ole. Aivan kuin jokin aikuinen mies, joka ei saanut lapsuusaikanaan transformersseja, joten kerää niitä pienoismalleja sitten kolmekymppisenä.

Jos Suomi liittyy natoon niin minä sanon sotilasvalani irti ja alan reservistäkieltäytyjäksi. Sekin kun onnistuu käymällä vain sivarikurssit. Ainoastaan itsenäisen Suomen armeijaa suostun palvelemaan.