Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsi menee Natoon muutaman vuoden sisällä: Suomi on pohjoismainen kummajainen!
09.01.2022 |
Myös Hesarissa artikkeli tänään, jossa ilmeni, että Nato-kannatus on kasvussa Ruotsissa. Pelkääkö Suomi oikeasti miehitystä vai mistä on kysymys!?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei tule koskaan menemään natoon.
Säikähtävät, kun ensimmäisiä naton ydinaseita aletaan raijaamaan maahan. Ja aivan varmasti niitä sinne Ruotsiin tuodaan. Eiväthän nuo edes siedä ydinvoimaa, ja ydinvoimalla on sentäs rauhanomainen käyttötarkoitus :D
Ota selvää, jokainen NATO-maa päättää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suursota alkaa Euroopassa kuukauden sisällä juuri NATOn laajenemisen takia.
Jos joku sota syttyy, se syttyy venakoiden aloitteesta, he ovat riitaista porukkaa keskenään ja naapureidensa kanssa.
Venakot, siis venäläiset naiset, aloittavat sodan? Yleensähän naiset ovat rauhantahtoisempia kuin miehet.
Mielenkiintoinen artikkeli Turtiaisesta Hesarissa tänään. Persut on turtiaisia ja YYA-Suomen haikailjoita, jota pidetään uhkailulla ja pelottelulla Venäjän talutusnuorassa! Hirveä puolue epäisänmaallisuudessaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ei mennä, sinne tullaan valituksi mikäli JOKAINEN JÄSENMAA ASIAN HYVÄKSYY.
Meinaatko esim. ettei Venäjän kanssa veljeilevä Turkki käyttäisi veto - oikeuttaan ainakin Suomen jäsenhakemuksen kohdalla, todennäköisesti myös Ruotsin kyseessä ollessa.Putinisteille ei tietenkään käy irtautuminen Venäjän ikeestä. Ymmärrän teidän pelon mutta en hyväksy! Uhkailu on törkeää Suomea kohtaan ja sille ei Suomen kansan pidä antautua!
Mt - ongelmainen ei kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun, kaikki jotka tuovat keskusteluun muita kuin sinun huomioonottamiasi näkökantoja ovat mielestäsi putinisteja.
Turkki ei välitä pätkän vertaa Suomesta jos se uhkaisi Turkin ja Venäjän diilejä joista me emme tiedä mitään. Kaverit ajavat toistensa etuja, luulisi olevan selvää hölmömmällekin. Todennäköisesti vielä äänestät puoluetta jonka presidentti ja muut kellokkaat torppasivat jäsenyyden 1990 - luvun alussa kun jäsenyys olisi onnistunut helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt tyhminkin tajuaa, että Suomen on valittava jäsenyys yhdessä Ruotsin kanssa.
Suomen poliittinen eliitti ei viisastu koskaan!!
Ehkäpä ajattelee viisaastikin. Seuraavassa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä ei ehkä enää tyydytäkään vain eri pitusiin vankeusrangaistuksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikoilla on kaksi vaihtoehtoa; olla liittymättä natoon ja suomi jatkaa kuin ennenkin tai suomi liittyy natoon ja itäraja poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008515801.html
Kyllähän nuo artikkelit antavat selvän viitteen siitä, että Ruotsia ei kinnosta enää Usan ja Naton epävirallinen sateenvarjo vaan hakee jäsenyyttä lähivuosina. Suomi jää yksin.
Kyllä se on toisinpäin. Ruotsi seuraa mitä Suomi tekee.
Ruotsi tekee omaa määrätietoista politiikkaa, johon suomen päätöksillä on vähän merkitystä. Meillä jahkaillaan ja koetetaan miellyttää mahdollisimman montaa samaan aikaan jolloin käytännössä ei saada mitään kongreettista aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persut aikovat estää putinisteina Suomen jäsenyyden, on muiden puolueiden oltava isänmaallisia ja pysyttävä lujana. Kepun on päästävä suomettumisesta eroon myös!
Kummasti se vaan on Kepu, joka tiukimmin vastustaa Natoa. Toki kepulaisilla on muutenkin pitkät perinteet kaikenlaisten Suomi-Neuvostoliittoseurojen pyörittämisessä.
Totta puhut. Kulmunihan sai "Ystävyyden mitalin" Kremlistä ja edellinen Suomi-Venäjä - seuran puheenjohtaja, myös ko. seuran nykyinen puheenjohtaja on Keskustan kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei tule koskaan menemään natoon.
Säikähtävät, kun ensimmäisiä naton ydinaseita aletaan raijaamaan maahan. Ja aivan varmasti niitä sinne Ruotsiin tuodaan. Eiväthän nuo edes siedä ydinvoimaa, ja ydinvoimalla on sentäs rauhanomainen käyttötarkoitus :D
Ota selvää, jokainen NATO-maa päättää itse.
No eivät päätä. Siitähän oli vuosikymmeniä sitten jatkuvaa kiistaa, missä aluksissa on esim. ydinkärkiä. Nato ei suostunut paljastamaan, eikä aluksia päästetty satamaan. Tämä oli sitä aikaa, kun puhuttiin ydinaseettomasta Pohjolasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suursota alkaa Euroopassa kuukauden sisällä juuri NATOn laajenemisen takia.
Jos joku sota syttyy, se syttyy venakoiden aloitteesta, he ovat riitaista porukkaa keskenään ja naapureidensa kanssa.
Venakot, siis venäläiset naiset, aloittavat sodan? Yleensähän naiset ovat rauhantahtoisempia kuin miehet.
Terävä havainto! Jos yleistieto on sillä tasolla, ettei tiedä sanan "Venakko" tarkoittavan venäläistä naista, niin ei ehkä kannata keskustella Suomen turvallisuuspolitiikasta.
P.S. Venakko ei ole halventava ilmaisu. Sitä käyttivät urheiluselostajat Pekka Tiilikainen ja Paavo Noponen monesti selostaessaan esim. Naisten MM-, ja Olympiahiihtoja.
Jonnet eivät vaan muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008515801.html
Kyllähän nuo artikkelit antavat selvän viitteen siitä, että Ruotsia ei kinnosta enää Usan ja Naton epävirallinen sateenvarjo vaan hakee jäsenyyttä lähivuosina. Suomi jää yksin.
Kyllä se on toisinpäin. Ruotsi seuraa mitä Suomi tekee.
Ruotsi tekee omaa määrätietoista politiikkaa, johon suomen päätöksillä on vähän merkitystä. Meillä jahkaillaan ja koetetaan miellyttää mahdollisimman montaa samaan aikaan jolloin käytännössä ei saada mitään kongreettista aikaiseksi.
Ruotsi tekee määrätietoisesti politiikaa, mikä hyödyttää sitä itseään. On tehnyt aina. Suomi tekee taas politiikkaa, joka on kuin suoraan kolonialistiselta ajalta, jolloin Ruotsi otti maasta miehet sotiinsa. Taisipa siinä käydä vuoden 1809 sodan aikana niin, että suomalaiset saivat katsella Tornionjoen Ruotsin puoleiselta rannalta, kun omat torpat paloivat Suomen puolella rajaa. Nytkin ollaan rinta rottingilla, että saadaan toimia Ruotsin kilpenä. Historia velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ei mennä, sinne tullaan valituksi mikäli JOKAINEN JÄSENMAA ASIAN HYVÄKSYY.
Meinaatko esim. ettei Venäjän kanssa veljeilevä Turkki käyttäisi veto - oikeuttaan ainakin Suomen jäsenhakemuksen kohdalla, todennäköisesti myös Ruotsin kyseessä ollessa.Putinisteille ei tietenkään käy irtautuminen Venäjän ikeestä. Ymmärrän teidän pelon mutta en hyväksy! Uhkailu on törkeää Suomea kohtaan ja sille ei Suomen kansan pidä antautua!
Mt - ongelmainen ei kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun, kaikki jotka tuovat keskusteluun muita kuin sinun huomioonottamiasi näkökantoja ovat mielestäsi putinisteja.
Turkki ei välitä pätkän vertaa Suomesta jos se uhkaisi Turkin ja Venäjän diilejä joista me emme tiedä mitään. Kaverit ajavat toistensa etuja, luulisi olevan selvää hölmömmällekin. Todennäköisesti vielä äänestät puoluetta jonka presidentti ja muut kellokkaat torppasivat jäsenyyden 1990 - luvun alussa kun jäsenyys olisi onnistunut helposti.
Suomen nato-jäsenyydelle on "ottajia". Viro ja Baltian maat ovat käytännössä ilman armeijaa. Muutama vanha panssarivaunu ja parituhatta eliittisotilasta on näiden maiden panostus mahdollisen konfliktin sattuessa.
Ilman Suomen puolimijoonaista reserviä Venäjä syö nuo maat aamupalakseen. Todellisuudessa Suomen natojäsenyys nimenomaan heikentää puolustusta, koska silloin puolustettavaa rajaa tulee pahimmoillaan 1200 kilometrin lisäksi sellaiset 600 - 800 kilometriä. Ja jokainen Baltiaan lähtetty jantteri on poissa Suomesta. Siinä on syy sille, miksi virolaiset poliitikot sättivät kilpaa Suomen politiikkaa ja poliitikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ei mennä, sinne tullaan valituksi mikäli JOKAINEN JÄSENMAA ASIAN HYVÄKSYY.
Meinaatko esim. ettei Venäjän kanssa veljeilevä Turkki käyttäisi veto - oikeuttaan ainakin Suomen jäsenhakemuksen kohdalla, todennäköisesti myös Ruotsin kyseessä ollessa.Putinisteille ei tietenkään käy irtautuminen Venäjän ikeestä. Ymmärrän teidän pelon mutta en hyväksy! Uhkailu on törkeää Suomea kohtaan ja sille ei Suomen kansan pidä antautua!
Mt - ongelmainen ei kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun, kaikki jotka tuovat keskusteluun muita kuin sinun huomioonottamiasi näkökantoja ovat mielestäsi putinisteja.
Turkki ei välitä pätkän vertaa Suomesta jos se uhkaisi Turkin ja Venäjän diilejä joista me emme tiedä mitään. Kaverit ajavat toistensa etuja, luulisi olevan selvää hölmömmällekin. Todennäköisesti vielä äänestät puoluetta jonka presidentti ja muut kellokkaat torppasivat jäsenyyden 1990 - luvun alussa kun jäsenyys olisi onnistunut helposti.Suomen nato-jäsenyydelle on "ottajia". Viro ja Baltian maat ovat käytännössä ilman armeijaa. Muutama vanha panssarivaunu ja parituhatta eliittisotilasta on näiden maiden panostus mahdollisen konfliktin sattuessa.
Ilman Suomen puolimijoonaista reserviä Venäjä syö nuo maat aamupalakseen. Todellisuudessa Suomen natojäsenyys nimenomaan heikentää puolustusta, koska silloin puolustettavaa rajaa tulee pahimmoillaan 1200 kilometrin lisäksi sellaiset 600 - 800 kilometriä. Ja jokainen Baltiaan lähtetty jantteri on poissa Suomesta. Siinä on syy sille, miksi virolaiset poliitikot sättivät kilpaa Suomen politiikkaa ja poliitikkoja.
Venäjä ei hyökkää Baltian maihin, koska ne ovat Natossa. Se on hyvä pelote ja olisi myös Suomelle, jos olisi jäsen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku aloittaa sodan, niin Venäjä. Ja sille ei voi mitään ja perusteet ne keksii vaikka mistä.
Eikä siihen auta laittaa Halosta lässyttämään Putinille. Venäjä uskoo vain voimaa.
Siksipä Natoon riprap.
Että lisää makseltavaa hinkuaa palstan mammat. Se nato jäsenyys ei kuulkaa ole mitään halpaa lystiä.
Ruotsi ei todellakaan ole menossa naton jäseneksi, yhteistyötä voivat tehdä niikuin tähänkin asti.
Mikä se Ruotsia huollestuttaa Venäjässä niin paljon? Suomi tässä on välissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ei mennä, sinne tullaan valituksi mikäli JOKAINEN JÄSENMAA ASIAN HYVÄKSYY.
Meinaatko esim. ettei Venäjän kanssa veljeilevä Turkki käyttäisi veto - oikeuttaan ainakin Suomen jäsenhakemuksen kohdalla, todennäköisesti myös Ruotsin kyseessä ollessa.Putinisteille ei tietenkään käy irtautuminen Venäjän ikeestä. Ymmärrän teidän pelon mutta en hyväksy! Uhkailu on törkeää Suomea kohtaan ja sille ei Suomen kansan pidä antautua!
Mt - ongelmainen ei kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun, kaikki jotka tuovat keskusteluun muita kuin sinun huomioonottamiasi näkökantoja ovat mielestäsi putinisteja.
Turkki ei välitä pätkän vertaa Suomesta jos se uhkaisi Turkin ja Venäjän diilejä joista me emme tiedä mitään. Kaverit ajavat toistensa etuja, luulisi olevan selvää hölmömmällekin. Todennäköisesti vielä äänestät puoluetta jonka presidentti ja muut kellokkaat torppasivat jäsenyyden 1990 - luvun alussa kun jäsenyys olisi onnistunut helposti.Suomen nato-jäsenyydelle on "ottajia". Viro ja Baltian maat ovat käytännössä ilman armeijaa. Muutama vanha panssarivaunu ja parituhatta eliittisotilasta on näiden maiden panostus mahdollisen konfliktin sattuessa.
Ilman Suomen puolimijoonaista reserviä Venäjä syö nuo maat aamupalakseen. Todellisuudessa Suomen natojäsenyys nimenomaan heikentää puolustusta, koska silloin puolustettavaa rajaa tulee pahimmoillaan 1200 kilometrin lisäksi sellaiset 600 - 800 kilometriä. Ja jokainen Baltiaan lähtetty jantteri on poissa Suomesta. Siinä on syy sille, miksi virolaiset poliitikot sättivät kilpaa Suomen politiikkaa ja poliitikkoja.
Venäjä ei hyökkää Baltian maihin, koska ne ovat Natossa. Se on hyvä pelote ja olisi myös Suomelle, jos olisi jäsen!
Venäjä ei hyökkää Baltian maihin koska niistä kärpäsen paskoista ei ole sille mitään hyötyä. Ei myöskään Suomesta, joten turhaa sotkea välit lopullisesti turhan natojäsenyyden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei tule koskaan menemään natoon.
Säikähtävät, kun ensimmäisiä naton ydinaseita aletaan raijaamaan maahan. Ja aivan varmasti niitä sinne Ruotsiin tuodaan. Eiväthän nuo edes siedä ydinvoimaa, ja ydinvoimalla on sentäs rauhanomainen käyttötarkoitus :D
Ota selvää, jokainen NATO-maa päättää itse.
Mikäs se sellainen liitto on jos jokainen päättää itse, turha ja vahingollinen.
Alue: Aihe vapaa
Putin saattaa olla pelkkä rosvopäällikkö, joka pullistelee siksi, että saa Lockheed Martinilta bonukset. Seuraavasta Venäjän diktaattorista emme tiedä. Pitemmällä aikavälillä NATO on Suomelle ehdottomasti oikea viitekehys ja Suomen NATO-jäsenyys lisäisi turvallisuutta koko Pohjois-Euroopassa.
EU ei ole puolustusliitto, vaan länsimaiden puolustuksen hoitaa NATO. Suomen rähmällään matelevat selkärangattomat poliitikot vaan eivät millään uskaltaisi katsoa totuutta silmiin. Pahimmillaan tämä voi johtaa samaan kuin Suomen liittoutumattomuus edellisen kerran, eli talvisotaan.