Miksi etäkoulu ei ois suoraan vaan voinu tulla?!
Siis pahoin pelkään itse (lukiolaisena) että ei kauaa ehditä olla lähiopetuksessa, kun hallitus tajuaa että tartunnat tulevat nousemaan. Sen takia olisin toivonut suoraan etäkoulua. Lisäksi yleensä vapaa-ajalla nään sukulaisia jotka kuuluvat riskiryhmään niin itseni pitää olla todella varovainen
Kommentit (402)
Miksi lapset pitäisi olla jotenkin ensin?
Kyllä ihan hyvin voi ajatella myös niin, että jos koulut sulkemalla voidaan välttää muiden ikäryhmien vakavia sairastumisia aika paljonkin, ne koulut kannattaa laittaa etään.
Jokaisen elämä ja terveys pitää olla samanarvoinen.
Äitini oli 8-vuotias tokaluokkalainen, kun talvisota alkoi ja koko koulut meni kiinni.
Ei tosiaan ollut mitään etäkoulua, vaan talvisodan ajan kokonaan kiinni.
Jatkosodan aikaan oli välillä auki ja välillä kiinni, kun koulua tarvittiin joukkojen majoitukseen välillä. Äitini oli tuolloin jo oppikoulussa. Kun koulua oli, ryhmäkoko oli jättisuuri.
Isältäni jäi lukio kesken ja pääsi ylioppilaaksi ilman kirjoituksia sodan takia.
Korona ei häviä koskaan.
Kuinka kauan sinä aiot jauhaa siitä?
Meillä on selvästi liian rikas maa kun vieläkin riittää rahat ilman että kaikki kynnelle kykenevät on töissä.
Meidän lapsenlapset ei tule uskomaan tarinoita meidän yltäkylläisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Korona ei häviä koskaan.
Kuinka kauan sinä aiot jauhaa siitä?
Meillä on selvästi liian rikas maa kun vieläkin riittää rahat ilman että kaikki kynnelle kykenevät on töissä.
Meidän lapsenlapset ei tule uskomaan tarinoita meidän yltäkylläisyydestä.
Täsmärokote omikroniin.
Eikö opettajien terveysturvallisuutta huomioida. Ilmeisesti yläkouluissa ei kaikki käytä maskia.
Miten on lukiossa?
Vierailija kirjoitti:
Lukiot oliI järkevää saada etään.
Ainoastaan poliittinen "lapset ensin" hokema pitää ne auki.
Osa ei saa yhtä päivän tärkeistä aterioista ilman koulua. Mistä me saataisiin joukot viemään koululaisten perheille viikon ruokakasseja ja pystyisimme huolehtimaan, että se koululainen tai opiskelija saisi syödä niitä ruokia? Hänellä voi olla kotona vanhemman ryyppyremmi, joka syö nakit ja muusin paremman puutteessa hiukopalana.
Toinen asia ovat katoavat oppilaat, joita ei saa kiinni eivätkä heidän vanhempansakaan vastaa yhteydenottoihin. Suomessa ei riitä työntekijöitä tarkastamaan heidän vointiaan. Opiskelumotivoinnista sitten puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt halutaan syyttää kiurua. Ihan niin kuin hän pelottelisi kansaa.
Kuitenkin moni asiantuntija on hänen puolellaan ja sosiaali-ja terveysministeriö myös.
Hus:in Eeva Ruotsalainen on huolissaan koronatilanteesta suhteessa hoitokapasiteettiin.
Onko bisnesmiehet lobanneet keskustaa ja saarikkoa antamaan koeonan mennä läpi väestön, jotta bisnekset sujuu. Turhauttaa tämä kaikki varominen, kun nyt se päästetään läpi.
Saadaan MaRa-uhreja 😢!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiot oliI järkevää saada etään.
Ainoastaan poliittinen "lapset ensin" hokema pitää ne auki.
Osa ei saa yhtä päivän tärkeistä aterioista ilman koulua. Mistä me saataisiin joukot viemään koululaisten perheille viikon ruokakasseja ja pystyisimme huolehtimaan, että se koululainen tai opiskelija saisi syödä niitä ruokia? Hänellä voi olla kotona vanhemman ryyppyremmi, joka syö nakit ja muusin paremman puutteessa hiukopalana.
Toinen asia ovat katoavat oppilaat, joita ei saa kiinni eivätkä heidän vanhempansakaan vastaa yhteydenottoihin. Suomessa ei riitä työntekijöitä tarkastamaan heidän vointiaan. Opiskelumotivoinnista sitten puhumattakaan.
Tässä onkin se pointti, että KOULU EI OLE SOSIAALIHUOLTO! Opettajilla ei ole edes koulutusta tuollaiseen. Nytpä napsahtaa sitten kiinni nuo täysin holtittomat perheet, ja sosiaalitoimi on se oikea osoite! Järkyttävää että joku edes miettii sen olevan koulun tehtävä!
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisintä eli siis vähiten kuolemia aiheuttava toimintatapa olisi että aalto menisi niin nopeasti että virukselta loppuisivat tartutettavat ihmiset. Eli kaikilla olisi se samaan aikaan. Se on matematiikkaa eikä mielipidekysymys. Se on myös todellisuutta. Todellisuus ei ole aina kivaa eikä reilua.
Sairaudet ja onnettomuudet eivät ole hävinneet mihinkään koronauutisoinnista huolimatta. Kuinka monta ikäluokkansa edustajaa olet valmis uhraamaan/variantti ja 3-6 kuukauden rauha? Sinne teholle kun voi olla nuorempiakin sairaita ja onnettomuuksien uhria tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Norjalaistutkimuksen mukaan (viime kesänä julkaistu) 16-30 -vuotiaista lievästi sairastaneista puolet sai longcovidin.
Lukioikäinen on vaarassa saada longcovid ja se voi haitata tuleviakin yo-kirjoituksia.
Ainakin lukiot pitäisi saada etään.
Se 2 sadasta koskee vain lapsia.
Kannattaa lukea koronaan tartutettujen hiirien eläinkokeista ja muutoksista hiirien aivoissa. Mekin olemme aika lähellä hiirtä tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiot oliI järkevää saada etään.
Ainoastaan poliittinen "lapset ensin" hokema pitää ne auki.
Osa ei saa yhtä päivän tärkeistä aterioista ilman koulua. Mistä me saataisiin joukot viemään koululaisten perheille viikon ruokakasseja ja pystyisimme huolehtimaan, että se koululainen tai opiskelija saisi syödä niitä ruokia? Hänellä voi olla kotona vanhemman ryyppyremmi, joka syö nakit ja muusin paremman puutteessa hiukopalana.
Toinen asia ovat katoavat oppilaat, joita ei saa kiinni eivätkä heidän vanhempansakaan vastaa yhteydenottoihin. Suomessa ei riitä työntekijöitä tarkastamaan heidän vointiaan. Opiskelumotivoinnista sitten puhumattakaan.
Tässä onkin se pointti, että KOULU EI OLE SOSIAALIHUOLTO! Opettajilla ei ole edes koulutusta tuollaiseen. Nytpä napsahtaa sitten kiinni nuo täysin holtittomat perheet, ja sosiaalitoimi on se oikea osoite! Järkyttävää että joku edes miettii sen olevan koulun tehtävä!
Moni ajattelee sen kuitenkin olevan, koska koulu pääsee parhaiten perille oppilaan oloista. Ei toki aina.
Tänään marin sanoi jossain, että vaikka laissa sanotaan, että valmiuslaki voidaan ottaa käyttöön vain, jos muut toimet on yritetty ja eivät ole tehonneet, niin hänen mukaansa tuo ei kuitenkaan edellytä sitä, että ihan jokaikinen keino on yritetty ja mainitsi esim etäkoulua ei ole ollut pakko aloittaa ennen valmiuslakia.
Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä, ettei etäkoulua aiota aloittaa.
Täysiin ravivntolarajoituksiinkin menee kauan. Kuulemisiinkin menee 2 viikkoa.
Ottakaa yhteys edustajiinne ja pyytäkää etäkoulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiot oliI järkevää saada etään.
Ainoastaan poliittinen "lapset ensin" hokema pitää ne auki.
Osa ei saa yhtä päivän tärkeistä aterioista ilman koulua. Mistä me saataisiin joukot viemään koululaisten perheille viikon ruokakasseja ja pystyisimme huolehtimaan, että se koululainen tai opiskelija saisi syödä niitä ruokia? Hänellä voi olla kotona vanhemman ryyppyremmi, joka syö nakit ja muusin paremman puutteessa hiukopalana.
Toinen asia ovat katoavat oppilaat, joita ei saa kiinni eivätkä heidän vanhempansakaan vastaa yhteydenottoihin. Suomessa ei riitä työntekijöitä tarkastamaan heidän vointiaan. Opiskelumotivoinnista sitten puhumattakaan.
Tässä onkin se pointti, että KOULU EI OLE SOSIAALIHUOLTO! Opettajilla ei ole edes koulutusta tuollaiseen. Nytpä napsahtaa sitten kiinni nuo täysin holtittomat perheet, ja sosiaalitoimi on se oikea osoite! Järkyttävää että joku edes miettii sen olevan koulun tehtävä!
Moni ajattelee sen kuitenkin olevan, koska koulu pääsee parhaiten perille oppilaan oloista. Ei toki aina.
Itse asiassa onko niin, että meidän ei ole pakko kiinnostua korjaamaan näiden ryyppyremmin kasvattamien lasten tilanteen parantamisesta juurikaan, koska saavathan ne koulussa minimihoivan pysyäkseen jotenkuten hengissä?
Jotenkin tulee mieleen isäni tilanne. Häntä auttaa enemmän tai vähemmän innokkaasti entinen naisystävä, joka ei pysty irrottautumaan huseeraamisestaan. Tuo viinat ja ruokaa, muttei halua tai jaksa paneutua siihen, syökö kasikymppinen vai kuihtuuko. Mahdollistaa vanhan juopon kotona asumisen mutta ei pysty katsomaan perään niin että tämä ei nääntyisi, mutta koska hän on siinä, omaiset eivät saa vanhusta suostumaan ulkopuoliseen apuun eikä kunta tietenkään tee mitään koska hänellähän on jo "auttaja". Auttaja itse loukkaantuu kovin kun häntä ei kiitellä eikä ymmärretä hänen taakkaansa, vaikka hän huseeraamisellaan mahdollistaa pattitilanteen jatkumisen ennallaan. Kun lopulta saadaan jalattomaksi mennyt ukkoparka sairaalaan, syö kuin susi kun kerran alkaa. Kotona närppii ja unohtaa syödä, kun dementiaa pukkaa.
Voitaisiinko kertakaikkiaan sopia, että jos joku on joutunut mahdollistajan rooliin, se ei ole systeemille ok. Että joko auttelija ottaa täyden vastuun tilanteesta (kuten siitä että juoppo syökin tai auttaja sitoutuu ilmoittamaan omaisille ja kuntaan kun tarvitaan järeämpää apua). tai sitten vetäytyy vastuusta. Ei sitä puolivälin pallottelua. Joku pitää voida nimetä, joka sitoutuu kantamaan viestikapulaa tai antamaan sen pois jos ei pysty jatkamaan.
Vastaavasti, koulun ei pidä olla mahdollistajana sille, että lapset jätetään heitteille sillä verukkeella, että kyllä koulu huolehtii. Kun se ei huolehdi. Vai oikeastiko meille riittää se, että kasvavat lapset saavat ruokaa koulupäivinä ja muulloin syökööt sormiaan?
Samalla tapaa kuin avuntarpeessa olevat lapset pudotetaan koulun ja sosiaalihuollon väliin kummankin katsoessa, että sinne humpsahti, kaikki lapset ja koko kansa on pudotettu avin, thl:n stm:n, puolueiden jne väliin ja oho, tuli iso humps.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se teidän lukion jodel-ryhmä?
Oliko molemmissa yhtä paljon vastaajia?
Jodel yleinen lukio ryhmä
Millaista siellä lukiossa oli tänään koronan kannalta.
Kerro ihmeessä!
Vierailija kirjoitti:
Millaista siellä lukiossa oli tänään koronan kannalta.
Kerro ihmeessä!
Olin itse siellä vaan 10-11.30 etten osaa sanoa
Nyt on jo myöhäistä miettiä etäkoulua. Luokkani oppilaista kolmasosa on sairaana, koronatapauksia todennettu. Ensi viikoksi ehtivät itää nekin tapaukset, jotka ahtaassa luokassa tarttuivat. Yläkoulussa luokallinen oppilaita jakautuu valinnaisissa kymmeniin ryhmiin, joten tartunta leviää äkkiä ikäluokan läpi. Maskia käyttää n 3 oppilasta ryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiot oliI järkevää saada etään.
Ainoastaan poliittinen "lapset ensin" hokema pitää ne auki.
Osa ei saa yhtä päivän tärkeistä aterioista ilman koulua. Mistä me saataisiin joukot viemään koululaisten perheille viikon ruokakasseja ja pystyisimme huolehtimaan, että se koululainen tai opiskelija saisi syödä niitä ruokia? Hänellä voi olla kotona vanhemman ryyppyremmi, joka syö nakit ja muusin paremman puutteessa hiukopalana.
Toinen asia ovat katoavat oppilaat, joita ei saa kiinni eivätkä heidän vanhempansakaan vastaa yhteydenottoihin. Suomessa ei riitä työntekijöitä tarkastamaan heidän vointiaan. Opiskelumotivoinnista sitten puhumattakaan.
Kouluko se on taas koti?? Koulu hoivaa, huoltaa ja pitää pystyssä. Paitsi ei lomilla. Silloin lapsilla ei ole tarpeita. He pystyvät paastoamaan mm. 2,5 kk ihan helposti.
Eli, olisiko aika etäkoululle. Lastensuojelu sinne, minne kuuluu. Vanhat sisäoppilaitokset kurileiriksi lusmuille ja juopporingin lapset sijoitukseen. Ei se kouluruoka niitä oloja pelkästään paranna.
Näin ns. normaalit perheet ja lapset saavat etäkoulun, ne taas lähdin, jotka sitä tarvitsevat ja ketkä koulussa oikeasti jotain tekevät.
Problem solved.
Puöyytäkää aaneatämiltänne kansanedustajilta etäkoulua.
Lähikoulussa tarttuu omikron erittäin helposti
Vielä pöljempää on avata harrastukset lapsille.
Lukiot oliI järkevää saada etään.
Ainoastaan poliittinen "lapset ensin" hokema pitää ne auki.