Lue keskustelun säännöt.
eteläpohjalainen vai yleinen, suomalainen heikkous ?
01.05.2015 |
Kuinka paljon meissä on sukupolvelta toiselle periytyvää käytösmallia, joka periytyy vanhemmiltamme sodan jälkeisestä lapsuudesta. Tuolloin ihmisten selviytymiskeino elämässä oli lakaista ikävät asiat ja sotamuistot maton alle (sotaveteraanit joivat paljon unohtaakseen) ja purkaa henkinen pahaolo hurjaan työntekoon, toimeliaisuuteen ja toisiin ihmisiin.
Omassa, eteläpohjalaisessa suvussani tämä näkyy vastaavanlaisena käytöksenä esim. sukujuhlissa. Ulospäin ihmiset näyttävät viihtyvän hyvin keskenään. Mutta jo automatkalla kotiin puidaan mielipahaa aiheuttaneita keskusteluja. Miksi eivät esittäneet omaa mielipidettään luontevasti jo sukujuhlissa? Eivät osanneet.
- ei osata sanoa poikkisanaa kohteliaasti ja rauhallisesti
- loukkaantumisen näyttäminen on heikkoutta
- ei osata käsitellä omia tunteita: mikä pohjimmiltaan suututtaa ja hermostuttaa?
- ei voida myöntää omia "heikon" ihmisen tuntemuksia: kateellisuutta, häpeää, mustasukkaisuutta, alemmuudentunnetta, huonoa omaatuntoa, katumusta
- olisi heikkoutta myöntää olevansa väärässä tai pyytää anteeksi
Onko tämä käytösmalli yleistä myös muualla Suomessa?
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:12"]Ei tuo nyt ole mikään suomalainen tapa että ollaan vieraskoreita. Läheisempien ihmisten kuullen sitten sanotaan mitä oikeasti ajatellaan. Sama se on kaikkialla maailmassa. Ihmeellistä suomalaisten mollaamista, ja jostakin syystä se aina aiheuttaa ihastuksen kiljahduksia muissa suomalaisissa. [/quote] Suomalaiset on aika rasistisia omaa kansaansa kohtaan.
[/quote]
Myös ulkomaalaiset ovat tämä huomanneet. Eivät ujostele vähääkään kritisoida suomalaisia tapoja ihan päin naamaa. Suomalaiset sitten vain nöyrinä myöntelevät, että onhan tuo ihan totta, anteeksi, anteeksi. Missä muussa maassa tuollaista siedettäisiin?
[/quote]
Samaa mieltä.
Toisaalta englantilaiset tekevät ihan samaa, mutta huumorilla. Se on kait ratkaiseva ero. Pitää osata nauraa itselleen eikä vajota häpeissään maan alle hölmöistä asioista.
Englanti on muuten aika loistoesimerkki: kansa, joka pilkkaa omia tapojaan koko ajan, mutta kuitenkin kokee kaiken naurun takana aika suurta ylemmyydentuntoa ja ylpeyttä omista tavoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:52"]No ei ole toisaalta hyvä sekään, että päin naamaa pamautetaan, mikä ei toisessa miellytä. En tykkää kyräilystä ja selän takana puhumisesta, mutta en toisaalta myöskään niistä ihmisistä, jotka ovat ylkpeitä "suoruudestaan" ja "rehellisyydestään", kun oikeasti kyseessä on vain pahansisuinen ilkeys ja halu sanoa mitä lystää. Jos ihmiset osaisivatkin rakentavasti ja kauniisti puhua asioista, hienoa, mutta valitettavasti suomalaisten puusta putoamisesta on niin lyhyt aika, että moni vain moukkamaisesti laukoo mitä mieleen tulee.
Jos sukujuhlissa täytyy valita sen väliltä, että sukulaiset avoimesti riitelevät, tai että he valittavat perheen kesken matkalla kotiin, valitsen jälkimmäisen.
[/quote]
Tämä some-aika onkin tyypillistä puskista haukkumista.
Ap:kin täällä nimettömänä yleistää.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:52"]No ei ole toisaalta hyvä sekään, että päin naamaa pamautetaan, mikä ei toisessa miellytä. En tykkää kyräilystä ja selän takana puhumisesta, mutta en toisaalta myöskään niistä ihmisistä, jotka ovat ylkpeitä "suoruudestaan" ja "rehellisyydestään", kun oikeasti kyseessä on vain pahansisuinen ilkeys ja halu sanoa mitä lystää. Jos ihmiset osaisivatkin rakentavasti ja kauniisti puhua asioista, hienoa, mutta valitettavasti suomalaisten puusta putoamisesta on niin lyhyt aika, että moni vain moukkamaisesti laukoo mitä mieleen tulee. Jos sukujuhlissa täytyy valita sen väliltä, että sukulaiset avoimesti riitelevät, tai että he valittavat perheen kesken matkalla kotiin, valitsen jälkimmäisen. [/quote] Tämä some-aika onkin tyypillistä puskista haukkumista. Ap:kin täällä nimettömänä yleistää.
[/quote]
Niinpä. Erityisesti Facessa on kiva lukea ihmisten omakehua ja passiivis-aggressiivista vittuilua "ystäville". Mutta edelleen, jos ei osata rakentavasti puhua asioista, parempi sitten purkaa niitä paineita Naamakirjassa, kuin pamauttaa ilkeästi ne omat näkemykset toiselle suoraan. Molempien kohteena olen ollut, ja ko. "rehellinen ja suorapuheinen" ystävä on nyt henkilö, jota välttelen. (Hän toki myös valittaa minusta selän takana yhteisille ystäville).
Minun periaatteeni on live and let live.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:49"]
Niinpä niin, edellinen kommentti on hyvä esimerkki tyypillisestä pohojalaasesta asioiden torjumisesta.
Vitsiksi piti vetää, kun ei pysty asiaa kohtaamaan? Harmi.
-Ap
[/quote]
Miksi miellät torjumisen tyypilliseksi pohjalaiseksi piirteeksi. Sotatraumojen esiin nostaminen voisi sitä olla koska pohjalainen trossaa jos suomalainen vastaa ainakin 10 kymmentä ryssää, pohjalainen omasta mielestään vastaa ainakin 100.
Kyllä noita piirteitä löytyy, jopa puheliaasta karjalaissuvustakin. Mutta mieleen tulee parikin vaihtoehtoa, miksi ei sanota heti suoraan, jos on sanomista.
1. Mitä ne muutkin sanovat, jos minä nyt tässä rupean olemaan eri mieltä. Parempi napsauttaa suu suppuun. Ja kun joku kysyy, miksitoinen on niin hiljaa, niin sanotaan, että ei tässä mitään, kunhan kuuntelen muiden puheita. Ei, en minä missään tapauksessa ole pahalla päällä tai peräti suuttunut. Todellisuus on toista!
2. Aina ei edes heti huomaa, mita joku toinen sanoo todella. Vähitellen sitten puhe vasta alkaa avautua, usein juurikin kotimatkalla tai kotiin palattua. Sitten mietitään otsa kurtussa, mitä se isotäti Elsä tai Kalervo-serkku oikein tarkoittikaan puheillaan. Saatetaan jopa ottaa puhelu jollekin mukana olleelle sukulaiselle ja kysellään hänen mielipidettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole ihmiskunnan historiassa aivan normaalia, että on sota traumoja, jollei omalla sukupolvella vielä, niin aiemmalla.
Ihminen on hyvin sotaisa. Aina on ollut sotia. Suomella on nyt olut harvinaisen pitkä rauhan kausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllähän sen näkee naamasta että taas on juoruttu ja puhuttu pskaa, vaikka edessäpäin ollaan niin ,maaa notta Itse teen tahallani niin että kerron jostain mokista nähdäkseni miten kulovalkean tavoin " juoru" leviää ja se sellainen vahingonilo jos joku asia ei muka natsaa. Pidän epohjalaisia vähän kuin lapsina, joille pitää antaa vähän etumatkaa lautapeleisdä etteivät suutu. Lol.
Etelä-pohjalaiset on pääosin hulluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän sotatraumoja pohjalaiset kantavat?
Sisällissodassa sotatapahtumat eivät koskeneet Pohjanmaata. Sisäiset jaot ja luokkaristiriidat pysyivät pienempinä kuin Etelä-Suomessa, erityisesti Pirkanmaalla, Satakunnassa ja Hämeessä.
Toisessa maailmansodassa Pohjanmaa oli turvallisinta seutua koko Suomessa. Pommitusten määrä pysyi melko pienenä (vrt. Kymenlaakso, Mikkeli, Lappeenranta), desanteista tai partisaaneista ei ollut vaaraa, alue ei ollut lähelläkään sotatoimialueita, saati joutunut alueluovutusten kohteeksi. Lapin sota ja tuhot eivät myöskään koskeneet Pohjanmaata. Pohjanmaalla ei ollut myöskään paikkakuntia, joiden osalle olisi tullut tavallista runsaampia miestappioita (lukuun ottamatta kenties Nurmoa).
Karjalaiset käsittääkseni joutuivat kantamaan raskaimman henkisen taakan sodista, mutta ilmeisesti he pystyivät oman, ahkeran identiteettityön kautta käsittelemään ylisukupolvisetkin traumat kunnialla. Karjalaiset ovat kääntäneet traumatisoitumisensakin voimavaraksi.
Olisiko pohjanmaalaisilla jotakin opittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 10:52"]No ei ole toisaalta hyvä sekään, että päin naamaa pamautetaan, mikä ei toisessa miellytä. En tykkää kyräilystä ja selän takana puhumisesta, mutta en toisaalta myöskään niistä ihmisistä, jotka ovat ylkpeitä "suoruudestaan" ja "rehellisyydestään", kun oikeasti kyseessä on vain pahansisuinen ilkeys ja halu sanoa mitä lystää. Jos ihmiset osaisivatkin rakentavasti ja kauniisti puhua asioista, hienoa, mutta valitettavasti suomalaisten puusta putoamisesta on niin lyhyt aika, että moni vain moukkamaisesti laukoo mitä mieleen tulee. Jos sukujuhlissa täytyy valita sen väliltä, että sukulaiset avoimesti riitelevät, tai että he valittavat perheen kesken matkalla kotiin, valitsen jälkimmäisen.
Tämä some-aika onkin tyypillistä puskista haukkumista. Ap:kin täällä nimettömänä yleistää.
Niinpä. Erityisesti Facessa on kiva lukea ihmisten omakehua ja passiivis-aggressiivista vittuilua "ystäville". Mutta edelleen, jos ei osata rakentavasti puhua asioista, parempi sitten purkaa niitä paineita Naamakirjassa, kuin pamauttaa ilkeästi ne omat näkemykset toiselle suoraan. Molempien kohteena olen ollut, ja ko. "rehellinen ja suorapuheinen" ystävä on nyt henkilö, jota välttelen. (Hän toki myös valittaa minusta selän takana yhteisille ystäville).
Minun periaatteeni on live and let live.
Sinun periaatteesi on kaivella vanhoja asioita.
No ei ole toisaalta hyvä sekään, että päin naamaa pamautetaan, mikä ei toisessa miellytä. En tykkää kyräilystä ja selän takana puhumisesta, mutta en toisaalta myöskään niistä ihmisistä, jotka ovat ylkpeitä "suoruudestaan" ja "rehellisyydestään", kun oikeasti kyseessä on vain pahansisuinen ilkeys ja halu sanoa mitä lystää. Jos ihmiset osaisivatkin rakentavasti ja kauniisti puhua asioista, hienoa, mutta valitettavasti suomalaisten puusta putoamisesta on niin lyhyt aika, että moni vain moukkamaisesti laukoo mitä mieleen tulee.
Jos sukujuhlissa täytyy valita sen väliltä, että sukulaiset avoimesti riitelevät, tai että he valittavat perheen kesken matkalla kotiin, valitsen jälkimmäisen.