Lue keskustelun säännöt.
Onkohan työttömillä toimeentulotuen saajille kohta enää varaa ruokaan kaupassa, kun kaikki kallistuu koko ajan? Tuet eivät juuri nouse...
08.01.2022 |
Mietin tässä kun viikko viikolta tuntuu että jokin tuote kallistuu...Kohta pitää alkaa elää velaksi. Pikevippejä ruokaan.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Totta, mutta nyt ne ihan oikeasti nousivat pitkästä aikaa tammikuussa.
Tätä ennen on monena vuotena tullut sellainen koominen ja merkityksetön centtitason korotus.
Nyt tulee lähes 15e sentään lisää pelkkään työttömyyskorvaukseen. Jos saa toimeentulotukeakin, niin yhteensä tulee lisää n. 30e. Se on jo hyvin, etenkin suhteessa menneiden vuosien pellekorotuksiin.
Mutta juu, inflaation karkaaminen on ongelma yleiselläkin tasolla joka koskettaa kaikkia.
Jos saa toimeentulotukea, niin se syö työmarkkinatuen hyödyn. Et voi vain ynnätä korotuksia yhteen.
Ja toimeentulotuki nousi 2% eli noin 10e. Ei todellakaan pysy yleisen hintakehityksen perässä. Tarttsi jonkun 10% korotuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on tuki, ei niinkään tulo. Pitää olla kiitollinen tästä avusta minkä ilmaiseksi saa. Onneksi Suomessa on kaikki tuet ja sähkö ja terveyskeskusmaksutkin maksetaan.
Eläkeläisten ei pitäisi joutua valitsemaan lääkkeiden ja ruuan välillä. He ovat työtä tehneet ja veroja maksaneet. Uskomatonta että heidän täytyy olla heikommassa asemassa kuin perusterveen aikuisen työttömän, joka voisi mennä töihin.
Toimeentulotuen saajia pitäisi seuloa tarkemmin, ettei tukea pidettäisi tulona. Antaa niille parempi tuki jotka eivät voi tehdä työtä, esimerkiksi terveydentilaltaan vaikeassa tilanteessa olevat, päihderiippuvaiset, työkyvyttömät.. Työkyvyttömyyseläke taitaa olla olemassa, mutta ennen kuin sen saa, niin heille myös paremmat tuet.
Ei joka maassa ole tukijärjestelmää. Tuntuu todella pahalta nähdä ihmisiä köyhissä oloissa. Tukia ei ole eikä usein töitäkään. Samaan aikaan Suomessa asuminen ja ruoka on turvattu, samoin terveydenhoito. Saa myös äänestää vaaleissa, on tiettyjä sääntöjä mitkä pitävät turvaa yllä. Ei sisällissotaa. Koulutus lähes ilmaista ja pankki takaa opintolainan.
T.työtön
Pitääkö tuista olla automaattisesti kiitollinen, jos on työkykyinen ja kouluttautunut eikä hakemisesta huolimatta saa edes mahdollisuutta työhön? Tai jos on työkyvytön, mutta systeemi väittää terveeksi ja painostaa hakemaan töitä? Kaikissa yhteiskunnissa on jokin tapa pitää heikossa asemassa olevista huolta. Kaikissa ei syytellä että sairas ihminen olisi terve tai että ahkera ihminen olisi laiska.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei edes saa toimeentulotukea.
Onneksi työmarkkinatuki nousi 01.01.2022 alkaen 34,50 euroon päivässä. Älä tuhlaa kaikkea heti.
Vierailija kirjoitti:
Tuet nousee joka vuosi.
Kyseessä ovat olleet indeksikorotukset, jotka on sidottu hintakehitykseen.
Eläkeläisen toimeentuloraja on tiukempi kuin työssäkäyvän.
Palkasta saa 150 euron työtulohyvityksen, ainakin ennen sai.
Kun laittaa tt-tukilaskuriin palkkatulon tai eläketulon (on eri kohta) niin samalla palkkasummalla saattaa saada tt-tukea, mutta samansuuruisella eläketulolla ei saa.
Kinasin juuri tuostacerään tuttavan kanssa kun hän oli laskenut, että minähän saisin tt-tukea.
Häm oli laittanut eläkkeen kohtaan palkkatulo. Totta, silllon olisin saanutkin. Mutta kun en saa.
Minusta on väärin, että samalla tulolla toiset saa ja toiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan ajatusta siitä että työttömän/sairaseläkeläisen pitäisi olla kiitollinen saamistaan tuista, se on jokaisen kansalaisoikeus että saa tukia silloin kun niitä tarvitsee. Ei sen takia pidä nöyristellä kenenkään edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on tuki, ei niinkään tulo. Pitää olla kiitollinen tästä avusta minkä ilmaiseksi saa. Onneksi Suomessa on kaikki tuet ja sähkö ja terveyskeskusmaksutkin maksetaan.
Eläkeläisten ei pitäisi joutua valitsemaan lääkkeiden ja ruuan välillä. He ovat työtä tehneet ja veroja maksaneet. Uskomatonta että heidän täytyy olla heikommassa asemassa kuin perusterveen aikuisen työttömän, joka voisi mennä töihin.
Toimeentulotuen saajia pitäisi seuloa tarkemmin, ettei tukea pidettäisi tulona. Antaa niille parempi tuki jotka eivät voi tehdä työtä, esimerkiksi terveydentilaltaan vaikeassa tilanteessa olevat, päihderiippuvaiset, työkyvyttömät.. Työkyvyttömyyseläke taitaa olla olemassa, mutta ennen kuin sen saa, niin heille myös paremmat tuet.
Ei joka maassa ole tukijärjestelmää. Tuntuu todella pahalta nähdä ihmisiä köyhissä oloissa. Tukia ei ole eikä usein töitäkään. Samaan aikaan Suomessa asuminen ja ruoka on turvattu, samoin terveydenhoito. Saa myös äänestää vaaleissa, on tiettyjä sääntöjä mitkä pitävät turvaa yllä. Ei sisällissotaa. Koulutus lähes ilmaista ja pankki takaa opintolainan.
T.työtön
Pitääkö tuista olla automaattisesti kiitollinen, jos on työkykyinen ja kouluttautunut eikä hakemisesta huolimatta saa edes mahdollisuutta työhön? Tai jos on työkyvytön, mutta systeemi väittää terveeksi ja painostaa hakemaan töitä? Kaikissa yhteiskunnissa on jokin tapa pitää heikossa asemassa olevista huolta. Kaikissa ei syytellä että sairas ihminen olisi terve tai että ahkera ihminen olisi laiska.
Sanoisin että pitää. Tuki on parempi kuin ettei saisi mitään. On toki ihmisestä kiinni miten suhtautuu asioihin, siihen vaikuttaa monet asiat. Jos ei saa oman alan töitä, niin se lienee se oikea ärtymyksen syy, ei tuet. Ymmärrän kyllä.
Sellainen systeemi olisikin hyvä, että työkyvytön myös katsotaan työkyvyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kohtuutonta, että juuri vanhoille tai sairaille eläkeläisille tarjotaan tuota kirppistä.
Toki sieltä montaa tavaraa voi ostaa ihan järkevästi. Mutta Suomen talvessa mielestäni juuri vanhoille tai sairaille olisi tärkeää, että vaatteet ja jalkineet olisivat lämpimiä ja sopivia. Kun ulkoilu saattaa muutenkin olla hankalaa.
Talvikengät olisivat kaupasta ostetut omiin, usein ihan erilaisiksi muuttuneisiin jalkoihin sopivat ja vuori lämmin ja puhdas.
Talvitakkikin saisi olla lämmin ja tilava, omaan, ehkä vaikeisiinkin vänkyröihin ja mukkuroihin sopiva.
Nuoret ja terveet eivät käsitä miten vaikeaa ylipäätään on löytää sopivia vaatteita ja jalkineita kaupastakaan. Saati kirppikseltä.
Kun miltei kaikki vaatteet kunhan on oikea koko sopii ja kengät solahtavat jalkoihin ja nauhojen ja varsien kanssa ei tarvitse taistella.
Itse kun ostan talvikenkiä, niin joudun sovittamaan kymmeniä malleja ennekuin on itselle sopivat ja saa hyvin jalkaan ja eivät paina tai ole jotenkin huononmalliset. Joskus joudun menemään useaan kauppaan ennenkuin sopivat löytyy. Turhamaisuutta se ei ole, itseäkin se väsyttää ja harmittaa.
Myös usein juuri ne tarjousmallit ovat niitä, joissa ei ole kokoja tai malleja vanhemmille tai niille joilla jalat ovat hiukankaan erilaiset kuin normi.
Samoin toppavaatteet. Ovat kapeita ja sivuista muotuiltuja. Vaikka osta ison numeron niin ovat kittanoita. Tai sitten vyötäröstä tiukat, mutta lahkeet hehtaarin.
Kunhan kokoomus pääsee seuraavan hallituksen puikkoihin, niin köyhille koittavat kovat ajat. Varjobudjetissaan ne halusivat leikata lähes kaikilta tuensaajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on tuki, ei niinkään tulo. Pitää olla kiitollinen tästä avusta minkä ilmaiseksi saa. Onneksi Suomessa on kaikki tuet ja sähkö ja terveyskeskusmaksutkin maksetaan.
Eläkeläisten ei pitäisi joutua valitsemaan lääkkeiden ja ruuan välillä. He ovat työtä tehneet ja veroja maksaneet. Uskomatonta että heidän täytyy olla heikommassa asemassa kuin perusterveen aikuisen työttömän, joka voisi mennä töihin.
Toimeentulotuen saajia pitäisi seuloa tarkemmin, ettei tukea pidettäisi tulona. Antaa niille parempi tuki jotka eivät voi tehdä työtä, esimerkiksi terveydentilaltaan vaikeassa tilanteessa olevat, päihderiippuvaiset, työkyvyttömät.. Työkyvyttömyyseläke taitaa olla olemassa, mutta ennen kuin sen saa, niin heille myös paremmat tuet.
Ei joka maassa ole tukijärjestelmää. Tuntuu todella pahalta nähdä ihmisiä köyhissä oloissa. Tukia ei ole eikä usein töitäkään. Samaan aikaan Suomessa asuminen ja ruoka on turvattu, samoin terveydenhoito. Saa myös äänestää vaaleissa, on tiettyjä sääntöjä mitkä pitävät turvaa yllä. Ei sisällissotaa. Koulutus lähes ilmaista ja pankki takaa opintolainan.
T.työtön
Pitääkö tuista olla automaattisesti kiitollinen, jos on työkykyinen ja kouluttautunut eikä hakemisesta huolimatta saa edes mahdollisuutta työhön? Tai jos on työkyvytön, mutta systeemi väittää terveeksi ja painostaa hakemaan töitä? Kaikissa yhteiskunnissa on jokin tapa pitää heikossa asemassa olevista huolta. Kaikissa ei syytellä että sairas ihminen olisi terve tai että ahkera ihminen olisi laiska.
Missä yhteiskunnassa mukamas ei pomputella sairaita ihmisiä ympäriinsä? Ja missä yhteiskunnassa saa sairas ihminen elää leveästi yhteiskunnan tukien avulla?
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ajatusta siitä että työttömän/sairaseläkeläisen pitäisi olla kiitollinen saamistaan tuista, se on jokaisen kansalaisoikeus että saa tukia silloin kun niitä tarvitsee. Ei sen takia pidä nöyristellä kenenkään edessä.
Ensinnäkin, eläkeläiset kunniaan. Toivoisin eläkkeiden olevan riittävät työhistoriasta huolimatta. He ovat rakentaneet tätä maata ja luoneet pohjan kaikelle nykyiselle.
Kansalaisoikeus.. Suomessa tukia pidetään juurikin kansalaisoikeutena. Sehän juuri on se onni, mistä on syytä olla kiitollinen (sen lisäksi että samalla parannetaan eläkeläisten asemaa). Ei kaikkialla ole tällaisia tukia kuin meillä Suomessa.
Venäjällä on köyhää. Eikös Amerikassa tulot ole yhtä kuin työstä saatu palkka? Vai onko siellä tukia?
Töihin kykenevä työtön on tavallaan valtiolla töissä. Niin selkeästi tukia ajatellaan tulona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta, että juuri vanhoille tai sairaille eläkeläisille tarjotaan tuota kirppistä.
Toki sieltä montaa tavaraa voi ostaa ihan järkevästi. Mutta Suomen talvessa mielestäni juuri vanhoille tai sairaille olisi tärkeää, että vaatteet ja jalkineet olisivat lämpimiä ja sopivia. Kun ulkoilu saattaa muutenkin olla hankalaa.
Talvikengät olisivat kaupasta ostetut omiin, usein ihan erilaisiksi muuttuneisiin jalkoihin sopivat ja vuori lämmin ja puhdas.
Talvitakkikin saisi olla lämmin ja tilava, omaan, ehkä vaikeisiinkin vänkyröihin ja mukkuroihin sopiva.
Nuoret ja terveet eivät käsitä miten vaikeaa ylipäätään on löytää sopivia vaatteita ja jalkineita kaupastakaan. Saati kirppikseltä.
Kun miltei kaikki vaatteet kunhan on oikea koko sopii ja kengät solahtavat jalkoihin ja nauhojen ja varsien kanssa ei tarvitse taistella.
Itse kun ostan talvikenkiä, niin joudun sovittamaan kymmeniä malleja ennekuin on itselle sopivat ja saa hyvin jalkaan ja eivät paina tai ole jotenkin huononmalliset. Joskus joudun menemään useaan kauppaan ennenkuin sopivat löytyy. Turhamaisuutta se ei ole, itseäkin se väsyttää ja harmittaa.Myös usein juuri ne tarjousmallit ovat niitä, joissa ei ole kokoja tai malleja vanhemmille tai niille joilla jalat ovat hiukankaan erilaiset kuin normi.
Samoin toppavaatteet. Ovat kapeita ja sivuista muotuiltuja. Vaikka osta ison numeron niin ovat kittanoita. Tai sitten vyötäröstä tiukat, mutta lahkeet hehtaarin.
Isokokoisena ja outojalkaisena olen minä löytänyt hyvinkin helposti alle 50e toppavaatteet ja talvikengät. Kun tietää mistä etsiä, niin sitä ei tarvitse monesta kaupasta etsiä. Kyllä niihin pitäisi vanhemmilla ja sairailla olla varaa, talvi kuitenkin tulee joka vuosi, joten säästää voi joka kuukausi vaikka sen 10e kunnes on talvi ja ostaa sitten uudet vaatteet. Tai vielä järkevämmin, ostaa keväällä alesta seuraavan talven vaatetuksen.
Eikä niitä talvivaatteita pitäisi minkään järjen mukaan ostaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työt kiinnostava, ei tarvitae syödäkään. Niin se on kaikkialla muuallakin.
Niin, mutta kun joissain töissä on niin huono palkka, että silti on oikeutettu tt-tukeen. Tai tunteja niin vähän.
Olisiko oikein, että ihminen käy töissä, hän saa pientä palkkaa, on oikeutettu saamaan silti tt-tukea ja sitä myös saa.
Toinen on työtön, saa samansuuruista työttömyyskorvausta, olisi oikeutettu tt-tukeen. Mutta kun ei käy töissä niin hänen ei myöskään olisi oikeus sitä saada tai ottaa vastaan?
Kiinnostus työhön ei takaa sitä, että työnantaja silti ottaa jokaisen työstä kiinnostuneen töihin.
Oletko sitä mieltä, että ihmisen pitää lakata sillon syömästä?
Saako kaikki ne ihmiset, jatka eivät syystä tai toisesta käy töissä kuolla nälkään?
Potkitko sivuun kadulla kun kuljet kuolleiden ohi? Vai mitä niille tehdään joiden ei tarvitse syödäkään?
Eikö kukaan ystävistä, tuttavista tai sukulaisista ole ollut koskaan ilman työtä?
Kaikki ovat koko ikänsä 100 % työllistyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ajatusta siitä että työttömän/sairaseläkeläisen pitäisi olla kiitollinen saamistaan tuista, se on jokaisen kansalaisoikeus että saa tukia silloin kun niitä tarvitsee. Ei sen takia pidä nöyristellä kenenkään edessä.
Ensinnäkin, eläkeläiset kunniaan. Toivoisin eläkkeiden olevan riittävät työhistoriasta huolimatta. He ovat rakentaneet tätä maata ja luoneet pohjan kaikelle nykyiselle.
Kansalaisoikeus.. Suomessa tukia pidetään juurikin kansalaisoikeutena. Sehän juuri on se onni, mistä on syytä olla kiitollinen (sen lisäksi että samalla parannetaan eläkeläisten asemaa). Ei kaikkialla ole tällaisia tukia kuin meillä Suomessa.
Venäjällä on köyhää. Eikös Amerikassa tulot ole yhtä kuin työstä saatu palkka? Vai onko siellä tukia?
Töihin kykenevä työtön on tavallaan valtiolla töissä. Niin selkeästi tukia ajatellaan tulona.
Riippuu Amerikassa mistä osavaltiosta on kyse, joissain on jotain pieniä tukia ja toisissa taas vähemmän. Mutta siellähän asuu ihmisiä ihan järkyttävä määrä kadulla, asioita mitä harvemmin Amerikasta näytetään, kun halutaan maalata sellainen kuva, että siellä on kaikki hyvin. Myös monet joutuvat asumaan tyyliin 6 ihmisten kanssa samassa asunnossa, että riittää rahat vuokraan.
Mutta ne sosiaalituet Amerikassa ei ole kummosemmat, paitsi jos on tyyliin jollain sairaseläkkeen kaltaisella tuella, mutta sekin on omien tietojeni mukaan pieni.
Amerikassahan tyyliin 80v eläkeläiset käyvät töissä, kun ei ole rahaa eikä tukia, joiden avulla voisi mennä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kokoomus pääsee seuraavan hallituksen puikkoihin, niin köyhille koittavat kovat ajat. Varjobudjetissaan ne halusivat leikata lähes kaikilta tuensaajilta.
Sehän työttömät työkuntoisena pitää kun pistetään ne syömään pelkkää makaronia. Tai ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää jatkossakin niitä vasemmistopuolueita, niin saatte lisää vihreää siirtymää hintoihin. Nauttikaa ruokalaskustanne, Kelan elätit!
Öhöm, tämä hallitus on korottanut kaikkia niitä kansaneläkettä ja etuuksia, joita Sipilän rosvosakki leikkasi ja jäädytti.
Polttoaineiden maailmanmarkkinahintaa ei ikävä kyllä hallituksemme määrää, eikä myöskään ilmastonmuutoksen kuumentamien kesien aiheuttamaa sähkön hinnan nousua.
Mutta niinpäs vain tämän hallituksen aikana saadaan viimein Olkiluoto III tuotantoon.
Joten Kokoomusta, Persuja ja Kepua äänestämällä tilanne pelkästään huononee. Johan sieltä on keppiä luvattu niin että Sipilänkin toimet kalpenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta, että juuri vanhoille tai sairaille eläkeläisille tarjotaan tuota kirppistä.
Toki sieltä montaa tavaraa voi ostaa ihan järkevästi. Mutta Suomen talvessa mielestäni juuri vanhoille tai sairaille olisi tärkeää, että vaatteet ja jalkineet olisivat lämpimiä ja sopivia. Kun ulkoilu saattaa muutenkin olla hankalaa.
Talvikengät olisivat kaupasta ostetut omiin, usein ihan erilaisiksi muuttuneisiin jalkoihin sopivat ja vuori lämmin ja puhdas.
Talvitakkikin saisi olla lämmin ja tilava, omaan, ehkä vaikeisiinkin vänkyröihin ja mukkuroihin sopiva.
Nuoret ja terveet eivät käsitä miten vaikeaa ylipäätään on löytää sopivia vaatteita ja jalkineita kaupastakaan. Saati kirppikseltä.
Kun miltei kaikki vaatteet kunhan on oikea koko sopii ja kengät solahtavat jalkoihin ja nauhojen ja varsien kanssa ei tarvitse taistella.
Itse kun ostan talvikenkiä, niin joudun sovittamaan kymmeniä malleja ennekuin on itselle sopivat ja saa hyvin jalkaan ja eivät paina tai ole jotenkin huononmalliset. Joskus joudun menemään useaan kauppaan ennenkuin sopivat löytyy. Turhamaisuutta se ei ole, itseäkin se väsyttää ja harmittaa.Myös usein juuri ne tarjousmallit ovat niitä, joissa ei ole kokoja tai malleja vanhemmille tai niille joilla jalat ovat hiukankaan erilaiset kuin normi.
Samoin toppavaatteet. Ovat kapeita ja sivuista muotuiltuja. Vaikka osta ison numeron niin ovat kittanoita. Tai sitten vyötäröstä tiukat, mutta lahkeet hehtaarin.Isokokoisena ja outojalkaisena olen minä löytänyt hyvinkin helposti alle 50e toppavaatteet ja talvikengät. Kun tietää mistä etsiä, niin sitä ei tarvitse monesta kaupasta etsiä. Kyllä niihin pitäisi vanhemmilla ja sairailla olla varaa, talvi kuitenkin tulee joka vuosi, joten säästää voi joka kuukausi vaikka sen 10e kunnes on talvi ja ostaa sitten uudet vaatteet. Tai vielä järkevämmin, ostaa keväällä alesta seuraavan talven vaatetuksen.
Eikä niitä talvivaatteita pitäisi minkään järjen mukaan ostaa joka vuosi.
Kuten sanoin MINÄ en saa alesta useinkaan, tuskin koskaan, sopivia.
Onneksi olkoon kun sinä saat!
Asun pienellä paikkakunnalla, ehkä sinulla on enemmän valinnanvaraa.
Koska kuljen pelkästään jalkaisin, ei ole autoa eikä varaa maksaa kyydeistä niin talvikengät kuluvat ja kylmenevät yhdessä talvessa, varsinkin jos ovat ainoat.olen pitänyt niin, että toiset ovat käytössä miltei koko ajan ja toiset sitten niinkuin paremmat. Tai kun ovat kastuneet tai antaa välillä levätä.
Kun ostan uudet, niin ne entiset paremmat otan arkikäyttöön jne. Eli joka vuosi joudun ostamaan joustavaan kiertoon seuraavat.
Aina näihin ketjuihin ilmestyy näitä elvistelijöitä kun itsellä on niin hyvä onni, että se ja se ja se kyllä minulla onnistuu ihan hyvin.
Hyvä niin. Mutta uskokaa myös niitä ihmisiä, jotka kertovat, että aina ei kaikilla onnistu.
Esimerkiksi talvivaatteiden käyttöaste ja tarve on niillä ihan erilaista kun kulkee autolla tai niillä, jotka kävelee joka paikkaan.
Olen edelleen sitä mieltä, että on perusedellytys ja oikeus Suomen oloissa, että on kunnolliset talvivaatteet. Varsinkin kun liikkuu jalkaisin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on liikaa. Kallista.
Tukia tulisikin leikata.Myös julkista on liikaa, sitäkin tulee leikata voimakkaasti.
Suomi on surkea, kallis ja tehoton systeemi.
Vaaditaan muutosta.
Julkinen sektori = varhaiskasvattajat opettajat sairaanhoitajat lääkärit terveydenhuolto yliopistot ja muut koulut maanpuolustus poliisi vankeinhoito oikeuslaitos sosiaalitoimi vanhusten ja vammaishoito pelastustoimi kaavoitus ja maankäyttö infra rajavartiolaitos valtuustot eduskunta presidentti.
Mistä näistä haluat luopua?
Tehoton tämä ei ole verrattuna muihin Euroopan maihin. Meillä on julkinen sektori 1/3 siitä mitä muissa länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen toimeentulon saaja ja ihan hyvin se toimeentulotuki on riittänyt ruokaan, jos tekee itse ruuan, ei syö eineksiä, ei juo alkoholia tai muita sokerisia juomia saatikka polta tupakkaa.
Olen itse todella kiitollinen siitä pienestäkin rahasta, minkä saan samalla, kun yritän kuntoutua takaisin työelämään selkä- ja jalkavaivojen kanssa.
Tässä on muuten loistava neuvo myös pienituloiselle työssäkäyvälle!
Siis takaisin itse aiheeseen. Kun olet noin kade, niin kele rupea työttömäksi vaan!