Lue keskustelun säännöt.
Jani Niikko käyttää loismatolääkettä koronan hoitoon!
07.01.2022 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko paljasti perjantaina eduskunnan täysistunnossa, mitä lääkettä hän käytti sairastuttuaan koronaan joulun alla.
Kyseessä on suurta huomiota saanut ivermektiini.
Ivermektiini on tarkoitettu loismato-infektioiden ja ihosairauksien hoitoon ja eläinten loislääkkeiksi. Suomessa ivermektiinitabletteja on saatavilla ainoastaan erityisluvallisina ja ne on tarkoitettu meilläkin ihmisillä edellä mainittujen havinaisempiin loistautien hoitoihin.
Ai madotko ne Niikon oireilun aiheuttavatkin?!? Sitten matokuuri on varmasti paikallaan!
Tällaisia "vaihtoehtohoitoja" kannattavat juuri erilaiset uskonnolliset ja new age -hörhöt. Ehkä Niikko hakee seuraavaksi apua kristallien värähtelystä?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID-19 Tutkimuskatsaus 3/2020 Valtioneuvoston kanslia.
Koronakriisiin liittyviä ajankohtaisia tutkimustuloksia maailmalta ja Suomesta
1.5 Ivermektiini estää SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro
Tiivistelmä: Tutkimuksessa tarkasteltiin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymän syyhypunkin ja päätäiden hoitoon käytettävän ivermektiini-lääkeai- neen käyttöä COVID-19-taudin hoidossa. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on myös antiviraalinen lääkeaine. Tämän antiviraalisen piirteen vuoksi tutkijat halusivat testata kyseistä lääkeainetta COVID-19-taudin hoitoon, ja ha- vaitsivat, että soluviljelmässä ivermektiini vähentää SARS-CoV-2-viruksen RNA:n määrää 5000-kertaisesti. Toisin sanoen, syyhypunkin hoitoon käytettävä lääke iver- mektin estää tehokkaasti myös SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro.
Satutko tietämään mikä ero on "in vitrolla" ja "in vivolla"?
Jos olet mielestäsi pikemminkin petrimalja kuin Maljasen Petri niin ei siinä sitten mitään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011?via…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira pitäisi madottaa, mutta ehkä imaisen tuon tuubin omiin kitusiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
COVID-19 Tutkimuskatsaus 3/2020 Valtioneuvoston kanslia.
Koronakriisiin liittyviä ajankohtaisia tutkimustuloksia maailmalta ja Suomesta
1.5 Ivermektiini estää SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro
Tiivistelmä: Tutkimuksessa tarkasteltiin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymän syyhypunkin ja päätäiden hoitoon käytettävän ivermektiini-lääkeai- neen käyttöä COVID-19-taudin hoidossa. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on myös antiviraalinen lääkeaine. Tämän antiviraalisen piirteen vuoksi tutkijat halusivat testata kyseistä lääkeainetta COVID-19-taudin hoitoon, ja ha- vaitsivat, että soluviljelmässä ivermektiini vähentää SARS-CoV-2-viruksen RNA:n määrää 5000-kertaisesti. Toisin sanoen, syyhypunkin hoitoon käytettävä lääke iver- mektin estää tehokkaasti myös SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro.
Satutko tietämään mikä ero on "in vitrolla" ja "in vivolla"?
Jos olet mielestäsi pikemminkin petrimalja kuin Maljasen Petri niin ei siinä sitten mitään.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011?via…
"Sciencedirect is not a journal. It is a database for science and medical journals. It contains a large number of journals, articles and books. Some of them are excellent journals, some others are not. You may look at journal rankings to see what kind of good journals in particular disciplines are hosted by Sciencedirect."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tehoaa varmaan yhtä hyvin kuin muutkin koronalääkkeet
Niin varmaan, kun meillä ei ole markkinoilla yhtään koronalääkettä.
Munuaiset ja maksan tuhoavaa remdesiviriä kuitenkin annostellaan.
Eipä taida löytyä apteekkitavarana.
Veklury on markkinointinimi täällä. Kaikista eniten sitä on käytetty Yhdysvalloissa ja Brasiliassa, joissa on myös kuollut eniten ihmisiä "covidiin".
Ei saa apteekista reseptitavarana.
Vierailija kirjoitti:
Rotanmyrkky toimii myös. Tuhoaa veren sairastuneet punasolut tehokkaasti.
Ja luoti, hirttoköysi, junarata.. Onhan näitä. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira pitäisi madottaa, mutta ehkä imaisen tuon tuubin omiin kitusiin.
😂 😂 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikko on tuplarokotettu, matolääkkeellä ei ole mitään tekemistä paranemisen kanssa. Matolääke voi auttaa mutta annostusten pitää olla niin suuria että usein vie dialyysiin ja heikoimmat tappaa. Jos yli 50 v tuplarokotettu saa vain lievän codivin kuten Nikko niin turha siitä matolääkettä on kiittää vaikka pari tabua otti. Nolo ukko.
Ilmeisesti suomalaiskehitteinen nenäsumute mm. koronataudin hoitoon on myös täysin turha keksintö. Sehän sisältää hevosten loislääkettä! Melkein jo taas hävettää olla suomalainen, on tämä niin noloa: https://yle.fi/uutiset/3-11916413
Jenkkien tuleva superrokote sisältää synteettisen viruksen joka tuhoaa täysin corona-viruksen kehossa. D.Trump todennäköisesti sai vastaavaa ja synteettistä antiseerumia jolloin parantui parissa päivässä vaikka täysin ylipainoisena riskiryhmäläisenä olisi pitänyt päätyä hengityskoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä just on koronan hoidossa ongelmallista.
Niikko ei kehtaa sanoa suoraan, että hänellä on 50 metriä suolinkaisia.
Peittelee asiaa koronalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Jäljityssiru ei mahdu pingispallon kokoiseen lääketablettiin, mutta sujahtaa kätevästi hiuksen paksuisesta rokotusneulasta lihakseen.
Joku tämmöinen logiikka tässä on takana
Jep. 😂
Hauskin ketju aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Jäljityssiru ei mahdu pingispallon kokoiseen lääketablettiin, mutta sujahtaa kätevästi hiuksen paksuisesta rokotusneulasta lihakseen.
Joku tämmöinen logiikka tässä on takana
Jep. 😂
Hauskin ketju aikoihin.
Kohta vedotaan Batmanabane. Onko sattumaan että nimessä on Batman ja arkkivihollinen Bane 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että tätä kuulemma halpaa lääkettä ei saisi Suomessa käyttää koronan hoitoon, vaikka sen tehosta on esim.Intiasta runsaasti hyvää näyttöä. Ja hyvinhän Mika Niikko parani taudista, mikä siis on ongelmana?
Kerrotko sellaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan ivermektiinin hyvästä tehosta Intiasta. Covidista paranee Suomessa 98% potilaista hyvin ilman sairaalahoitoa ja ilman ivermektiiniä, joten miten perustelet sen, että se olisi Niikon parantanut. Ei ole edes obeesi. WHO, EMA, FDA, THL ovat varoittaneet ivermektiinin käytöstä Covidin hoidossa koska ei ole tutkimuksia jotka osoittaisivat sen siihen tehoavan. Pienellä syyhy-annoksella on toki vahva plasebo-vaikutus. Todella noloa, että Suomen eduskunnan ulkoasioainvaliokunnan puheenjohtaja on tuon tason hörhö.
Eikös Niikko aiemin sanomut eduskunnassa ilman maskia"Miten minä kahdesti rokotettu ketään tartuttaisin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiini tehoaa kaikissa taudin vaiheissa. Se on osoitettu tehokkaaksi suuremmalla tutkittavien määrällä kuin rokotteet. Se on WHO:n tärkeimpien lääkkeiden listalla, jotka pitäisi julkilausumien perusteella asettaa kaikkien ihmisten saataviksi. Suomessa ei näin ei kuitenkaan tehdä. Tulee huumerikoksen kaltainen syyte, jos sitä tilaa netistä. Ivermektiini palkittiin myös Nobelin lääketieteen palkinnolla. Milloin kaikki muuttui pellemaailmaksi?
Kerrotko minulle sellaisen tutkimuksen ivermektiinistä Covidin hoidossa, jossa olisi yli 44 000 koehenkilöä, kuten oli Pfizerin faasi kolmessa ja nythän sitäkin rokotetta lienee annettu pari miljardia.. Se ivermektiini on WHOn listalla, koska se on tärkeä loislääke kehitysmaissa. Ei Suomessa kai ole luvallista reseptilääkkeitä muutenkaan netistä tilata, mutta voit mennä Suomessa lääkärin vastaanotolle ja pyytää reseptiä ihan niin kuin tämä hörhö Niikkokin teki.
Pfizerin tutkimuksessa oli 170 sairastunutta. Sen perusteella sai luvan massapiikityksiin ja käytännössä pakkopiikityksiin. Intialaisessa ivermektiinitutkimuksessa oli 201 sairastunutta. Ivermektiini ei ole saanut myyntilupaa Suomessa, vaikka se on vuosikymmeniä tutkittu buranaa turvallisempi lääke. Nobelin palkinto, WHO:n lääkelistalla, jne.
Pfizerin tutkimuksessa vain 170 potilasta:
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…
Vierailija kirjoitti:
COVID-19 Tutkimuskatsaus 3/2020 Valtioneuvoston kanslia.
Koronakriisiin liittyviä ajankohtaisia tutkimustuloksia maailmalta ja Suomesta
1.5 Ivermektiini estää SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro
Tiivistelmä: Tutkimuksessa tarkasteltiin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymän syyhypunkin ja päätäiden hoitoon käytettävän ivermektiini-lääkeai- neen käyttöä COVID-19-taudin hoidossa. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on myös antiviraalinen lääkeaine. Tämän antiviraalisen piirteen vuoksi tutkijat halusivat testata kyseistä lääkeainetta COVID-19-taudin hoitoon, ja ha- vaitsivat, että soluviljelmässä ivermektiini vähentää SARS-CoV-2-viruksen RNA:n määrää 5000-kertaisesti. Toisin sanoen, syyhypunkin hoitoon käytettävä lääke iver- mektin estää tehokkaasti myös SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro.
Ja kun tämän jälkeen vielä ymmärrettäisiin, että mikä toimii in vitro ei välttämättä toimi in vivo, kun ei voi laittaa yhtä isoja määriä jne. Ihmiskeho ei nyt kuitenkaan ole sama asia kuin viruskasvatusmalja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Edes valmistaja ei suosittele ko. käyttöön.
Mutta onpahan tämäkin nähty, persujen kristilliset ihailemassa kehitysmaita.
Patentin aiemmin omitanut Merck on miljardeilla dollareilla kiinni rokotteissa.
Mercin rokotteilla ei ole suurtakaan myyntiosuutta ja sitäpaitsi eihän ivermektiiniä rokotteiden sijasta käytetä, vaan taudin hoitoon sitä nämä höyrähtäneet ottavat (kuten Niikkokin, joka kertoo myös rokotteet ottaneensa) eli eikös Mercin kannattaisi mainostaa molempia, mutta ei uskalla mainostaa ivermektiiniä, koska sen tehosta ei ole tieteellistä näyttöä.
Lisäksi Merckillä on jo hyväksytty koronalääke ihan erikseen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/koronalaake-molnupiravir-sai-ensimma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiiniä käytetään Intiassa etenkin Uttar Paresh maakunnassa. (240 miljoonaa asukasta, hallituksen toimesta), Indonesiassa ja Japanissa ivermektiiniä voi tilata omaan käyttöön ilman rangaistusta. Ivermektiiniä käyttävissä maissa COVID-19 on hävinnyt käytännössä kokonaan sen käytön aloittamisen jälkeen. -lainaus
näitä käyttäjiä löytyy muualtakin kuin mainitut maat.
Missään noissa maissa ei ivermektiiniä suositella Covidin hoitoon. Taidat olla Robert Malonen juoksupoika. Saatko provisiota?
Tokion lääkäriliitto suosittelee ivermektiiniä
Tokion lääkäriliiton puheenjohtaja Haruo Ozaki kertoi 13.8.2021 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että he suosittelevat lääkäreille ivermektiinin käyttöä koronapotilaiden hoidossa. ai,miksei?
Eikä tietenkään linkkiä tai lähdettä.
Tämän mukaan suosittelevat pitämään ivermektiinin tutkimusasteella, ei laajamittaisessa käytössä. On joulukuulta eli alle 1kk sitten.
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/12/21/national/ivermectin-japan-…
Kannattaisi opetella edes faktantarkistuksen alkeita.
https://www.reuters.com/article/factcheck-japan-ivermectinandmandate/fa…
Tuotahan kannattaa käyttää kaikkien sellaisten, jotka syövät huonsti kypsennettyä lihaa ja/tai kalaa. Ameebapohjainen punatauti ei ole leikin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiini tehoaa kaikissa taudin vaiheissa. Se on osoitettu tehokkaaksi suuremmalla tutkittavien määrällä kuin rokotteet. Se on WHO:n tärkeimpien lääkkeiden listalla, jotka pitäisi julkilausumien perusteella asettaa kaikkien ihmisten saataviksi. Suomessa ei näin ei kuitenkaan tehdä. Tulee huumerikoksen kaltainen syyte, jos sitä tilaa netistä. Ivermektiini palkittiin myös Nobelin lääketieteen palkinnolla. Milloin kaikki muuttui pellemaailmaksi?
Kerrotko minulle sellaisen tutkimuksen ivermektiinistä Covidin hoidossa, jossa olisi yli 44 000 koehenkilöä, kuten oli Pfizerin faasi kolmessa ja nythän sitäkin rokotetta lienee annettu pari miljardia.. Se ivermektiini on WHOn listalla, koska se on tärkeä loislääke kehitysmaissa. Ei Suomessa kai ole luvallista reseptilääkkeitä muutenkaan netistä tilata, mutta voit mennä Suomessa lääkärin vastaanotolle ja pyytää reseptiä ihan niin kuin tämä hörhö Niikkokin teki.
Pfizerin tutkimuksessa oli 170 sairastunutta. Sen perusteella sai luvan massapiikityksiin ja käytännössä pakkopiikityksiin. Intialaisessa ivermektiinitutkimuksessa oli 201 sairastunutta. Ivermektiini ei ole saanut myyntilupaa Suomessa, vaikka se on vuosikymmeniä tutkittu buranaa turvallisempi lääke. Nobelin palkinto, WHO:n lääkelistalla, jne.
Itseoppineet lääketutkijat ei edes tajua, ettei mitään lääkettä oteta uuden sairauden hoitoon tutkimatta.
Se, että ivermektiini on hyväksytty loistaudin hoitoon, ei tarkoita yhtikäs mitään korona osalta, vaan teho ja turvallisuus on tutkittava ja testattava erikseen.
Näin toimitaan aina lääkkeiden kanssa.
Nobelkin tuli loistaudin hoidosta, ei koronasta.
On joo WHO:n lääkelistalla, mutta loistaudin hoitoon eikä WHO suosittele koronan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että tätä kuulemma halpaa lääkettä ei saisi Suomessa käyttää koronan hoitoon, vaikka sen tehosta on esim.Intiasta runsaasti hyvää näyttöä. Ja hyvinhän Mika Niikko parani taudista, mikä siis on ongelmana?
Kerrotko sellaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan ivermektiinin hyvästä tehosta Intiasta. Covidista paranee Suomessa 98% potilaista hyvin ilman sairaalahoitoa ja ilman ivermektiiniä, joten miten perustelet sen, että se olisi Niikon parantanut. Ei ole edes obeesi. WHO, EMA, FDA, THL ovat varoittaneet ivermektiinin käytöstä Covidin hoidossa koska ei ole tutkimuksia jotka osoittaisivat sen siihen tehoavan. Pienellä syyhy-annoksella on toki vahva plasebo-vaikutus. Todella noloa, että Suomen eduskunnan ulkoasioainvaliokunnan puheenjohtaja on tuon tason hörhö.
https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-governme…
Etkö ymmärtänyt, että sinulta kysyttiin vertaisarvioitua tutkimusta, eikä mitään lehden artikkelia. Kyllähän MV-lehdestäkin näitä juttuja löytyy, mutta ei se ihan riitä. Tämä on siis teidän käsityksenne tieteestä ja tutkimuksista.
teen nyt loppuyhteenvedon, uusi maailmanjärjestys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiini tehoaa kaikissa taudin vaiheissa. Se on osoitettu tehokkaaksi suuremmalla tutkittavien määrällä kuin rokotteet. Se on WHO:n tärkeimpien lääkkeiden listalla, jotka pitäisi julkilausumien perusteella asettaa kaikkien ihmisten saataviksi. Suomessa ei näin ei kuitenkaan tehdä. Tulee huumerikoksen kaltainen syyte, jos sitä tilaa netistä. Ivermektiini palkittiin myös Nobelin lääketieteen palkinnolla. Milloin kaikki muuttui pellemaailmaksi?
Kerrotko minulle sellaisen tutkimuksen ivermektiinistä Covidin hoidossa, jossa olisi yli 44 000 koehenkilöä, kuten oli Pfizerin faasi kolmessa ja nythän sitäkin rokotetta lienee annettu pari miljardia.. Se ivermektiini on WHOn listalla, koska se on tärkeä loislääke kehitysmaissa. Ei Suomessa kai ole luvallista reseptilääkkeitä muutenkaan netistä tilata, mutta voit mennä Suomessa lääkärin vastaanotolle ja pyytää reseptiä ihan niin kuin tämä hörhö Niikkokin teki.
Pfizerin tutkimuksessa oli 170 sairastunutta. Sen perusteella sai luvan massapiikityksiin ja käytännössä pakkopiikityksiin. Intialaisessa ivermektiinitutkimuksessa oli 201 sairastunutta. Ivermektiini ei ole saanut myyntilupaa Suomessa, vaikka se on vuosikymmeniä tutkittu buranaa turvallisempi lääke. Nobelin palkinto, WHO:n lääkelistalla, jne.
Itseoppineet lääketutkijat ei edes tajua, ettei mitään lääkettä oteta uuden sairauden hoitoon tutkimatta.
Se, että ivermektiini on hyväksytty loistaudin hoitoon, ei tarkoita yhtikäs mitään korona osalta, vaan teho ja turvallisuus on tutkittava ja testattava erikseen.
Näin toimitaan aina lääkkeiden kanssa.Nobelkin tuli loistaudin hoidosta, ei koronasta.
On joo WHO:n lääkelistalla, mutta loistaudin hoitoon eikä WHO suosittele koronan hoitoon.
Päinvastoin, lääkkeiden off label -käyttö nimenomaan on lääkäreille rutiinia. Lääkkeitä käytetään tarpeen mukaan, eikä hirttäydytä mihinkään käsikirjaan. Fimea on myös sanonut, että ivermektiiniä saa määrätä covidiin.
Kerrotko minulle sellaisen tutkimuksen ivermektiinistä Covidin hoidossa, jossa olisi yli 44 000 koehenkilöä, kuten oli Pfizerin faasi kolmessa ja nythän sitäkin rokotetta lienee annettu pari miljardia.. Se ivermektiini on WHOn listalla, koska se on tärkeä loislääke kehitysmaissa. Ei Suomessa kai ole luvallista reseptilääkkeitä muutenkaan netistä tilata, mutta voit mennä Suomessa lääkärin vastaanotolle ja pyytää reseptiä ihan niin kuin tämä hörhö Niikkokin teki.