Lue keskustelun säännöt.
Jani Niikko käyttää loismatolääkettä koronan hoitoon!
07.01.2022 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko paljasti perjantaina eduskunnan täysistunnossa, mitä lääkettä hän käytti sairastuttuaan koronaan joulun alla.
Kyseessä on suurta huomiota saanut ivermektiini.
Ivermektiini on tarkoitettu loismato-infektioiden ja ihosairauksien hoitoon ja eläinten loislääkkeiksi. Suomessa ivermektiinitabletteja on saatavilla ainoastaan erityisluvallisina ja ne on tarkoitettu meilläkin ihmisillä edellä mainittujen havinaisempiin loistautien hoitoihin.
Ai madotko ne Niikon oireilun aiheuttavatkin?!? Sitten matokuuri on varmasti paikallaan!
Tällaisia "vaihtoehtohoitoja" kannattavat juuri erilaiset uskonnolliset ja new age -hörhöt. Ehkä Niikko hakee seuraavaksi apua kristallien värähtelystä?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että tätä kuulemma halpaa lääkettä ei saisi Suomessa käyttää koronan hoitoon, vaikka sen tehosta on esim.Intiasta runsaasti hyvää näyttöä. Ja hyvinhän Mika Niikko parani taudista, mikä siis on ongelmana?
Kerrotko sellaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan ivermektiinin hyvästä tehosta Intiasta. Covidista paranee Suomessa 98% potilaista hyvin ilman sairaalahoitoa ja ilman ivermektiiniä, joten miten perustelet sen, että se olisi Niikon parantanut. Ei ole edes obeesi. WHO, EMA, FDA, THL ovat varoittaneet ivermektiinin käytöstä Covidin hoidossa koska ei ole tutkimuksia jotka osoittaisivat sen siihen tehoavan. Pienellä syyhy-annoksella on toki vahva plasebo-vaikutus. Todella noloa, että Suomen eduskunnan ulkoasioainvaliokunnan puheenjohtaja on tuon tason hörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että tätä kuulemma halpaa lääkettä ei saisi Suomessa käyttää koronan hoitoon, vaikka sen tehosta on esim.Intiasta runsaasti hyvää näyttöä. Ja hyvinhän Mika Niikko parani taudista, mikä siis on ongelmana?
Koska Persut, se on ongelma. Saman lääkkeen pohjalle kehitetään Suomessa juuri nyt nenäsumutetta jonka testaus aloitetaan lähiaikoina. Hyvä jos tästä uutuuskoronanestolääkkeestä sitten kieltäytyvät ja piikityttävät itseään vuosittain elämänsä loppuun asti, koronahan ei häviä ikinä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Niin jännä vaan että tämä ei sinun mielestä ei-turvallinen lääke on saanut Nobelin palkinnon :D
Ivermektiini on tärkeä lääke esim. kehitysmaissa loisten häätöön ja siitä syystä sai Nobelin. Se ei suinkaan tarkoita että se hoitaisi kaikki maailman sairaudet ja virukset. Mahan happolääkkeistäkin taisi joku palkinto aikanaan tulla, mutta en minä niitä sen perusteella Covidiin suosittelisi. Olisiko penisilliinilläkin voitettu Nobel, mutta sitäkään en suosittele Covidin hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että tätä kuulemma halpaa lääkettä ei saisi Suomessa käyttää koronan hoitoon, vaikka sen tehosta on esim.Intiasta runsaasti hyvää näyttöä. Ja hyvinhän Mika Niikko parani taudista, mikä siis on ongelmana?
Mies ajoi kolarin Pekingissä ja siksi Niikko parani
Logiikka ei ole vahvinta aluettasi
Ivermektiinillä ja covidista paranemisella vain on suora syy-yhteys, mutta muuten hyvä yritys dissata.
Maasta riippuen Covidista paranee ilman ivermektiiniä 90-98% potilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Niin jännä vaan että tämä ei sinun mielestä ei-turvallinen lääke on saanut Nobelin palkinnon :D
Ai Nobelin sen tehosta koronaan? Kerro ihmeessä lisää.
Ei, ivermektiini ei saanut Nobelin palkintoa siksi, että se tehoaa koronaan.
Sen antiviraaliset vaikutukset on kuitenkin tunnettu jo vuosikymmniä. Sitä on käytetty useisiin virusinfektioihin Afrikassa.
Minun ymmärtääkseni sitä on käytetty Afrikassa mato- ja yleensäkin loislääkkeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Edes valmistaja ei suosittele ko. käyttöön.
Mutta onpahan tämäkin nähty, persujen kristilliset ihailemassa kehitysmaita.
Patentin aiemmin omitanut Merck on miljardeilla dollareilla kiinni rokotteissa.
Mercin rokotteilla ei ole suurtakaan myyntiosuutta ja sitäpaitsi eihän ivermektiiniä rokotteiden sijasta käytetä, vaan taudin hoitoon sitä nämä höyrähtäneet ottavat (kuten Niikkokin, joka kertoo myös rokotteet ottaneensa) eli eikös Mercin kannattaisi mainostaa molempia, mutta ei uskalla mainostaa ivermektiiniä, koska sen tehosta ei ole tieteellistä näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että tätä kuulemma halpaa lääkettä ei saisi Suomessa käyttää koronan hoitoon, vaikka sen tehosta on esim.Intiasta runsaasti hyvää näyttöä. Ja hyvinhän Mika Niikko parani taudista, mikä siis on ongelmana?
Se ettei ivermektiini tehoa koronavirukseen.
https://www.uni-wuerzburg.de/aktuelles/pressemitteilungen/single/news/k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Niin jännä vaan että tämä ei sinun mielestä ei-turvallinen lääke on saanut Nobelin palkinnon :D
Niin. Loisen aiheuttaman taudin hoitoon, useimmiten kerta-annoksena.
Hevoskuuri koronaan ja maksa sanoo iloisesti poks!
Turvallisuus tietyllä annoksella ja teho tiettyä tautia vastaan ei tarkotia, että suurempi annostus tai pidempi kuuri on turvallinen tai että edes tepsii toiseen taudinaiheuttajaan.
USA:ssa tätä ovat testanneet ihan käytännössäkin. Ivermektiinin aiheuttamat myrkytykset ja maksavauriot ovat lisääntyneet.
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/09/04/103421…
Vierailija kirjoitti:
Eihän se käy, että on monissa maissa koronaan tepsiväksi todettu vanha lääke.
Rokotefirmat eivät silloin lainkaan pääse käärimään voittojaan.
Ottaisitko itse vasta koekäytössä olevan rokotteen, jota ei ole riittävästi tutkittu, vaan pläjäytetty suoraan markkinoille (ei tietoa pitkäaikaisvaikutuksista), vai tunnetun ja tutkitun lääkkeen, joka tehoaa koronaan?
Ja vielä sekin, että nuo korona"rokotteiden" valmistajat ovat poliitikoilta saaneet vastuuvapauden, eli jos piikitetylle tulee piikistä ongelmia, niin valmistaja ei ole vastuussa!
Hopi hopi nyt vain lällättelijät taas seuraavalle piikille...
Ivermektiini ei tehoa koronavirukseen ihminen siellä, koska niin suurta pitoisuutta ihminen ei kestä mitä on vitro voidaan käyttää laboratoriossa.
https://www.uni-wuerzburg.de/aktuelles/pressemitteilungen/single/news/k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuan kyllä, miten 'hevosten matokuuri' setti menee läpi jossain Jenkeissä. Mutta miten Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa voivat kansalaiset olla näin tietämättömiä? Näin helposti johdateltavissa?
Jos et tiedä ivermektiinistä mitään, ole hiljaa. Jokainen asiantuntija tietää kyllä sen antiviraaliset ominaisuudet.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7539925/
"Ivermectin is an FDA-approved broad-spectrum antiparasitic agent with demonstrated antiviral activity against a number of DNA and RNA viruses, including severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)."
Se on tietysti totta, että koeputkessa ivermektiini tappaa monenlaisia viruksia, mutta eri asia on, että tarvittavan suuria määriä ei ole ihmisen mahdollista turvallisesti suun kautta ottaa, että se tehoaisi Covidiin. Voisin luetella kymmeniä muitakin aineita, jotka koeputkessa tehokkasti tappavat SARS-CoV-2 viruksen, mutta niitäkään ei voi ihmislääkkeenä käyttää. FDA on ilmoittanut, että ivermektiiniä ei pidä Covidin hoitoon käyttää. Aika hassua että foliohatut niin hirveästi tällaista ainetta mainostavat, kun suurin osa heistä ei usko koko viruksen olemassaoloon, suuri osa pitää tautia pienenä flunssana ja Covidhan hoituu joka tapauksessa ilman mitään lääkkeitä 92-98% varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi vastustaa rokotteita, mutta ovat valmiita vetämään kehoonsa ”lääkkeitä”, joiden käyttöä ei voida suositella koska ei olla varmoja niiden turvallisuudesta. Olen sanaton.
Edes valmistaja ei suosittele ko. käyttöön.
Mutta onpahan tämäkin nähty, persujen kristilliset ihailemassa kehitysmaita.
Patentin aiemmin omitanut Merck on miljardeilla dollareilla kiinni rokotteissa.
Mercin rokotteilla ei ole suurtakaan myyntiosuutta ja sitäpaitsi eihän ivermektiiniä rokotteiden sijasta käytetä, vaan taudin hoitoon sitä nämä höyrähtäneet ottavat (kuten Niikkokin, joka kertoo myös rokotteet ottaneensa) eli eikös Mercin kannattaisi mainostaa molempia, mutta ei uskalla mainostaa ivermektiiniä, koska sen tehosta ei ole tieteellistä näyttöä.
Ja varsinkaan n kun on näyttöä ivermektiinillä n aiheuttamista myrkytyksistä ja maksavaurioista kun hörhöt on omin päin itseään "hoitaneet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, Afrikassa ihmiset popsii tuota lääkettä ihan yleisesti esim. malariaan. Koronan kohdalla annostus pitää olla juuri oikea ja lääke pitää antaa riittävän ajoissa.
Ivermektiiniä käytetään koronan hoitoon myös Usassa ja Intiassa.
Kummassakaan ei muuten kuulu virallisiin koronan hoitosuosituksiin. USA:ssa tarkoittaa sitä, että lääkkeen ottaja joutuu allekirjoittamaan vastuuvapauspaperin, mikäli ivermektiiniä alkaa nappailla eli vastuu mahdollisista haittavaikutuksista jää tällöin omalle kontolle.
Intia taas on Intia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, Afrikassa ihmiset popsii tuota lääkettä ihan yleisesti esim. malariaan. Koronan kohdalla annostus pitää olla juuri oikea ja lääke pitää antaa riittävän ajoissa.
Ivermektiiniä käytetään koronan hoitoon myös Usassa ja Intiassa.
Kuten myös erittäin menestyksekkäästi Japanissa, jossa saatu erittäin laajalti todella hyviä tuloksia Invermektiinin käyttämistä koronan hoidossa! Japanilaiset tuppaavat tykkäämään tieteestä ja toimivuudesta!
Lähteet? Missä on esim. tutkimusta, että Japanissa käytetty laajalti ja toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, Afrikassa ihmiset popsii tuota lääkettä ihan yleisesti esim. malariaan. Koronan kohdalla annostus pitää olla juuri oikea ja lääke pitää antaa riittävän ajoissa.
Ivermektiiniä käytetään koronan hoitoon myös Usassa ja Intiassa.
Käytetään sitä toki Suomessakin (esim mainittu Mika Niikko), mutta eihän siitä mitään hyötyä ole. Myrkytyksiä toki tullut esim USAssa, missä ovat käyttäneet hevosen annoksia. Niikkokin kehuu, miten lääke hänet paransi, mutta tautihan ei Suomessa tapa kuin 1% sairastuneista enintään, joten eiköhä se Niikkokin (ilmeisesti suht. riskittömänä henkilönä) olisi muutenkin selvinnyt. Nyt edesvastuuttomasti lähti mainostamaan potentiaalisesti vaarallista ja tehotonta ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikko on tuplarokotettu, matolääkkeellä ei ole mitään tekemistä paranemisen kanssa. Matolääke voi auttaa mutta annostusten pitää olla niin suuria että usein vie dialyysiin ja heikoimmat tappaa. Jos yli 50 v tuplarokotettu saa vain lievän codivin kuten Nikko niin turha siitä matolääkettä on kiittää vaikka pari tabua otti. Nolo ukko.
Ilmeisesti suomalaiskehitteinen nenäsumute mm. koronataudin hoitoon on myös täysin turha keksintö. Sehän sisältää hevosten loislääkettä! Melkein jo taas hävettää olla suomalainen, on tämä niin noloa: https://yle.fi/uutiset/3-11916413
Nenäsumute nimensä mukaisesti SUMUTETAAN nenän limakalvolle, missä se paikallisesti tappaa viruksia. Sen vaikutus kestää noin 8 tuntia eli sitä ei koskaan tulla tarjoamaan rokotteen sijaan vaan täydentävänä hoitona. Sumutteen voi ottaa etukäteen esim kauppaan mennessä. Ei kukaan ole kieltänyt, etteikö sumute koemaljalla niitä viruksia tappaisi, mutta se on siis paikallista hoitoa, sitä ei syödä eikä ruiskuteta lihakseen.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Tätä suositteli eräs lääkärinainen Tukholmassa. Ainut mikä auttaa !
Samoin kyläpäällikkö Kongossa.
Vierailija kirjoitti:
FDA tutkii iverin käyttöä Covid-19 - lääkkeenä. Luultavasti tarkoituksella vitkastelevat ja jahkailevat jotta mm. Pfizer ehtii saada muutaman satamilliä lisää voittoja? Muuan hoitsu on määrännyt sitä melkoiselle määrälle koronapotilaita:
Kirjoituksessasi on kovin paljon seikkoja, jotka paljastavat sinut maallikkohuijariksi. FDA ei tutki mitään ivermektiinin käyttöä. Esim. Oxfordin yliopisto on asiaa tutkinut ja tulokset valmistunevat aika pian. FDA ottaa vasta sitten asiaan uudestaan kantaa kun on tutkimusmassaa pohjana. Pfizerhän on aloittelemassa oman tablettinsa myyntiä ja sen tuotto on huomattavasti parempaa kuin rokotteilla. Mikähän se on tämmöinen hoitsu joka sitä on ihan potilaille määrännyt, kun ivermektiini on erikoislupavalmiste, joka vaatii lääkärin reseptin? Miten te voittekin olla noin järjettömän yksinkertaisia?
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiiniä käytetään Intiassa etenkin Uttar Paresh maakunnassa. (240 miljoonaa asukasta, hallituksen toimesta), Indonesiassa ja Japanissa ivermektiiniä voi tilata omaan käyttöön ilman rangaistusta. Ivermektiiniä käyttävissä maissa COVID-19 on hävinnyt käytännössä kokonaan sen käytön aloittamisen jälkeen. -lainaus
näitä käyttäjiä löytyy muualtakin kuin mainitut maat.
Missään noissa maissa ei ivermektiiniä suositella Covidin hoitoon. Taidat olla Robert Malonen juoksupoika. Saatko provisiota?
FDA tutkii iverin käyttöä Covid-19 - lääkkeenä. Luultavasti tarkoituksella vitkastelevat ja jahkailevat jotta mm. Pfizer ehtii saada muutaman satamilliä lisää voittoja? Muuan hoitsu on määrännyt sitä melkoiselle määrälle koronapotilaita:
https://tinyurl.com/ycktv2bp