Royal-suklaa on pilalla

Viime vuosina "vanha Royal" maistui ihan muovilta, ei se ollut kyllä hyvää suklaata nähnytkään. Ei ole kyllä halua maistaa tätä uuttakaan. Huonolaatuista suklaata saa kyllä halvemmallakin kuin euron/patukka. Eniten hämmästyttää ulina siitä kuinka kääre on nyt vääränlainen, ei kai sillä merkitystä ole jos sisältö olisi hyvää.

Ulina mainittu.

Mun mielestä se minttusuklaa oli ihan hyvää. Tosin en ole sitä vanhaa Royalia ostanut moneen vuoteen, joten en edes muista millaista oli. Uudet kääreet on kyllä rumemmat, kun aikasemmat. 

Myykööt vaan tuota joulukalenterisuklaan makuista moskaa, jos jollekin kelpaa. Mutta miksi nimen pitää olla Royal, kun tuote ei ole edes varjo entisestä.

Jäi viimeiseksi kerraksi kun ostin Royalin.

Ostiko tuota suklaata juuri kukaan ennen tätä uudistusta? Paljon ainakin ovat mainosta saaneet nyt.

Mulla on 30 kpl vanhoja.

Voin myydä 5e kappale

Mulla on 34 kpl ja hankin vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ostiko tuota suklaata juuri kukaan ennen tätä uudistusta? Paljon ainakin ovat mainosta saaneet nyt.

Olitko kaivannut markkinoille tuotetta, joka maistuu messuilla jaettavalta mainossuklaalta.

Kauneus katoavaista kirjoitti:

Kamala design kääreissä. Hajuton ja mauton ulkoasu. Typerä fontti tuotemerkkiin. Palojen elegantti, yhtäaikaa rohkea muotoilu kadotettu.

Mittakaavahäiriö suunnittelijoilla. Sekava harjoituskappale. Mausta en tiedä, mutta vaisu yleisolemus ja palojen tylsä uusjako ei ainakaan houkuttele.

Komppaan täysin tätä! Tuli maistettua, ja pakko todeta, että nyt mentiin metsään. Tässä kohtaa olisi kannattanut jättää vanha royal sellaiseksi kun se oli, sillä tämä uusi joulukalenterisuklaa jää kyllä hyllyyn. Tapahtui näköjään fazerin presentit. Vanha hyvä tuote korvattiin rahan ahneudessa huonomalla. Sääli että kaikessa pitää ajatetella vain rahaa. Ja uudesta logosta tulee mieleen marabou, ei niinkään ROYAL. Joten pieleen meni tässäkin suhteessa.

Tykkäsin mausta, mutta ei tuota royaliksi voi sanoa millään.

Voin samaistua, piti oikein tulla katsomaan onko tästä muutkin samaa mieltä. Mitään sanomattoman makuinen, aikaisempi edes poikesi normista hyvällä tavalla ja oli mukavaa vaihtelua.

Ostin myös kokeilumielessä yhden uuden Royalin.

Hyi hel*etti miten pahalta se maistuu.

Jäi syömättä itseltä ja puolisolta. Ei enää ikinä.

Kaakopapu on huonolaatuista b-luokiteltua, palmuoljua käytetty myös ja klukoosisiirappia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi maistuu Maraboulta.

Eihän se sitten pahaa olekaan.

Se uusi maku on tarkoitettu uusille ostajille. Meitä vanhoja Royalin ystäviä oli aivan liian vähän.

Tahmaista ja ylimakeaa.

Alkuperäinen Royal (punainen ja vihreä) pilattiin jo 80-luvun alkupuolella. Sittemmin ainakin punaisen makua on muutettu useammankin kerran ja saatukin se muistuttamaan alkuperäistä. Tämä uusi paska halvannäköisine pakkauksineen kertoo vain ruotsalaisvalmistajan halveksunnasta suomalaista kuluttajaa kohtaan.

Suorastaan kuninkaallinen maku. Prinssi Andrew siis.

Ostin tänään innoissani uuden royalin ja mikä pettymys, täyttä moskaa... Eipä enää ajattele ostavansa, hyllyyn jäävät.

Heitin roskiin yhden palan maistamisen jälkeen. Ihmettelin, onko se pilaantunutta. Ja totta, Mara***n paskasuklaa tuli heti mieleen.

T änä än maistoin ekan kerran tätä uutta r o yalia--hirveän makuista. Jou lukalenteri maku, melkein kun puuta söisi. En osta u u destaan. 

Uskokaa tai älkää, tämä viesti meni "harkintaan"