Lue keskustelun säännöt.
Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)
07.01.2022 |
https://www.nytimes.com/2022/01/06/health/covid-vaccine-menstrual-cycle…
Tämähän piti olla ihan valheellista väittämää.
Mitä seuraavaksi? Miten rokote, jolla on vaikutusta kuukautiskiertoon voi olla vaikuttamatta lisääntymisterveyteen ja raskauteen??
Kommentit (1663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Ja kuten kaikki tietää, jos rokotettu altistuu koronalle, ei häntä aseteta karenteeniin. Sinne vaan suoraan päistikkää niitä heikkoja vanhuksia hoitamaan kuten aina ennenkin.
Miten tämä tilanne eroaa pandemian alusta kun esim ruotsissa virus pääsi liki vapaasti mellastamaan hoivakodeissa?
Ja senhän Tegnell on myöntänyt useampaan otteeseen olleen suurin virhe mikä siellä tehtiin ja missä tapahtui pahin epäonnistuminen, kun vanhuksia ei saatu suojattua tartunnalta koska virusta oli niin paljon leviämässä yhteiskunnassa.
Se on ihan yksi lysti viekö sen tartunnan rokotettu vai rokottamaton hoitaja, kun lopputulos on ihan sama.
Siksi ensisijaisesti pitäisi keskittyä suitsimaan viruksen määrää ja saada tartunnat laskuun eikä möyhöttää kuinka tarvitaan vaikka pakkorokotukset jos ei rokotteet muuten maistu. Rokotepassithan tämän tilanteen sai leviämään käsiin ja ne tuhon siemenet kylvettiin jo ennen kuin omikronista oli kukaan kuullut yhtään mitään.
Tässä ei valitettavasti ole mitään kivoja oikopolkuja vaan tämäkin kulkutauti tottelee vain niitä samoja keinoja kuin kaikki aiemmatkin tartuntataudit. Rokote on vain suojaksi sille, ettei saisi niin vakavaa tautimuotoa mutta sen lievänkin leviäminen täytyy estää muilla keinoin.
Kyllä sitä täytyy myös rajoittaa, siksi on hybridistrategiat.
Ja ne hoidettavat voi tartuttaa myös hoitajiaan ja nämä taas muita ihmisiä, joten kaikki konstit, myös rokotus tarvitaan. Muuten virus menee edestakaisin, mutatoituu eikä epidemia lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Ja kuten kaikki tietää, jos rokotettu altistuu koronalle, ei häntä aseteta karenteeniin. Sinne vaan suoraan päistikkää niitä heikkoja vanhuksia hoitamaan kuten aina ennenkin.
Älä nyt 💩:aa levitä. Tietenkin pitää vähintään käydä testeissä, jos oireilee ja karanteeniin jos sairastaa tai kantaa virusta.
On jokaisesta itsestään kiinni, että menee tekstiin ja muistaa hygienian eikä juokse häntä suorana hankkimassa/levittämässä virusta.
Jossain kainuussa testiin varmasti pääseekin jokainen halutessaan, mutta ei pk-seudulla. Kotitestillä pitää testata, mutta tällä hetkellä niitäkään ei ole saatavissa oikeastaan mistään.
Tässä maassa toimitaan ihan eri tavoin sh-piiristä riippuen ja kansalaiset on täydellisen eriarvoisessa asemassa.
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Sama juttu. Itsekin otin rokotukset keväällä + kesällä ainoastaan siksi, että saan näin hyvän suojan tartuntaa vastaan vaikka edelleen kyllä välttelin ihmispaljouksia ja esim kaupassa käydessäni käytin maskia.
No, sitä suojaa ei sitten lupauksista huolimatta tullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Älä jaksa jankuttaa. Tuo ei valitettavaksi todeksi muutu vaikka kuinka spämmäisit ja nimittelisit muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ilmankos nämä 47- vuotiaat nyt pamahtelevat paksuiksi ;)
En pitäisi tuotakaan ihan ainakaan automaattisesti positiivisena jälkiseuraamuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Missä vaihessa on tullut uusi rokotus? En ole kuullut kuin uudesta virusvariantista.
Aluksi toki ajateltiin, että 2 rokotusta riittää. Epidemian kestosta ei ollut eikä voinutkaan olla täsmällistä tietoa.
Koko ajan on sanottu, että pitää muistaa rokotuksista huolimatta pitää turvaväli, pestä ja desinfioida käsiä ja varoa yskimästä toisia päin. Maskeista luopumista väläyteltiin, mutta kukaan ei ole luvannut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Eli nyt sitä on jo rokotekriittinen tuplarokottunakin, jos/kun hyväksyy sen tosiasian ettei rokotteet estäkään tartuntaa.
Voi luoja. Tämä palsta ei tosiaan petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Sama juttu. Itsekin otin rokotukset keväällä + kesällä ainoastaan siksi, että saan näin hyvän suojan tartuntaa vastaan vaikka edelleen kyllä välttelin ihmispaljouksia ja esim kaupassa käydessäni käytin maskia.
No, sitä suojaa ei sitten lupauksista huolimatta tullutkaan.
Sulla on silti ollut parempi suoja kuin ilman, ja erityisesti long covidia vastaan.
Itselleni on yhdentekevää kuinka monta rokotusta pitää ottaa. Työnantaja maksaa ja minä olen paremmassa turvassa kuin rokottamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Älä jaksa jankuttaa. Tuo ei valitettavaksi todeksi muutu vaikka kuinka spämmäisit ja nimittelisit muita ihmisiä.
Missä kohtaa nimittelin? Ja miten niin ei todeksi muutu? Rokote suojaa tartunnoilta ja erityisesti vakavalta tautimuodolta. Laita mulle linkki, jossa sanotaan ettei rokote suojaa tartunnalta, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Missä vaihessa on tullut uusi rokotus? En ole kuullut kuin uudesta virusvariantista.
Aluksi toki ajateltiin, että 2 rokotusta riittää. Epidemian kestosta ei ollut eikä voinutkaan olla täsmällistä tietoa.
Koko ajan on sanottu, että pitää muistaa rokotuksista huolimatta pitää turvaväli, pestä ja desinfioida käsiä ja varoa yskimästä toisia päin. Maskeista luopumista väläyteltiin, mutta kukaan ei ole luvannut sitä.
Älä nyt jaksa jauhaa moista pskaa. Kesällä ja vielä syksylläkin nimenomaan sanottiin, ettei rajoituksia enää tarvita ja maskitkin voi tuplarokotetut jättää pois ja tavata täysin tartuntaturvallisesti ainakin toisia tuplarokotettuja.
Siksihän nämä kaikki etätyösuositukset ym poistettiin koska tartuntariskiä ei enää tuplarokotetuilla ollut.
Paitsi että sitten olikin ja tartuntamäärät alkoi nousta jo deltan aikana ja paljo ennen kuin omikron oli edes ilmaantunut. Silloin alettiin sitten varovaisesti myöntää, ettei rokotukset estäkään tartuntaa 100 prossaisesti vaan rokotettukin voi saada tartunnan ja levittää virusta. Nyt sitten myönnetään jo sekin, ettei ne estä sitä käytännössä ollenkaan kun viimeisestä rokoteannoksesta on kulunut noin 3 kuukautta.
Se toki on eri, mitä esim WHO on kertonut joka on koko ajan suositellut maskipakkoa ja kokoontumisten välttämistä tuplarokotettujenkin osalta mutta WHO:n suosituksia ei Suomessa ole noudatettu missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Eli nyt sitä on jo rokotekriittinen tuplarokottunakin, jos/kun hyväksyy sen tosiasian ettei rokotteet estäkään tartuntaa.
Voi luoja. Tämä palsta ei tosiaan petä.
Osaatko lukea? Sanoin, että rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnalta. En sanonut sinun olevan rokotekriittinen. Jostain syystä toki toistat tuota disinformaatiota, mutta mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Missä vaihessa on tullut uusi rokotus? En ole kuullut kuin uudesta virusvariantista.
Aluksi toki ajateltiin, että 2 rokotusta riittää. Epidemian kestosta ei ollut eikä voinutkaan olla täsmällistä tietoa.
Koko ajan on sanottu, että pitää muistaa rokotuksista huolimatta pitää turvaväli, pestä ja desinfioida käsiä ja varoa yskimästä toisia päin. Maskeista luopumista väläyteltiin, mutta kukaan ei ole luvannut sitä.Älä nyt jaksa jauhaa moista pskaa. Kesällä ja vielä syksylläkin nimenomaan sanottiin, ettei rajoituksia enää tarvita ja maskitkin voi tuplarokotetut jättää pois ja tavata täysin tartuntaturvallisesti ainakin toisia tuplarokotettuja.
Siksihän nämä kaikki etätyösuositukset ym poistettiin koska tartuntariskiä ei enää tuplarokotetuilla ollut.
Paitsi että sitten olikin ja tartuntamäärät alkoi nousta jo deltan aikana ja paljo ennen kuin omikron oli edes ilmaantunut. Silloin alettiin sitten varovaisesti myöntää, ettei rokotukset estäkään tartuntaa 100 prossaisesti vaan rokotettukin voi saada tartunnan ja levittää virusta. Nyt sitten myönnetään jo sekin, ettei ne estä sitä käytännössä ollenkaan kun viimeisestä rokoteannoksesta on kulunut noin 3 kuukautta.
Se toki on eri, mitä esim WHO on kertonut joka on koko ajan suositellut maskipakkoa ja kokoontumisten välttämistä tuplarokotettujenkin osalta mutta WHO:n suosituksia ei Suomessa ole noudatettu missään vaiheessa.
Missä vaiheessa on sanottu rokotesuojan olevan 100%? Ei missään vaiheessa. Kyllä, ennen Omikronia ei ollut rajoituksille enää tarvetta, siksi ne poistettiin. Rajoitusten poiston jälkeen on täysin selvää, että tartuntamäärät nousee. Sit tuli Omikron, uudet tutkimukset ja todettiim ettei siihen ole kahdesti rokotetuilla suojaa. Mikä tässä on se osuus mikä aiheuttaa sulle petetyksi tulleen olon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen rokotus voidaan pakottaa kenellekään? Mä tunnen myös monta jotka sai kuukautishäiriöitä. Tämä uutinen on heille tosi tärkeä, vihdoinkin heitä uskotaan. Eikä ole vähättelyä tyyliin, "olet vain helpottunut rokotteesta.."
Täällä aloituksia tehtaileva tuskin tuntee yhtäkään naista niin läheisesti, että juttelisi tämän kanssa kuukautiskierrosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Älä jaksa jankuttaa. Tuo ei valitettavaksi todeksi muutu vaikka kuinka spämmäisit ja nimittelisit muita ihmisiä.
Missä kohtaa nimittelin? Ja miten niin ei todeksi muutu? Rokote suojaa tartunnoilta ja erityisesti vakavalta tautimuodolta. Laita mulle linkki, jossa sanotaan ettei rokote suojaa tartunnalta, ole hyvä.
Ai että rokotekriittiseksi kutsuminenko ei ole nimittelyä? Ja tuo tehon hiipuminen jopa nollille (0-20%) tartuntaa vastaan kolmessa kuukaudessa viimeisestä annoksesta uutisoitiin eilen varmasti kaikissa kotimaisissa tiedotusvälineissä. Käy sieltä lukemassa.
Ja se edelleenkin se vakava tautimuoto on oikeasti hyvin harvinainen rokottamattomallakin. Suurin osa suomalaisista jotka sai tartuntansa ennen rokotuksia sairasti sen kotona ilman sairaalahoitoa. Toki se lieväkään tautimuoto ei tarkoita kaikilla mitään pikkunuhaa vaan enemmänkin juuri sitä influenssaa, jossa on kuumetta parikin viikkoa höystettynä kaikilla mahdollisilla säryillä ja oireilla. Silti se on lieväoireinen tautimuoto, koska siihen ei tarvitse sairaalahoitoa ja esim lisähappea.
Moni niin rokottamaton kuin rokotettukin olettaa lievän tarkoittavan jotain päivän kaksi kestävää peruslentsua. Osalle tartunta toki onkin liki oireeton, mutta ei tosiaan kaikille. Vakavan, sairaalahoitoa vaativan tautimuodon saa kuitenkin onneksi hyvin harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Sama juttu. Itsekin otin rokotukset keväällä + kesällä ainoastaan siksi, että saan näin hyvän suojan tartuntaa vastaan vaikka edelleen kyllä välttelin ihmispaljouksia ja esim kaupassa käydessäni käytin maskia.
No, sitä suojaa ei sitten lupauksista huolimatta tullutkaan.
Sulla on silti ollut parempi suoja kuin ilman, ja erityisesti long covidia vastaan.
Itselleni on yhdentekevää kuinka monta rokotusta pitää ottaa. Työnantaja maksaa ja minä olen paremmassa turvassa kuin rokottamattomana.
Rokote ei suojaa tartunnalta eikä longcovidilta mutta mikäs siinä jos sulla on parempi mieli tuossa valheellisen turvallisuudentunteen kuplassa. Älä silti levitä väärää tietoasi muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Vain rokotekriittiset väittävät ettei rokote suojaa tartunnoilta. Virallinen tieto on edelleen ihan sama. Ainut mikä on muuttunut, on se, että Omikronia vastaan kaksi ei enää riitä.
Älä jaksa jankuttaa. Tuo ei valitettavaksi todeksi muutu vaikka kuinka spämmäisit ja nimittelisit muita ihmisiä.
Missä kohtaa nimittelin? Ja miten niin ei todeksi muutu? Rokote suojaa tartunnoilta ja erityisesti vakavalta tautimuodolta. Laita mulle linkki, jossa sanotaan ettei rokote suojaa tartunnalta, ole hyvä.
Ai että rokotekriittiseksi kutsuminenko ei ole nimittelyä? Ja tuo tehon hiipuminen jopa nollille (0-20%) tartuntaa vastaan kolmessa kuukaudessa viimeisestä annoksesta uutisoitiin eilen varmasti kaikissa kotimaisissa tiedotusvälineissä. Käy sieltä lukemassa.
Ja se edelleenkin se vakava tautimuoto on oikeasti hyvin harvinainen rokottamattomallakin. Suurin osa suomalaisista jotka sai tartuntansa ennen rokotuksia sairasti sen kotona ilman sairaalahoitoa. Toki se lieväkään tautimuoto ei tarkoita kaikilla mitään pikkunuhaa vaan enemmänkin juuri sitä influenssaa, jossa on kuumetta parikin viikkoa höystettynä kaikilla mahdollisilla säryillä ja oireilla. Silti se on lieväoireinen tautimuoto, koska siihen ei tarvitse sairaalahoitoa ja esim lisähappea.
Moni niin rokottamaton kuin rokotettukin olettaa lievän tarkoittavan jotain päivän kaksi kestävää peruslentsua. Osalle tartunta toki onkin liki oireeton, mutta ei tosiaan kaikille. Vakavan, sairaalahoitoa vaativan tautimuodon saa kuitenkin onneksi hyvin harva.
Rokotekriittinen ei ole haukkumasanaa nähnytkään. Ja miten tehon hiipuminen on yhtäkuin ”rokote ei suojaa tartunnalta” muka? Rokotteen suojateho taas ei liity mitenkään tuohon sun viimeiseen avautumiseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Miksi otit rokotteet, joihin et usko? Ei estä ei, mutta lieventää oireita.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.
Sama juttu. Itsekin otin rokotukset keväällä + kesällä ainoastaan siksi, että saan näin hyvän suojan tartuntaa vastaan vaikka edelleen kyllä välttelin ihmispaljouksia ja esim kaupassa käydessäni käytin maskia.
No, sitä suojaa ei sitten lupauksista huolimatta tullutkaan.
Sulla on silti ollut parempi suoja kuin ilman, ja erityisesti long covidia vastaan.
Itselleni on yhdentekevää kuinka monta rokotusta pitää ottaa. Työnantaja maksaa ja minä olen paremmassa turvassa kuin rokottamattomana.Rokote ei suojaa tartunnalta eikä longcovidilta mutta mikäs siinä jos sulla on parempi mieli tuossa valheellisen turvallisuudentunteen kuplassa. Älä silti levitä väärää tietoasi muille.
Laita linkki ole hyvä. Sä täällä väärää tietoa levität, ei kukaan muu.
Silloin kun olen rokotteeni ottanut oli vielä virallisena tietona/kantana se, että rokotteet estää myös tartunnat eikä tuplarokotettuna tarvitse enää suojautua tartunnalta maskein eikä varovaisuudella, koska korona ei meihin rokotettuihin tartu.
Tämä uusi "rokote ei suojaa tartunnalta, mutta on silti erinomaisen hyvä ja estää vakavaa tautimuotoa" tuli vasta sen jälkeen.
Ja kolmosannosta en ole (ainakaan vielä) hakenut enkä edes hetkeen hakemassa, koska tuo rokotustilanne on itselleni aivan turha ja tarpeeton tartuntariski. Samalla voin rauhassa miettiä otanko edes kolmatta annosta.