Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sinuhe egyptiläinen

Vierailija
27.04.2015 |

Mitä mieltä kirjasta? Luin sen lukiolaisena ja nyt 20 vuotta myöhemmin uudestaan. Aivan loistava ja opettava kirja! Olisinpa sisäistänyt sen opit jo aikanaan ja välttynyt paljolta: nefernefernefereiltä ja turhalta idealismilta. Ainoa oikeus on rikkaan ja väkevän oikeus. Niin on ollut ja niin on oleva.

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin luin lukioiässä, pitäisi lukea uudestaan.

Vierailija
2/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisen kirjallisuuden paras tuotos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittäin hyvä kirja kuten muutkin Waltarin. Aluksi mietin, että jaksaako tätä lukea että onko se samanlaista diipadaapaa kuin joku dostojevski mutta paskat! Sitä luki innokkaammin kuin jotain b-luokan populäärikirjoja.

Kannattaa tosiaan lukea. Ja Turms, Karvajalka jne on myöskin todella hyviä ja kevytlukuisia.

Vierailija
4/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otin aikoinaan pitkälle lennolle ja parin viikon reissulle matkakirjaksi, koska epäilin muuten muiden asioiden vievän huomion tuolta paksukaiselta. Tykkäsin, oli hyvä! Odotin jotain kuivaa ja yritin vain sivistää itseäni.

Mites muut Waltarin kirjat, onko kukaan lukenut? Ovatko yhtä mukaansatempaavia?

Vierailija
5/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 18:39"]

Erittäin hyvä kirja kuten muutkin Waltarin.

Kannattaa tosiaan lukea. Ja Turms, Karvajalka jne on myöskin todella hyviä ja kevytlukuisia.

[/quote]

Okei, hyvä tietää!

t. vitonen

Vierailija
6/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole lukenut koskaan loppuun, joskus aloitin. Muistan että alku oli hyvä mutta kävi loppua kohden niin tylsäksi etten jaksanut jatkaa. Ehkä kokeilen joskus uudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjan voi lukea monta kertaa, aina löytyy jotain uutta. Todella mestariteos.

Vierailija
8/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki waltarit on hyviä. Ainakin historialliset. Esim Mikael Karvajalka. Kauhea kuvaus noidan kuulustelusta

Sinuhesta oppiini oli eri kuin apn.
Ihminen on aina ja kaikkina aikoina ollut samanlainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Komisario Palmutkin ovat hyviä. :)

Vierailija
10/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinuhessa on paljon huumoria, tykkäsin siitä kohdasta kun kaivoksilta vapautettu mies etsi omaisuutensa ryöstäneen ja perheensä tuhonneen naapurinsa hautaa ja pyysi Sinuhea lukemaan hautamuistomerkin tekstin. Tekstissä miestä kehuttiin jaloksi ja anteliaaksi naapuriensa auttajaksi. Mies sanoi Sinuhelle olevansa niin yksinkertainen että uskoo kaiken kirjoitetun, joten kai se naapuri olikin hyvä mies, eikä pane pahakseen, kun hän ryöstää tämän haudasta arvoesineet tulevana yönä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 18:49"]

Komisario Palmutkin ovat hyviä. :)

[/quote]

Niin on, heh.

Vierailija
12/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin yläasteella, tykkäsin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 18:44"]

Kaikki waltarit on hyviä. Ainakin historialliset. Esim Mikael Karvajalka. Kauhea kuvaus noidan kuulustelusta Sinuhesta oppiini oli eri kuin apn. Ihminen on aina ja kaikkina aikoina ollut samanlainen

[/quote]

Niinhän se AP:kin taisi kirjoittaa...

Vierailija
14/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole vielä lukenut. Onko se samanlainen kuin Vihkimys-kirja, joka kertoo egyptistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidin myös Suuresta illusioonista, mutta se ei ehkä iske enää 30+ iässä kuten lukiolaisena, kun en ole enää kohderyhmää. Waltarin kirjoissa on oma tunnelmansa, mitenhän käännökset ovat onnistuneet tavoittamaan hänen tyylinsä?

Vierailija
16/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 18:44"]

Kaikki waltarit on hyviä. Ainakin historialliset. Esim Mikael Karvajalka. Kauhea kuvaus noidan kuulustelusta Sinuhesta oppiini oli eri kuin apn. Ihminen on aina ja kaikkina aikoina ollut samanlainen

[/quote]

Niinhän se AP:kin taisi kirjoittaa...
[/quote]

Minulle se on hyvyyttä ja rakkauden kaipuuta

Vierailija
17/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä mitään Vihkimyksestä, mutta Sinuhessa ollaan faraoiden ajan Egyptissä ja muuallakin Lähi-idässä. Päähenkilö on kiltti mutta naiivi lääkäri, jonka elämää kirja seuraa tai se lääkäri, Sinuhe, on kertoja.

Vierailija
18/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teini-iässä parikin kertaa luin sinuhen. Teki kyllä vaikutuksen :) pitäisi lukea uudelleen

Vierailija
19/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinuhen voi lukea ja tulkita monella tavalla ja se on suuren kirjallisuuden merkki. Minulle se on ollut kertomus kaiken turhuudesta, toiselle rakkaudesta ja hyvyydestä, kolmannelle taas jotain muuta.

Vierailija
20/33 |
27.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 19:08"]

En tiedä mitään Vihkimyksestä, mutta Sinuhessa ollaan faraoiden ajan Egyptissä ja muuallakin Lähi-idässä. Päähenkilö on kiltti mutta naiivi lääkäri, jonka elämää kirja seuraa tai se lääkäri, Sinuhe, on kertoja.

[/quote]

Ok. Kiiti tiedosta. Vihkimys-kirja kertoo myös Faaraoiden egyptistä.