Lue keskustelun säännöt.
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Kuntakokeilussa mikään ei ole muuttunut, TE-toimiston ja Kelan henkilöstö ei vain yksinkertaisesti riitä. Jos he eivät pysty nyt ottamaan jokaista asiakasta haastatteluun kerran kuussa, niin miten hallitus luulee että ne voivat tsekata jokaisen asiakkaan tilanteen kerran viikossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän astikaan en ole päässyt edes haastatteluun, mihinkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako pakollisia haastatteluita paikan päällä työkkärissä :D
Ei ole pakko käydä niissä jos ei ole autoa.
Vaikka julkiset kulkisi? Itsellä ei ajokorttia joten siksi kiinnostaa että onko autottomuus syy olla menemättä haastatteluun? Voiko sanoa ettei ole varaa bussiin?
Vierailija kirjoitti:
Se on vain näennäispuuhastelua.
Työllisyys ei lisäänny tuon ansiosta.
Paitsi suojatyöpaikat työkkärissä.
Poliitikot vain hakevat ääniä näyttämällä tyhmille, että taistelevat työttömyyttä vastaan, vaikka ei tuosta mitään hyötyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuntakokeilukaan ei toimi kunnolla, niin miten tämä sitten?!
Ehkä ne eivät ole panostaneet kuntakokeiluun kun ovat tienneet tämänkin uudistuksen olevan tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntakokeilussa mikään ei ole muuttunut, TE-toimiston ja Kelan henkilöstö ei vain yksinkertaisesti riitä. Jos he eivät pysty nyt ottamaan jokaista asiakasta haastatteluun kerran kuussa, niin miten hallitus luulee että ne voivat tsekata jokaisen asiakkaan tilanteen kerran viikossa?
Tärkeintä ovat uudistukset ja päätöksen teko, se että saadaan tilastoja kauniimmaksi. Ei se miten kaikki menee käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole työtön ja silloin kun olin, hain töitä käytännössä täysipäiväisesti. Eihän se työnhakeminen ollut pelkkää hakemusten kirjoittamista, vaan myös haastatteluja, paikkojen etsimistä, firmojen taustojen tutkimista, joissakin tapauksissa selvittelin, onko ko. työhön mahdollista kulkea julkisilla jne. Joskus työpaikasta ei ollut annettu tarpeeksi infoa, joten sitten piti soitella ja kysyä, että mitä tässä nyt oikein haetaan - ei ihan näin tylysti, mutta tuo on ollut ainoa syy, miksi olen soitellut. Moni ei tule ajatelleeksi, että työnhaku ei ole pelkkä hakemus.
Minua lähinnä ärsyttäisi ilmoitella mitä olen hakenut. En varmaan ilmoittelisikaan kaikkea, vaan ne huonoimmat. Hyvät paikat jättäisin kertomatta. Kas kun se hakemuksia syynäävä virkailija voi olla vaikka hakemassa samaa hommaa, varsinkin jos haetaan toimistopuolen töitä.
Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?
Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tällä uudella mallilla on työllistävä vaikutus, sillä te-toimistoihin palkataan 1200 henkilöä lisää tätä varten. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako pakollisia haastatteluita paikan päällä työkkärissä :D
Ei ole pakko käydä niissä jos ei ole autoa.
Vaikka julkiset kulkisi? Itsellä ei ajokorttia joten siksi kiinnostaa että onko autottomuus syy olla menemättä haastatteluun? Voiko sanoa ettei ole varaa bussiin?
Ei täällä ole julkisia. Lähin työkkäri on 120km päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Alan perusteella, työttömän työkunnon? Onhan siellä paljon osatyökykyisiä ja muuten vaivaisia, joita sitten pyöritetään kuntouttavissa, vaikka heidän kuuluisi päästä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?
Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.
Huutis!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Sama tilanne minulla. En todellakaan halua nyt uutta työpaikkaa, kun on kaikki hyvin, viihdyn ja pärjään rahallisestikin ihan ok (työmarkkinatukea saan soviteltuna yleensä 100-200 e/kk). Vapaa-aikaakin jää mukavasti.
Mutta entäs kun nykyinen osa-aikatyö on määräaikaisella sopimuksella? Eihän siitä noin vain lähdetä? Uutta työtä pitää hakea mutta nykyisestä ei saa lähteä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?
Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.
En osaa päättää, oliko tämä sarkasmia. Suurin osa työttömistä haluaa ja hakee töitä, siitä todisteena se, että meitä joskus työttömänä olleita on työelämässä pilvin pimein. Ne taas, jotka tuota patistusta tarvitsevat, ovat keksineet keinot olla työllistymättä. Ihmisille taitaa olla epäselvää, että työstä kieltäytymällä on saanut karenssin jo vuosikymmenten ajan. En tiedä mikä ammattisuoja nykyään on, 90-luvulla se oli kolme kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Käytännössä 4 kaikille työkykyisille.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?
Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.
Suurin osa työttömistä lähtisi heti töihin ilman patistusta jos vain saisi palkkaa maksavan työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Alan perusteella, työttömän työkunnon? Onhan siellä paljon osatyökykyisiä ja muuten vaivaisia, joita sitten pyöritetään kuntouttavissa, vaikka heidän kuuluisi päästä eläkkeelle.
Myös alueen. Kyllä työkkärin väki oikeasti tietää, että jossain Pihtiputaalla ei ole töitä. Nuorella voi työnhakuvelvoitteena olla 1, että pysyy hakutaidot yllä, mutta viisikymppisellä 0, sillä turha hakea pelkästä hakemisen ilosta. Nuori voi työllistyä vaikka ruokakauppaan, vähän iäkkäämpi ei, koska on niitä nuorempiakin hakijoita.
Se, että hakuvelvoite olisi 0, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö saisi hakea. Ei vain ole pakko.
Osa-aika töitä on paljon tarjolla. Kai sitä nyt niihinkin saa hakea töihin? Miten yrittäjät pärjäävät, jos osa-aikatöitä ei saa ottaa?
Tämä tuli mieleen, kun osa kirjoittajista pelkää, että joutuvat lopettamaan osa-aikatyön.
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?