Kaksi fiksua naista kertoo tragediasta

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:54"]

Videon kommenteissa Susku London kirjoittaa, että kaikki Auerin syyttömyyden osoittava tarvittava tieto löytyy netistä. Niinpä. Netti on pullollaan Aueristien propagandaa, mutta esim. murhajutun esitutkinta-aineistoa sieltä ei löydy, kuin murusia sieltä täältä, varsinkin eri oikeusisuimien päätöksiinkin kirjattu syytetyn kannalta raskauttava aineisto on hyvin suppeasti netistä "saatavilla".

[/quote]No mikset tee jotain asialle. Minä esimerkiksi olen ollut aktiivinen Annelin julkinen puolustaja, koska minusta ajatus oikeusmurhasta on suoraan sanottuna aivan sietämätön. Kyllä kai sitä "syytetyn kannalta raskauttavaa aineistoa" voi jostain saada ja laittaa jakeluun, jos Anneli Auerin syylliseksi osoittaminen on sinulle sydämenasia.  Tosin hovioikeuden tuomarit eivät kylläkään ole pitäneet tätä "raskauttavaa aineistoa" kovinkaan raskauttavana. :)

Minäkin toimin tässä asiassa aivan yksin, ja kuten huomaat, aika paljon saa aikaiseksi näinkin. Aivan oma ideani oli esimerkiksi esitellä tuota naisten tekemää videota (toivottavasti he eivät tykkää pahaa).

[/quote]

Olet saanut kolmen sivun jankkauksen vauva-av:lle. Onneksi olkoon vaan.

[/quote] Kiitos vain. Kohta tuhat on tsekannut ainakin nuo alkupuolen viestit, joissa tärkein info on. Luulen, että tämän keskusteluketjun ansiosta taas muutama aikaisemmin Aueria murhaajana ja seksuaalirikollisena pitänyt ihminen on alkanut ajatella asiaa aivan uudesta, totuudenmukaisesti näkökulmasta. Älä sinä kuule yhtään väheksy vauva-av:n lukijoiden vaikutusvaltaa. :)

[/quote] Pitikö ne viestit lukeakin? Linkkiäkään en muuten avannut. Vastasin vain tuohon, joka hyppäsi silmään eli Auerin rauhallisuuteen. Otsikon luulin koskevan jotain ihan muuta kuin Aueria. En edes tiedä, ap, oletko puolesta vai vastaan...

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:54"]

Videon kommenteissa Susku London kirjoittaa, että kaikki Auerin syyttömyyden osoittava tarvittava tieto löytyy netistä. Niinpä. Netti on pullollaan Aueristien propagandaa, mutta esim. murhajutun esitutkinta-aineistoa sieltä ei löydy, kuin murusia sieltä täältä, varsinkin eri oikeusisuimien päätöksiinkin kirjattu syytetyn kannalta raskauttava aineisto on hyvin suppeasti netistä "saatavilla".

[/quote]No mikset tee jotain asialle. Minä esimerkiksi olen ollut aktiivinen Annelin julkinen puolustaja, koska minusta ajatus oikeusmurhasta on suoraan sanottuna aivan sietämätön. Kyllä kai sitä "syytetyn kannalta raskauttavaa aineistoa" voi jostain saada ja laittaa jakeluun, jos Anneli Auerin syylliseksi osoittaminen on sinulle sydämenasia.  Tosin hovioikeuden tuomarit eivät kylläkään ole pitäneet tätä "raskauttavaa aineistoa" kovinkaan raskauttavana. :)

Minäkin toimin tässä asiassa aivan yksin, ja kuten huomaat, aika paljon saa aikaiseksi näinkin. Aivan oma ideani oli esimerkiksi esitellä tuota naisten tekemää videota (toivottavasti he eivät tykkää pahaa).

[/quote]

Olet saanut kolmen sivun jankkauksen vauva-av:lle. Onneksi olkoon vaan.

[/quote] Kiitos vain. Kohta tuhat on tsekannut ainakin nuo alkupuolen viestit, joissa tärkein info on. Luulen, että tämän keskusteluketjun ansiosta taas muutama aikaisemmin Aueria murhaajana ja seksuaalirikollisena pitänyt ihminen on alkanut ajatella asiaa aivan uudesta, totuudenmukaisesti näkökulmasta. Älä sinä kuule yhtään väheksy vauva-av:n lukijoiden vaikutusvaltaa. :)

[/quote]

Äläkä sinä heidän älykkyyttään ja medialukutaitoa. Vuosien varrella olen huomannut, että täällä on osa porukasta tosi välkkyä sakkia. Verrattuna vaikka kaksplussaan.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:54"]

Videon kommenteissa Susku London kirjoittaa, että kaikki Auerin syyttömyyden osoittava tarvittava tieto löytyy netistä. Niinpä. Netti on pullollaan Aueristien propagandaa, mutta esim. murhajutun esitutkinta-aineistoa sieltä ei löydy, kuin murusia sieltä täältä, varsinkin eri oikeusisuimien päätöksiinkin kirjattu syytetyn kannalta raskauttava aineisto on hyvin suppeasti netistä "saatavilla".

[/quote]No mikset tee jotain asialle. Minä esimerkiksi olen ollut aktiivinen Annelin julkinen puolustaja, koska minusta ajatus oikeusmurhasta on suoraan sanottuna aivan sietämätön. Kyllä kai sitä "syytetyn kannalta raskauttavaa aineistoa" voi jostain saada ja laittaa jakeluun, jos Anneli Auerin syylliseksi osoittaminen on sinulle sydämenasia.  Tosin hovioikeuden tuomarit eivät kylläkään ole pitäneet tätä "raskauttavaa aineistoa" kovinkaan raskauttavana. :)

Minäkin toimin tässä asiassa aivan yksin, ja kuten huomaat, aika paljon saa aikaiseksi näinkin. Aivan oma ideani oli esimerkiksi esitellä tuota naisten tekemää videota (toivottavasti he eivät tykkää pahaa).

[/quote]

Olet saanut kolmen sivun jankkauksen vauva-av:lle. Onneksi olkoon vaan.

[/quote] Kiitos vain. Kohta tuhat on tsekannut ainakin nuo alkupuolen viestit, joissa tärkein info on. Luulen, että tämän keskusteluketjun ansiosta taas muutama aikaisemmin Aueria murhaajana ja seksuaalirikollisena pitänyt ihminen on alkanut ajatella asiaa aivan uudesta, totuudenmukaisesti näkökulmasta. Älä sinä kuule yhtään väheksy vauva-av:n lukijoiden vaikutusvaltaa. :)

[/quote]

Ehkä ei ihan tuhat, vai pystytkö erottamaan yksittäiset kävijät, itse ainakin tsekkaan ketjun joka kerta, kun  huomaan uusia viestejä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:54"]

Videon kommenteissa Susku London kirjoittaa, että kaikki Auerin syyttömyyden osoittava tarvittava tieto löytyy netistä. Niinpä. Netti on pullollaan Aueristien propagandaa, mutta esim. murhajutun esitutkinta-aineistoa sieltä ei löydy, kuin murusia sieltä täältä, varsinkin eri oikeusisuimien päätöksiinkin kirjattu syytetyn kannalta raskauttava aineisto on hyvin suppeasti netistä "saatavilla".

[/quote]No mikset tee jotain asialle. Minä esimerkiksi olen ollut aktiivinen Annelin julkinen puolustaja, koska minusta ajatus oikeusmurhasta on suoraan sanottuna aivan sietämätön. Kyllä kai sitä "syytetyn kannalta raskauttavaa aineistoa" voi jostain saada ja laittaa jakeluun, jos Anneli Auerin syylliseksi osoittaminen on sinulle sydämenasia.  Tosin hovioikeuden tuomarit eivät kylläkään ole pitäneet tätä "raskauttavaa aineistoa" kovinkaan raskauttavana. :)

Minäkin toimin tässä asiassa aivan yksin, ja kuten huomaat, aika paljon saa aikaiseksi näinkin. Aivan oma ideani oli esimerkiksi esitellä tuota naisten tekemää videota (toivottavasti he eivät tykkää pahaa).

[/quote]

Olet saanut kolmen sivun jankkauksen vauva-av:lle. Onneksi olkoon vaan.

[/quote] Kiitos vain. Kohta tuhat on tsekannut ainakin nuo alkupuolen viestit, joissa tärkein info on. Luulen, että tämän keskusteluketjun ansiosta taas muutama aikaisemmin Aueria murhaajana ja seksuaalirikollisena pitänyt ihminen on alkanut ajatella asiaa aivan uudesta, totuudenmukaisesti näkökulmasta. Älä sinä kuule yhtään väheksy vauva-av:n lukijoiden vaikutusvaltaa. :)

[/quote]

Ehkä ei ihan tuhat, vai pystytkö erottamaan yksittäiset kävijät, itse ainakin tsekkaan ketjun joka kerta, kun  huomaan uusia viestejä.

[/quote]Mä oon ajatellu, että systeemit tunnistaa ip-osoitteet (tms) ja merkkaa samasta osoitteesta tulevat vierailijat vain yhden kerran. Eiks se mee näin?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:16"]

Lue tarkka analyysi hätäkeskuspuhelusta. Huomaa kamppailun äänet (mm. huonekalujen siirtyminen), iskut ja Jukka Lahden reagoiminen iskuihin (ensin veitsen, sitten sorkkaraudan). Huomaa myös ulkopuolisten henkilöiden tuottamat äänet sekä se kauhu ja paniikki, joka kuuluu soittajan (Anneli Auer) nopeassa puheessa ja hengityksessä:

Analyysi häkepuhelusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

[/quote] Olen aina ihmetellyt miten se pystyy olemaan niin rauhallinen tuossa puhelussa.

[/quote]

Alussa tuntuu näytellyltä se "hätääntyminen", loppupuolella tulee hiukan luontevammin. Tai sitten hän on tosiaan niin poikkeuksellinen "tavallinen perheenäiti", että reagoi kaikissa inhimillisissä tilanteissa gaussin käyrän ulkopuolelta. Onhan se epätodennäköistä, muttei mahdotionta, kuten hovioikeuskin viimeiseessä päätöksessään totesi.

[/quote] Niin mutta miestä tapetaan ja lapset on tulilinjalla ja muija vaan kalmanrauhallisena ja yksi juttu on, että eukolla ei edes kättä pidempää esillä vaikka on keittiössä.

[/quote]

Poikkeusyksilö tosiaan. Tai sitten tilanne ei ollut aito.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:54"]

Videon kommenteissa Susku London kirjoittaa, että kaikki Auerin syyttömyyden osoittava tarvittava tieto löytyy netistä. Niinpä. Netti on pullollaan Aueristien propagandaa, mutta esim. murhajutun esitutkinta-aineistoa sieltä ei löydy, kuin murusia sieltä täältä, varsinkin eri oikeusisuimien päätöksiinkin kirjattu syytetyn kannalta raskauttava aineisto on hyvin suppeasti netistä "saatavilla".

[/quote]No mikset tee jotain asialle. Minä esimerkiksi olen ollut aktiivinen Annelin julkinen puolustaja, koska minusta ajatus oikeusmurhasta on suoraan sanottuna aivan sietämätön. Kyllä kai sitä "syytetyn kannalta raskauttavaa aineistoa" voi jostain saada ja laittaa jakeluun, jos Anneli Auerin syylliseksi osoittaminen on sinulle sydämenasia.  Tosin hovioikeuden tuomarit eivät kylläkään ole pitäneet tätä "raskauttavaa aineistoa" kovinkaan raskauttavana. :)

Minäkin toimin tässä asiassa aivan yksin, ja kuten huomaat, aika paljon saa aikaiseksi näinkin. Aivan oma ideani oli esimerkiksi esitellä tuota naisten tekemää videota (toivottavasti he eivät tykkää pahaa).

[/quote]

Olet saanut kolmen sivun jankkauksen vauva-av:lle. Onneksi olkoon vaan.

[/quote] Kiitos vain. Kohta tuhat on tsekannut ainakin nuo alkupuolen viestit, joissa tärkein info on. Luulen, että tämän keskusteluketjun ansiosta taas muutama aikaisemmin Aueria murhaajana ja seksuaalirikollisena pitänyt ihminen on alkanut ajatella asiaa aivan uudesta, totuudenmukaisesti näkökulmasta. Älä sinä kuule yhtään väheksy vauva-av:n lukijoiden vaikutusvaltaa. :)

[/quote]

Ehkä ei ihan tuhat, vai pystytkö erottamaan yksittäiset kävijät, itse ainakin tsekkaan ketjun joka kerta, kun  huomaan uusia viestejä.

[/quote]Mä oon ajatellu, että systeemit tunnistaa ip-osoitteet (tms) ja merkkaa samasta osoitteesta tulevat vierailijat vain yhden kerran. Eiks se mee näin?

[/quote]

Ei mene, jokainen ketjun klikkauskerta näkyy laskurissa. Samasta ip:sta sen sijaan voi peukuttaa vain kerran ilman ip-vaihtokommervenkkejä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:16"]

Lue tarkka analyysi hätäkeskuspuhelusta. Huomaa kamppailun äänet (mm. huonekalujen siirtyminen), iskut ja Jukka Lahden reagoiminen iskuihin (ensin veitsen, sitten sorkkaraudan). Huomaa myös ulkopuolisten henkilöiden tuottamat äänet sekä se kauhu ja paniikki, joka kuuluu soittajan (Anneli Auer) nopeassa puheessa ja hengityksessä:

Analyysi häkepuhelusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

[/quote] Olen aina ihmetellyt miten se pystyy olemaan niin rauhallinen tuossa puhelussa.

[/quote]Älä yritä siirtää keskustelua pois Auerin tuominneiden käräjätuomareiden ammattikelpoisuudesta. Kenelle siis dementikkotuomarista voisi valittaa? Aluehallintovirastoon? Tuskin.

Hallinto-oikeuteen? Enkä.

[/quote]

Oikeuskansleri on oikea osoite

[/quote]Ahaa. Pitääkö valituksen tehdäkseen olla asianosainen, vai voiko se olla kuka vaan joka kuuntelee tuon Santamaan ja Auerin välisen "keskustelun" (jossa siis tosin ei paljon ns. vuorovaikutusta ole)?

[/quote]

Kyllähän sinne oikeuskanslerille voi valittaa ihan kuka tahansa. Voit itseksesi pohtia, kuinka vakavasti otettava on jonkun vauva-av:n nettilinkin perusteella tehty valitus virkamiehen toiminnasta.

Mietin, että kuinka tässä keskustelussa virkamiehen psyykkisestä terveydentilasta esitetyt väitteet ovat synkassa uuden rikoslain kanssa. Kunnianloukkaus lienee edelleen kuitenkin asianomistajarikos.

[/quote]Ylläolevan kirjoittanut henkilö näköjään oikeasti hermostui minun ajatuksestani tehdä oikeuskanslerille kantelu käräjätuomari Santamaasta. Minua yritetään näköjään säikytellä peräti kunnianloukkaussyytteen mahdollisuudella. Miksiköhän? Oma lehmä ojassa?

Mutta sitä vartenhan se oikeuskansleri on on olemassa, että kansalaiset saavat tarpeen vaatiessa valittaa virkamiesten toiminnasta.

Pistetään ajatus kantelusta muhimaan. :)

Vähän taas litterointia:

Santamaa: "Osaatteks te sanoa miks te juoksitte sinne etuovelle sitte ku teill oli siinä se puhelu kesken?"

Santamaa: Ja sitten sanotte siinä, että "makaa siell lattialla ja huus äsken apua. Nyt hiljeni". Niin tuota.. mistä osasitte päätellä, että, että, tämän jälkeen ei kuulu enää mitään, ku sanotte, että nyt hiljeni?

Auer: En mä siell päättele että tämän jälkeen ei kuulu enää mitään, vaan ett siinä kohtaa mä oon tajunnu, että nyt ei kuulu enää mitään. Siinä kohtaan mä oon sitten huomannu, että nyt on tullu hiljaista.

Santamaa: Ett - ett silloin on ollu jo hetken aikaa vai? Hiljasta?

Auer: Mä en sitä nyt enää muista, mutt siinä kohtaa mä oon tajunnu, että nyt on hiljasta, ett on hiljentynyt.

Santamaa: Ajatteletteks te sillai että tää rääkäsy olis tapahtunu siinä olohuoneen puolella?

Auer: Jos Amanda on sillä hetkellä, mitä hän itse on kertonu ett hän on huutanu, täss jälkikäteen, tää on niinku jälkilkäteisspelkulaatiota, niin hänen on täytyny olla siell olohuoneessa ett hän on nähny jotain. Ett hän ei oo esimerkiksi omassa huoneessaaan ollu rääkäsemässä, vaan hän on nimenomaan ollu siellä olohuoneessa.

Santamaa: Ett teidän käsitys on se, että tää tulee olohuoneesta tää rääkäsy, eikä sieltä missä missä tuota tuota tää teidän mies oli.

Auer: Siis Jukkahan oli siellä takkahuoneessa, eihän Amanda oo siellä takkahuoneessa käyny.

Fiksuilla leideillä on näköjään uusi videonpätkä. Minä en saanut sitä näkymään. Missä vika?

Free Auer & Kukka!

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:16"]

Lue tarkka analyysi hätäkeskuspuhelusta. Huomaa kamppailun äänet (mm. huonekalujen siirtyminen), iskut ja Jukka Lahden reagoiminen iskuihin (ensin veitsen, sitten sorkkaraudan). Huomaa myös ulkopuolisten henkilöiden tuottamat äänet sekä se kauhu ja paniikki, joka kuuluu soittajan (Anneli Auer) nopeassa puheessa ja hengityksessä:

Analyysi häkepuhelusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

[/quote] Olen aina ihmetellyt miten se pystyy olemaan niin rauhallinen tuossa puhelussa.

[/quote]Älä yritä siirtää keskustelua pois Auerin tuominneiden käräjätuomareiden ammattikelpoisuudesta. Kenelle siis dementikkotuomarista voisi valittaa? Aluehallintovirastoon? Tuskin.

Hallinto-oikeuteen? Enkä.

[/quote]

Oikeuskansleri on oikea osoite

[/quote]Ahaa. Pitääkö valituksen tehdäkseen olla asianosainen, vai voiko se olla kuka vaan joka kuuntelee tuon Santamaan ja Auerin välisen "keskustelun" (jossa siis tosin ei paljon ns. vuorovaikutusta ole)?

[/quote]

Kyllähän sinne oikeuskanslerille voi valittaa ihan kuka tahansa. Voit itseksesi pohtia, kuinka vakavasti otettava on jonkun vauva-av:n nettilinkin perusteella tehty valitus virkamiehen toiminnasta.

Mietin, että kuinka tässä keskustelussa virkamiehen psyykkisestä terveydentilasta esitetyt väitteet ovat synkassa uuden rikoslain kanssa. Kunnianloukkaus lienee edelleen kuitenkin asianomistajarikos.

[/quote]Ylläolevan kirjoittanut henkilö näköjään oikeasti hermostui minun ajatuksestani tehdä oikeuskanslerille kantelu käräjätuomari Santamaasta. Minua yritetään näköjään säikytellä peräti kunnianloukkaussyytteen mahdollisuudella. Miksiköhän? Oma lehmä ojassa?

Mutta sitä vartenhan se oikeuskansleri on on olemassa, että kansalaiset saavat tarpeen vaatiessa valittaa virkamiesten toiminnasta.

Pistetään ajatus kantelusta muhimaan. :)

 [/quote]Mikä on oikeuskanslerin osoite?

Lue tarkka analyysi hätäkeskuspuhelusta. Huomaa kamppailun äänet (mm. huonekalujen siirtyminen), iskut ja Jukka Lahden reagoiminen iskuihin (ensin veitsen, sitten sorkkaraudan). Huomaa myös ulkopuolisten henkilöiden tuottamat äänet sekä se kauhu ja paniikki, joka kuuluu soittajan (Anneli Auer) nopeassa puheessa ja hengityksessä:

Analyysi häkepuhelusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 15:42"]

Jopa Auerin ns. puolustajat ovat blogeissaan myöntäneet, että Auer vastaili epäjohdonmukaisesti,  ja muisti yhtäkkiä eri tavalla kuin aikaisemmin.. Toki heidän mielestään tuomari ei olisi saanut syytetyltä kysellä, hyi sitä tuomaria, kamala noitavainoa sellainen, että oikeudessa tuomari kyselee.

[/quote]Tuo Santamaa vaikuttaa kyllä suoraan sanottuna höpsähtäneeltä. Minkäköhän ikäinen mahtaa olla? 65? Siinä iässä voi olla jo pahakin dementia
[/quote]Nyt toikin kohta missä tuomari inttää "mistä puhelimesta aoitte mennä soittamaan poliisille kun lankapuhelin oli kerran varattu". Aina vaan kysyy uudestaan, kun ei tajua Annelin selitystä. Mummo ihan pihalla.
[/quote] Huikeaa, mikä on käräjätuomareiden taso Suomessa..

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:15"]

Tuolla on kuultavissa miten Satakunnan käräjäoikeuden tuomari Anette Santamaa tenttaa Anneli Aueria 4.10.2013, murhaoikeudenkäynnin viimeisenä käsittelypäivänä. Tuolloin oikeutta on istuttu jo 17 päivää. Käräjäoikeuden ratkaisu tuli 12.12.2013, ja se oli ”syyllinen”. Päätös tehtiin tuomariäänin 2-1. Kuuntele itse.

https://www.dropbox.com/s/0zmctz4kesktfou/002_Anneli%20Auer_2_04102013.wav?dl=0

[/quote] Onko tuomari Santamaa torkkunut oikeudessa ne kaikki 17 käsittelypäivää? Vai onko hän kuuro-sokea, kun ei tunnu olevan selvillä edes perusasioista, vaikka niitä on tuossa vaiheessa käsitelty jo päiväkaupalla. 

[/quote]

Tuomarien kuuluu arvioida sitä, puhuuko syytetty totta. Syytetyllähän ei ole velvollisuutta totuudessa pysymiseen, kuten todistajilla. Minusta jos Auer olisi kaikissa vaiheissa puhunut totta, ei pitäisi olla noin änkkänä tuossa vaiheessa. Tuomarihan osoitti Auerin puhuneen ristiin. Ja Auerin reaktiot muutenkin mielenkiintoisia tuossa.

[/quote] Ei tuomari osoittanut Auerin puhuneen ristiin, vaan tuomarin omat ajatukset menivät ihan solmuun. Tuomarihan ei ollut (monen viikon oikeuskäsittelyn jälkeenkään) vielä selvillä edes siitä, missä huoneessa mies murhattiin, ym. ym. ym.

[/quote]

Auerhan tuossa ihan puihin meni.
[/quote]Aueri esiintyy hillitysti ja asiallisesti kuten aina. Tosin aika uupuneen oloisesti vastailee, mikä ei ole ihmekään, kun on jo monta viikkoa istuttu päivittäin oikeutta. Tallenne on siis käsittelyn viimeiseltä päivältä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:16"]

Lue tarkka analyysi hätäkeskuspuhelusta. Huomaa kamppailun äänet (mm. huonekalujen siirtyminen), iskut ja Jukka Lahden reagoiminen iskuihin (ensin veitsen, sitten sorkkaraudan). Huomaa myös ulkopuolisten henkilöiden tuottamat äänet sekä se kauhu ja paniikki, joka kuuluu soittajan (Anneli Auer) nopeassa puheessa ja hengityksessä:

Analyysi häkepuhelusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

[/quote] Olen aina ihmetellyt miten se pystyy olemaan niin rauhallinen tuossa puhelussa.

[/quote]Älä yritä siirtää keskustelua pois Auerin tuominneiden käräjätuomareiden ammattikelpoisuudesta. Kenelle siis dementikkotuomarista voisi valittaa? Aluehallintovirastoon? Tuskin.

Hallinto-oikeuteen? Enkä.

[/quote] Kuka yrittää siirtää? Osallistuin ekan kerran tähän ketjuun, kun lainasin tuota ja kommentoin rauhallisuutta. Lainasit väärää(kö)?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 15:42"]

Jopa Auerin ns. puolustajat ovat blogeissaan myöntäneet, että Auer vastaili epäjohdonmukaisesti,  ja muisti yhtäkkiä eri tavalla kuin aikaisemmin.. Toki heidän mielestään tuomari ei olisi saanut syytetyltä kysellä, hyi sitä tuomaria, kamala noitavainoa sellainen, että oikeudessa tuomari kyselee.

[/quote]

No se on kyllä proseessioikeudessa määritelty, milloin saa kysellä, annelistit olisivat varmaan toivoneet että toimitaan lakien mukaan, varsinkin kun on kyseessä tuomari.

[/quote]

Prosessioikeus ei kiellä tuomaria esittämästä kysymyksiä oikeudessa. Kyllä kaikissa istunnoissa, joissa itse olen ollut läsnä, tuomarit ovat esittäneet suoraan kysymyksiä todistajille ja asianosaisille, jopa enemmän kuin syyttäjä. En ymmärrä, että mikä ongelma syytetylle on oikeudenistunnossa vastailla, varsinkin jos on syytön.

[/quote] ap:n pointtina tässä on ollut se, että Anneli Auerin elämästä on ollut päättämässä tuomari, jolla ei selvästikään ole ollut asiaankuuluvia edellytyksiä hoitaa työtään. Kuka tuomarien kohdalla on se valvova viranomainen, jolle voisi valittaa dementikko-tuomarista??

[/quote]

ap pointtiin en ottanut kantaa, vaan tuohon kommenttiin, jonka mukaan prosessioikeuden mukaan tuomarin toiminta oli laitonta.

(ap:n pointtihan oli, että linkatulla videolla esiintyy fiksuja naisia, jotka ovat oikias, muut on vääräs)

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 15:42"] Jopa Auerin ns. puolustajat ovat blogeissaan myöntäneet, että Auer vastaili epäjohdonmukaisesti,  ja muisti yhtäkkiä eri tavalla kuin aikaisemmin.. Toki heidän mielestään tuomari ei olisi saanut syytetyltä kysellä, hyi sitä tuomaria, kamala noitavainoa sellainen, että oikeudessa tuomari kyselee. [/quote]Tuo Santamaa vaikuttaa kyllä suoraan sanottuna höpsähtäneeltä. Minkäköhän ikäinen mahtaa olla? 65? Siinä iässä voi olla jo pahakin dementia [/quote]Nyt toikin kohta missä tuomari inttää "mistä puhelimesta aoitte mennä soittamaan poliisille kun lankapuhelin oli kerran varattu". Aina vaan kysyy uudestaan, kun ei tajua Annelin selitystä. Mummo ihan pihalla. [/quote] Huikeaa, mikä on käräjätuomareiden taso Suomessa..

[/quote]Aueri on siis häketallenteella kertonut tyttärelleen, että hän on soittamassa "poliisille ja sieltä pyydetään että pysy linjoilla", niin Santamaa vaan tinkaa: "niin että te olitte menossa soittamaan poliisille", "mistä te olisitte sitte poliisille soittanu" jne. Jeesus.

Juha Manner nähty eilen klo 18:n aikaan Helsingin keskustassa. Rauhallisesti käveleskeli Aleksanterinkadulla ja näytti siltä, ettei ollut pahemmin kiire. Tyylikäs miesten olkalaukku papereita varten tietenkin mukana. Virastot (KKO?) ja niiden kirjaamothan olivat jo tuolloin menneet kiinni, joten varmaan vaan tuossa vaiheessa oli kivasti aikaa nauttia aurinkoisesta kevätilmasta..

Luonnossa herran olemus jotenkin tyylikkäämpi ja arvokkaampi kuin telkkarissa.