Koulujen sulkeminen revitään lasten selkänahasta

Vihdoinkin aletaan tehdä kunnollisia rajoituksia koronan leviämisen hillitsemiseksi.

Ihmettelen vaan toimien hitautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia on liikaa.

Lapset ensin periaate = rokotukset pakolliseksi kaikille.

Olen rokottamaton. Korona rokotetta en tule ikinä ottamaan. Turhaa huutelet pakkorokotuksesta. Kukaan toimen ei päätöstä tee kohdallani. Sorry vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Kuinka monen koronaan kuolleen keski-ikäisen ja vanhemman luulet etukäteen arvanneen, että kuolevat koronaan? Entä kuka tämän arvion luotettavasti tekee? Miten esimerkiksi minun tilanne arvioidaan 48-vuotiaana astmaatikkona? Minä

itse en ainakaan yhtään osaa sanoa, kuolenko. Raskas kokemus olisi varmasti enkä haluaisi koekaniiniksi. Astmaatikkoja on lisäkseni todella paljon, en ole tilastoharvinaisuus. Mikä ihmeen ongelma voi olla oikeasti kolmen viikon etäopetus, jonka aikana muiden rajoitusten ohella yhteiskuntaa saataisiin normaalimpaan tilaan. Nythän on ongelmia jo yhteiskunnan kannalta kriittisissä tehtävissä. Omat nuoreni selviytyvät, miksei suurin osa muistakin. Valtaosa selvisi hyvin kaksikin kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Kenenkään sosiaalistuminen ja ryhmäytyminen ei vaarannu kolmen etäviikon vuoksi tässä vaiheessa vuotta hankalassa epidemiatilanteessa . Kesälomakin on yli kaksi kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

No meillä sen toi kouluun opiskelijaopettajat. Liekkö rampanneet ravintoloissa? Levisi kouiussa, mutta huom. rokotetut vanhemmat ja opettajat eivät sairastuneet.

Meillä puolet lapsista jäisi kotiin. Puolet menisivät kouluun, koska ovat erityisen tuen oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

Kyseessä on se, mitä yhteiskunta arvottaa tärkeimmäksi. Ilmeisesti sen, että baariin on päästävä, se on ihmisoikeus. Lähiopetus ei ole.

Ei rokotettu eikä tuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia on liikaa.

Lapset ensin periaate = rokotukset pakolliseksi kaikille.

Olen rokottamaton. Korona rokotetta en tule ikinä ottamaan. Turhaa huutelet pakkorokotuksesta. Kukaan toimen ei päätöstä tee kohdallani. Sorry vaan.

Niinpä. Minä en ota rokotetta, en todellakaan halua auttaa yhteiskuntaa pandemiassa. Lapset etäopetukseen ja ihmisoikeudet (=rokottamattomuus) kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

Koulut ovat levittämisen moottoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Joo. Paitsi että sekainen koti ei kai sentään vielä ole merkki siitä, että jotakin on pielessä? Paitsi ehkä tavaroiden priima järjestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

Kyseessä on se, mitä yhteiskunta arvottaa tärkeimmäksi. Ilmeisesti sen, että baariin on päästävä, se on ihmisoikeus. Lähiopetus ei ole.

Yrittäjiä pokkuroidaan. Kuten etäkoulun vastustamisellakin. Potentiaalisia äänestäjiä. En edesauta Saarikon ja Andersonin uran jatkoa mitenkään tulevaisuudessa. Lasten ja lasten läheisten terveys ja sitä kautta turvallisuuden tunne ja luottamus siihen, että elämä jatkuu ja aikuiset haluavat suojella, on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

Kyseessä on se, mitä yhteiskunta arvottaa tärkeimmäksi. Ilmeisesti sen, että baariin on päästävä, se on ihmisoikeus. Lähiopetus ei ole.

Yrittäjiä pokkuroidaan. Kuten etäkoulun vastustamisellakin. Potentiaalisia äänestäjiä. En edesauta Saarikon ja Andersonin uran jatkoa mitenkään tulevaisuudessa. Lasten ja lasten läheisten terveys ja sitä kautta turvallisuuden tunne ja luottamus siihen, että elämä jatkuu ja aikuiset haluavat suojella, on tärkeintä.

Ok

Jos nyt laitettaisi koulut etäopetukseen, olisi tilanne täysin toinen kuin maaliskuussa 2020. Silloin ei kenelläkään peruskoulun opettajalla ollut kokemusta etäopetuksesta, eikä ollut minkäänlaista ohjeistusta siitä, kuinka se tulisi järjestää.

Tuon kevään kokemusten pohjalta on laadittu ohjeistuksia, ja suurimmalla osalla opettajista on myös kokemusta etäopetuksesta. Joten se ei olisi samanlaista häsläämistä ja sekoilua kuin maaliskuussa 2020 oli.

Missä on tutkimukset siitä, kuinka hyvin organisoitu, ja suunniteltu etäopetus vaikuttaa oppimistuloksiin, verrattuna  lähiopetukseen? Siitä ei voi olla kovin laajoja tutkimuksia, koska sitä on järjestetty vain lyhyinä jaksoina siellä sun täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Kenenkään sosiaalistuminen ja ryhmäytyminen ei vaarannu kolmen etäviikon vuoksi tässä vaiheessa vuotta hankalassa epidemiatilanteessa . Kesälomakin on yli kaksi kuukautta.

Miksi ihmeessä jankutat tuosta kesälomasta, se on lomaa jolloin ei tarvitse opiskella ja oppia eli tässä asiayhteydessä siihen on aivan turha vedota.

En tiedä, kuinka yleistä on etäopetusaikoina ollut "etävälitunnit"? Ainakin meidän lapset järjestivät kavereiden kesken meet/teams/yms. yhteyksien välityksellä tapaamisia välitunneilla ja koulutuntien jälkeen. Jonkin verran he tekivät tätä jo loppukeväästä 2020, mutta kun talvella 2021 oli lyhyitä etäopetusjaksoja (karanteenin vuoksi), niin nämä keskustelut olivat jokseenkin päivittäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka putoaa kyydistä tekee sen oli sitten lähi- tai etäopetus. Etäkoulu on ainoa ratkaisu nyt.

Onko sinulla väitteellesi joku tutkimus takana vai onko tämä oma mutusi.

Ei sille vastakkaisellekaan mitään tutkimustulosta ole.

Pelkkä epämääräinen kokemus ja sekin kevään 2020 jota ei nyt olla toistamassa

Niin, ja vaikka silloin osaamista ei olisi opettajilla ollutkaan, niin kai sitä olisi jo tässä ajassa voitu vähän kehittääkin. Ainahan olisi voinut hyödyntää kokemukset uuden kehittämisessä. Mutta halutaan elää menneessä ajassa.

Osaamista on kehitetty systemaattisesti ja esimerkiksi konetilanne on nyt toinen.

Sittenhän kaikki on hyvin kun on osaaminen opetajilla nextillä levelillä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Paljon lohduttaakin myöhemmin että ”ei sen todennäköisyyslaskelman mukaan pitänyt kuolla”

Jos olet ottanut kaikki rokotteet, etkä kuulu riskiryhmiin, ja olet max. 50-vuotias, en usko että kuolet koronaan. Kyllä, se on mahdollista, kuten auton alle jääminen. Mutta yhteiskunta ei voi pysähtyä kokonaan, jotain asioita pitää priorisoida. Sadat tuhannet lapset ovat tärkeämpiä. Ymmärrän, että korona on riski itselleni. Melko pieni, mutta silti kannatan lähiopetusta lasten vuoksi. Influenssa voi myös tappaa minut huonolla tuurilla. Otan vuosittain rokotteen ja toivon parasta.

No mutta kun moni lapsikin ja aikuinen kuuluu riskiryhmiin eikä ole alle 50v. Ihmisten hengen ja terveyden suojaaminen on aina ensisijaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

Kyseessä on se, mitä yhteiskunta arvottaa tärkeimmäksi. Ilmeisesti sen, että baariin on päästävä, se on ihmisoikeus. Lähiopetus ei ole.

Edelleen, miten baarien sulkeminen estää tartuntojen leviämisen lasten välillä kouluissa? Onko lapsilla oikeus terveyteensä ja miten se toteutuu lähiopetuksessa rokottamattomien, maskittomien ja ylipäätään mistään turvatoimista ymmärtämättömien ahtaaseen ja ilmanlaadultaan puutteelliseen luokkaan tungettujen pienten alakoululaisten keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Mitenköhän monen koululaisen vanhemmat ramppaavat ravintoloissa hakemassa tartuntoja ja tartuttavat lapsensa? On jo moneen kertaan ja kansainvälisesti todettu, että tartunnat leviävät nimenomaan kouluista koteihin.

No meillä sen toi kouluun opiskelijaopettajat. Liekkö rampanneet ravintoloissa? Levisi kouiussa, mutta huom. rokotetut vanhemmat ja opettajat eivät sairastuneet.

Se, etteivät sairastuneet aiemmasta variantista ei kerro mitään siitä, olisivatko sairastuneet omikronista (todennäköisesti).