Koulujen sulkeminen revitään lasten selkänahasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi surullista lasten puolesta. Itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta silti mielestäni koulujen pitäisi pysyä lähiopetuksessa. Aikuisien pitäisi pystyä parempaan. Mielestäni kaikki muut keinot pitäisi käyttää ennen kuin lapsien elämää rajoitetaan.

Todellakin. Oli ihan naurettavaa silloin kun baarit ja kuntosalit sai pysyä auki, mutta lapset joutuivat etäopetukseen.

Jokaisen aikuisen, joka voi, pitäisi ottaa rokote. Ulkona/kotona voi liikkua ja ravintoloihin ei ole onko mennä. Tilatkaa kotiin. Tällöin turvattaisiin terveydenhuollon kantokykyä ja mahdollistettaisiin lasten koulunkäynti ja harrastukset.

Miten nuo mainitsemasi toimet käytännössä estävät lasten tartuntoja kouluissa?

Jostain ne lapset saavat alunperin tartunnat. Toki omicron leviää nyt kaikissa. Mutta jos aikuiset tekisivät parhaansa, yhteiskunta kestäisi tietyn määrän tartuntoja. Aikuisilla on vastuu, ei lapsilla. Me voimme karsia elämästämme asioita joksikin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä säälittää teho-osastojen ja sairaaloiden henkilökunta. Miten ihmeessä he jaksavat?! Minusta olisi kohtuullista jo rajoittaa tätä tautia ihan hoitohenkilöstön jaksamisen vuoksi. Etäkoulu rajoittaisi merkittävästi tartuntoja. Minusta Suomessa on ollut tosi vähän rajoituksia koko pandemia-aikana. Parin viikon etäkoulujakso peruskouluun olis hyvä. Lukiolaiset ja amikset ovat kai olleet enemmänkin etäilemässä. Heille soisi mahdollisuuden lähikouluun (ainakin niille jotka haluavat) mutta rokottamattomat ikäluokat voisivat etäillä vuorostaan ja ottaa ne rokotukset.

Niin olisi kauheata vielä työvuoron jälkeen alkaa alakoululaista opettamaan ja miettiä koko vuoron ajan miten lapsi kotona pärjää ja istuuhan  hän varmasti ruudun ääressä opettajaa kuunnellen. Eli toisin sanoen olen ihan tyytyväinen että lapsi saa käydä lähiopetuksessa ja kauhulla mietin miten arki sujuu jos lapsi jää etäopetukseen.

Terv sh sieltä teholta.

Jos etäopetus tulee, haen saikkua saman tien. Kukas ne lapset sitten opettaa?

T. Yläkoulun ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Paljon lohduttaakin myöhemmin että ”ei sen todennäköisyyslaskelman mukaan pitänyt kuolla”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluja ei olla sulkemassa. Eletäänkö Suomessa digiajassa vai miten vaikeaa etäopetus voi joillekin olla? Voitaisiinko vain sijoittaa lapset, joilla ei ole kotona tietokonetta käytössä johonkin sijaisperheeseen? Näillä perheillä ei ole kykyä lasten tasapainoiseen kasvatukseen.

Isoissa perheissä ei ole kaikilla koneita tai edes puhelimia

Kikill lapsille on älypuhelin ainakin tokaluokasta ylöspäin.

Missä todellisuudessa sinä elät, ei kaikilla todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Ongelma onkin se että edes kaikilla riskiryhmäläisillä ei ole vielä kolmosrokotetta. Ja lukiolaisilla hiipuu se rokotesuoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos etäopetus tulee, haen saikkua saman tien. Kukas ne lapset sitten opettaa?

T. Yläkoulun ope

Esim minä. Olen pätevä mutta lähikouluun en tule sijaiseksi, etään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koko maata tarvitse etään laittaa, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla kaaos jo nyt. Opettajien kolmannet rokotukset vasta alkamassa. Sijaisia ei saanut loppusyksystäkään enää.

Tämä on täyttä puppua. Halukkaat ovat saaneet kolmannen rokotuksen, aikoja saa joka päivä. Se ei ole ammatista kiinni.

No ei todellakaan ole saanut. Suurimmalla osalla on aika nyt tammikuun lopussa ja helmikuun kahdella ekalla viikolla.

Vastahan ne maanantaina saa ihan omien sanojensa mukaan koko kolmosten rokottamisen vasta käyntiin.

Itselläni oli 3. rokotteen rokotusaika tammikuun lopulle, mutta sain sen siirrettyä eiliselle 5.1, kun oli avattu lisää rokotusaikoja. Kannattaa seurata oman kaupungin tilannetta ja vaihtaa aikaa aikaisemmaksi, jos se vain on mahdollista. Toki se 5kk pitää olla täynnä tokasta rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Paljon lohduttaakin myöhemmin että ”ei sen todennäköisyyslaskelman mukaan pitänyt kuolla”

Jos olet ottanut kaikki rokotteet, etkä kuulu riskiryhmiin, ja olet max. 50-vuotias, en usko että kuolet koronaan. Kyllä, se on mahdollista, kuten auton alle jääminen. Mutta yhteiskunta ei voi pysähtyä kokonaan, jotain asioita pitää priorisoida. Sadat tuhannet lapset ovat tärkeämpiä. Ymmärrän, että korona on riski itselleni. Melko pieni, mutta silti kannatan lähiopetusta lasten vuoksi. Influenssa voi myös tappaa minut huonolla tuurilla. Otan vuosittain rokotteen ja toivon parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koko maata tarvitse etään laittaa, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla kaaos jo nyt. Opettajien kolmannet rokotukset vasta alkamassa. Sijaisia ei saanut loppusyksystäkään enää.

Tämä on täyttä puppua. Halukkaat ovat saaneet kolmannen rokotuksen, aikoja saa joka päivä. Se ei ole ammatista kiinni.

No ei todellakaan ole saanut. Suurimmalla osalla on aika nyt tammikuun lopussa ja helmikuun kahdella ekalla viikolla.

Vastahan ne maanantaina saa ihan omien sanojensa mukaan koko kolmosten rokottamisen vasta käyntiin.

Itselläni oli 3. rokotteen rokotusaika tammikuun lopulle, mutta sain sen siirrettyä eiliselle 5.1, kun oli avattu lisää rokotusaikoja. Kannattaa seurata oman kaupungin tilannetta ja vaihtaa aikaa aikaisemmaksi, jos se vain on mahdollista. Toki se 5kk pitää olla täynnä tokasta rokotteesta.

Minä sain päivässä ajan 3. rokotukseen, kun ajanvarausta aukesi. En kuulu riskiryhmiin.

Mitäköhän apua kolmen viikon etäopetuksesta koronan nitistämisessä on, jos ei käynnissä oleva pitkä joululomakaan ole riittävä. Yhteiskunta pyörimään ja altistumisia ei noteerata, vain sairaalalukuja kannattaa tuijottaa. Nekin olemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Paljon lohduttaakin myöhemmin että ”ei sen todennäköisyyslaskelman mukaan pitänyt kuolla”

Jos olet ottanut kaikki rokotteet, etkä kuulu riskiryhmiin, ja olet max. 50-vuotias, en usko että kuolet koronaan. Kyllä, se on mahdollista, kuten auton alle jääminen. Mutta yhteiskunta ei voi pysähtyä kokonaan, jotain asioita pitää priorisoida. Sadat tuhannet lapset ovat tärkeämpiä. Ymmärrän, että korona on riski itselleni. Melko pieni, mutta silti kannatan lähiopetusta lasten vuoksi. Influenssa voi myös tappaa minut huonolla tuurilla. Otan vuosittain rokotteen ja toivon parasta.

Kolmosrokotteita vasta rokotetaan.

Itse sain sen nut mutta se on täystehoinwn vasta kahden viikon päästä.

Lukiolaisilla ei sitä ole ja heidän vanhemmissaan on muuten paljon viiskymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän apua kolmen viikon etäopetuksesta koronan nitistämisessä on, jos ei käynnissä oleva pitkä joululomakaan ole riittävä. Yhteiskunta pyörimään ja altistumisia ei noteerata, vain sairaalalukuja kannattaa tuijottaa. Nekin olemattomia.

Sinä aikana saadaan rokotuksia merkittävästi eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluja ei olla sulkemassa. Eletäänkö Suomessa digiajassa vai miten vaikeaa etäopetus voi joillekin olla? Voitaisiinko vain sijoittaa lapset, joilla ei ole kotona tietokonetta käytössä johonkin sijaisperheeseen? Näillä perheillä ei ole kykyä lasten tasapainoiseen kasvatukseen.

Isoissa perheissä ei ole kaikilla koneita tai edes puhelimia

Kikill lapsille on älypuhelin ainakin tokaluokasta ylöspäin.

Missä todellisuudessa sinä elät, ei kaikilla todellakaan ole.

Koululta sai ja saa tabletit lainaan.

Minä olen ala-asteen opettaja ja toivon todella, että ei siirrytä etäopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän apua kolmen viikon etäopetuksesta koronan nitistämisessä on, jos ei käynnissä oleva pitkä joululomakaan ole riittävä. Yhteiskunta pyörimään ja altistumisia ei noteerata, vain sairaalalukuja kannattaa tuijottaa. Nekin olemattomia.

Sinä aikana saadaan rokotuksia merkittävästi eteenpäin!

Mitä ne suojaavat kun ei tähänkään asti. Sielä jonotetaan kuin sillit suolassa, eli levitetään parhaimmillaan tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos etäopetus tulee, haen saikkua saman tien. Kukas ne lapset sitten opettaa?

T. Yläkoulun ope

Opettajien järjestö halua etäkoulua.

Sinä olet feikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tai kolmen viikon etäkoulujakso ei syrjäytä ketään. Jotkut lapset kävivät ainakin ennen koronaa kaukomatkoilla esim. Thaimaan lomilla ja saattoivat olla sen 2 viikkoa pois koulusta. Rokottamattomat ikäluokat voisivat nyt etäillä ja ottaa sen 1.rokoteannoksen niin kolmen viikon päästä voisivat palata lähikouluun ja opettajien sairastuminen vältettäis.

Luulen että ne jotka siellä kaukomatkoilla kävivät eivät ole nyt se ryhmä joka aiheuttaa huolta jos etäkouluun taas ryhdytään.

Joo, tiedän mitä tarkoitat, mutta eikö nimenomaan etäkoulussa se opettaja huomaa aika nopeasti jos lapsen kotioloissa on jokin pielessä? Etäyhteyden kautta näkee jos koti on sekaisin ja vanhempi pyörii humalassa taustalla? Jos taas opettaja ei saa yhteyttä lapsen etäkoulupäivänä niin sitten soitto huoltajalla ja jos ei kohtuullisessa ajassa saa huoltajaan yhteyttä niin sitten huoli-ilmoitus lastensuojeluun ja he tarkastavat perheen voinnin. Tietokone lapsille tietenkin annetaan lainaan koulusta, jos sellaista ei ole.

Juu. Etäkoulussa sen näkee missä perheissä mättää. Jos etäkoulu ei suju, niin lasu ilmoutus vaan.

Olen kasvatusalalla töissä. Etäopetuksen haitat ovat kiistattomat verrattuna lähiopetukseen. Tottakai osa lapsista pärjää hyvinkin, mutta koulu on lapsille muutakin kuin esim. matematiikkaa tai kieliä. Se kasvattaa toimimaan ryhmässä, harjoittaa sosiaalisia taitoja. Monet koronasta huolissaan olevat vanhemmat kannattavat etäkoulua. Se on ymmärrettävää. Aikuinen voi kuitenkin ottaa rokotesarjan ja käyttäytyä muuten järkevästi. Myös alakouluikäisille voi nyt ottaa rokotteen. Osa lapsista on käynyt koulua vain pandemia-aikana ja jatkuva spekulointi ja karanteenit ym. hybridimallit eivät ole pidemmän päälle kestäviä.

Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhemmat kuolevat koronaan ja jää orvoksi.

Vanhempi ei todennäköisesti kuole, jos hän on saanut koko rokotussarjan. Toki riskiryhmäläisille voi oll mahdollisuus lasten etäkouluun, jos katsotaan, että lapsen mahdollinen tartunta voisi tappaa vanhemman.

Paljon lohduttaakin myöhemmin että ”ei sen todennäköisyyslaskelman mukaan pitänyt kuolla”

Lohdullista ja varmaa on vain se todellisuus että kaikki kuolevat.

1. Lapset, siis alle 18v eivät ole koskaan Suomessa kuolleet koronaan

2. Lapset saavat sairaanhoitoa vaativan koronataudin hyvin harvoin, vaikka olisivat rokottamattomia.

3. Omikronin aiheuttama tauti on lievempi kuin alkuperäinen koronavirus ja delta, jotka olivat valtaviruksia viimeisillä sulkukierroksilla

4. Rokotettu opettaja on hyvin pienessä riskissä vakavan koronataudin suhteen