Lue keskustelun säännöt.
Jos olen kirjoittanut runoja enemmän ja vähemmän
05.01.2022 |
jo kohta 2 vuosikymmentä, niin saattaisinko saada niille jo myyntiä ja näkyvyyttä?
Ehkä jopa menestyä niiden kautta hieman?
En ole mikään Taberman tai kirjoita live/love/laugh itseselvyyksiä paperille, vaan omissa runoissani on monia kerroksia ja runollisena _idolinani_ toimii lähinnä C. Baudelaide.
Eivät kuitenkaan ole lähellekään hänen tuotantonsa kaltaisia. 😅
Menestyykö nykyään siis oikeatkin ns. angstirunoilijat rahallisesti.
Olematta tyyliin joku Miki Liukkonen?
Kommentit (29)
Runoilla ei saa rahaa, olivat ne millaisia tahansa. Ei edes helilaaksoset, jotka sentään ovat suosittuja.
Ja baudelaire kuulostaa aika vanhakantaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesi perusteella en ole vakuuttunut että runosi olisivat hyviä.
Mä en ymmärrä runoutta, eikä ilmeisesti moni muukaan, joten siksi runoudella harvoin menestytään.
Laita Ap joku runosi tänne. Kiinnostaa kuulla jos olet tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerran pulla, jonka nimi oli Ulla.
Tälläisiäkö ovat runot, joita sinä punot?
Todellakin. 20 vuotta runouden moninaisessa maailmassa viettänyt ei varmaankaan osaa mitään muuta, kuin huonoa riimirunoutta lapsille.
En aio antaa tänne esimerkkejä omista teksteistäni (ovat kyllä muualla ihan yleisesti luettavissa) , koska ei kiinnosta tunnistautua täällä julkisesti.
Uskallan jopa väittää, että nykyään on helpompaa päästä opiskelemaan vaikka lääkäriksi, kuin nousta runouden mukamas ylväitä askelmia hitaasti ylöspäin ja olla tunnustettu runoilijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi perusteella en ole vakuuttunut että runosi olisivat hyviä.
En minäkään. Eikä osannut edes kirjoittaa Tabermann.
Ei mikään estä tarjoamata kustantamoihin tai julkaisemasta omakustanteena. Runoilla ei lyö rahoiksi, mutta harvapa runoja sen takia edes kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Runoilla ei saa rahaa, olivat ne millaisia tahansa. Ei edes helilaaksoset, jotka sentään ovat suosittuja.
Ja baudelaire kuulostaa aika vanhakantaiselta.
Itse tykkään juurikin yhdistää tätä vanhakantaisuutta nykymaailmaan omissa teoksissani.
Toimeentulon saaminen, saati rahallinen menestys, pelkästään runoja kirjoittamalla lienee harvinaista varsinkin Suomessa. Toisaalta olisihan sekin jo hienoa, jos saat julkaistuksi runokokoelman.
Lähetä runojasi johonkin arviointipalveluun, jos olet kaikki nuo vuodet kirjoittanut vain pöytälaatikkoon.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi perusteella en ole vakuuttunut että runosi olisivat hyviä.
En minäkään. Eikä osannut edes kirjoittaa Tabermann.
Kuinkas kävisi #yliarvostettu?
Voitko AP pistää tänne jonkun muun runoilijan runon josta itse kovasti pidät? Voit pistää useammankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi perusteella en ole vakuuttunut että runosi olisivat hyviä.
En minäkään. Eikä osannut edes kirjoittaa Tabermann.
Tai Baudelaire. Olisko siis 1/5.
Harmi ettet laita esimerkkiä runoistasi, olisi kiva lukea ja saada parempi käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tabermann sai kuitenkin myytyä niitä runojaan. Hyvä markkinointi ja medianäkyvyys keskeisiä siinä.
Vaikea oikeasti sanoa runoistakaan, mikä sitten on parempaa kuin jokin toinen. Niin makuasioita nekin, kuten taide yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi perusteella en ole vakuuttunut että runosi olisivat hyviä.
En minäkään. Eikä osannut edes kirjoittaa Tabermann.
Tai Baudelaire. Olisko siis 1/5.
Kyllä kuule sivistynyt ihminen osaa olla naimatta muutamia hassuja pikkuvirheitä. 😅
Ps. Ihan muutaman molempien kirjoista omistan ihan kovakantisena versiona.
Puhelimella kiireessä kirjoittaessa kun saattaa näitä koko maailman kattavia virheitäkin sattua. 🖤
Vierailija kirjoitti:
Tabermann sai kuitenkin myytyä niitä runojaan. Hyvä markkinointi ja medianäkyvyys keskeisiä siinä.
Vaikea oikeasti sanoa runoistakaan, mikä sitten on parempaa kuin jokin toinen. Niin makuasioita nekin, kuten taide yleensäkin.
Toki ja ymmärrän kyllä, että miksi hän sai.
Hänellä oli syvä ja suora näkemys perusihmisen sieluun ja sehän se onkin nykymaailmassa myyvää.
Kirjoittamisen kuninkuuslaji.
Harvalta onnistuu huiiputason lyriikka.
Keskitasoista ja mitäänsanomatonta suurin osa julkaistuistakin.
Todella vaikeaa! Vaikka voi joistain näyttää "helpolta"...
"Syvä ja suora näkemys perusihmisen sieluun."
No, se on sinun näkemyksesi. En jaa sitä...
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettet laita esimerkkiä runoistasi, olisi kiva lukea ja saada parempi käsitys.
On ihan omaan elämään liittyvä syy, miksi en tännelaita mitään tunnistettavaa.
Pahoja ihmisiä kun on olemassa tässä maailmassa paljon JA monenkaltaisia.
Olipa kerran pulla, jonka nimi oli Ulla.
Tälläisiäkö ovat runot, joita sinä punot?