Pitääkö moraalisesi maksaa elareita, jos..

Onhan näitä naisia jotka tekee lapsen miehen kanssa yrittääkseen pelastaa liiton mutta syy on miehen: ei pidä panna jos ei rakasta ja halua olla yhdessä lapsenkin jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:06"]Miehen ei tarvi maksaa (moraalisesti) elareita vain, jos nainen on konkreettisesti raiskannut. Muuten seksi on ollut yhteinen päätös, ja jos lapsi tulee, on sen miehenkin kannettava vastuunsa.
[/quote]

Musta ehkäisyn salaa pois jättäminen vastaa raiskausta tässä. Toisaalta pillerit voivat tietysti pettää muutenkin, joten mahdotonta todistaa. Mulle on kerran käynyt niin, että mies otti kortsun pois, enkä huomannut ajoissa. Oli tosi huijattu ja loukattu olo silloin ja jouduin sekoittamaan kehoni jälkiehkäisyllä, jonka pakotin miehen maksamaan. Halvemmalla pääs ku 18 v elarit. Mut pointtina se et miehillä ei ole edes je-mahdollisuutta tai sananvaltaa aborttiin, joten naisen valehtelu ehkäisystä on moraalisesti äärimmäisen tuomittavaa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:06"]Minä taas käytän KELAa elareiden maksuu, kätevää ja säästyy omat rahat ;) . [/quote] Tosi kätevää onkin pakoilla kelaa koko loppuikä, kela nimittäin ulosmittaa ne maksamansa elarit sulta ja ne elarirästit ei vanhene.

[/quote]

Nou nou, ensinnäkään KELA ei ulosmittaa mitään eikä keneltäkään, sen hoitaa ihan eri tahot. Elarirästejä ei edes kerry, KELAan voi ilmoittaa ettei ole tarpeeksi tuloja, saa maksuvapautuksen tai vaihtoehtoisesti nollasopimuksen lastenvalvojalta. Pitää vain osata hoitaa raha-asiat oikein, on tyhmää maksaa liikaa. En pakoile ketään nyt enkä loppuikääni, tykkään vain käyttää omat rahani kuten haluan. Juokoon lasten äiti ihan omiaan eikä minun rahojani.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 10:55"]

a) nainen haluaa lapsia, mies ei, mutta suostui asiaan vain perherauhan nimissä/pitääkseen parisuhteensa

b) mies vastustaa lasten hankintaa, nainen jättää pillerit pois salaa

c) nainen ei eron jälkeen halua anna lapsia miehelle kuin käymään lyhyesti 1-2 tunniksi viikossa, vaikka mies haluaisi heidät puolet ajasta/ paljon. 

Lain mukaan pitää maksaa elareita. Mitta mikä teidän mielestänne olisi oikein?

[/quote]

a) Kyllä. Suostumus on suostumus.

b) Ei. Mies on tässä petoksen uhri.

c) En osaa sanoa.

Ei mitään uutta auringon alla. Taas kerran lapset maksavat vanhempiensa touhuista. Jos mies on todistettavasti maannut naisen ja siitä on seurauksena raskaus ja lapsi, niin mies on velvollinen maksamaan elatusta lapsesta, jos kerran lapsen vanhemmat eivät asu yhdessä. Isyys on sitä paitsi nykyään helppo todeta eli enää ei onnistu väärän miehen retkuun vetäminen niin kuin joskus ennen.

Aina elatusmaksut jos lapsi on biologisesti sinun sekä hän perii sinut kuoltuasi. Ne on pakolliset, muu on vapaaehtoista.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:06"]Miehen ei tarvi maksaa (moraalisesti) elareita vain, jos nainen on konkreettisesti raiskannut. Muuten seksi on ollut yhteinen päätös, ja jos lapsi tulee, on sen miehenkin kannettava vastuunsa. [/quote] Musta ehkäisyn salaa pois jättäminen vastaa raiskausta tässä. Toisaalta pillerit voivat tietysti pettää muutenkin, joten mahdotonta todistaa. Mulle on kerran käynyt niin, että mies otti kortsun pois, enkä huomannut ajoissa. Oli tosi huijattu ja loukattu olo silloin ja jouduin sekoittamaan kehoni jälkiehkäisyllä, jonka pakotin miehen maksamaan. Halvemmalla pääs ku 18 v elarit. Mut pointtina se et miehillä ei ole edes je-mahdollisuutta tai sananvaltaa aborttiin, joten naisen valehtelu ehkäisystä on moraalisesti äärimmäisen tuomittavaa.

[/quote]

Ehkäisyn poisjättäminen salaa EI ole millään tavalla rinnastettavissa raiskaukseen! Jos mies ei käytä vapaaehtoisessa seksissä kondomia, ei mies voi syyttää naista MISTÄÄN. Häoeä sanojasi. Ymmärrätkö miltä raiskaus tuntuu?! Et voi ymmärtää, koska jos sinut olisi raiskattu tai kykenisit edes hituseen empatiaa, et olisi päästänyt suustasi mitään noin typerää.

Ja ei, minua ei ole raiskattu, mutta läheisen kaverin raiskasi sen kusipää (varmaan ap tai ap:n sielunveli) aviomies (nykyään ex, istui vankilassakin raiskauksesta), ja olen nähnyt millaiset jäljet se jättää. Sinä, arvon saatanan kusipää, et voi olla terve, jos kirjoittelet tuollaisia.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:06"]Minä taas käytän KELAa elareiden maksuu, kätevää ja säästyy omat rahat ;) . [/quote] Tosi kätevää onkin pakoilla kelaa koko loppuikä, kela nimittäin ulosmittaa ne maksamansa elarit sulta ja ne elarirästit ei vanhene.

[/quote]

Nou nou, ensinnäkään KELA ei ulosmittaa mitään eikä keneltäkään, sen hoitaa ihan eri tahot. Elarirästejä ei edes kerry, KELAan voi ilmoittaa ettei ole tarpeeksi tuloja, saa maksuvapautuksen tai vaihtoehtoisesti nollasopimuksen lastenvalvojalta. Pitää vain osata hoitaa raha-asiat oikein, on tyhmää maksaa liikaa. En pakoile ketään nyt enkä loppuikääni, tykkään vain käyttää omat rahani kuten haluan. Juokoon lasten äiti ihan omiaan eikä minun rahojani.

[/quote]

Tuo on ok, kunhan allekirjoittaa oikeat paperit, että Kela maksaa ja asia on selvä, sitten voi painua huitsin nevadaan.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:06"]Minä taas käytän KELAa elareiden maksuu, kätevää ja säästyy omat rahat ;) . [/quote] Tosi kätevää onkin pakoilla kelaa koko loppuikä, kela nimittäin ulosmittaa ne maksamansa elarit sulta ja ne elarirästit ei vanhene.

[/quote]

Nou nou, ensinnäkään KELA ei ulosmittaa mitään eikä keneltäkään, sen hoitaa ihan eri tahot. Elarirästejä ei edes kerry, KELAan voi ilmoittaa ettei ole tarpeeksi tuloja, saa maksuvapautuksen tai vaihtoehtoisesti nollasopimuksen lastenvalvojalta. Pitää vain osata hoitaa raha-asiat oikein, on tyhmää maksaa liikaa. En pakoile ketään nyt enkä loppuikääni, tykkään vain käyttää omat rahani kuten haluan. Juokoon lasten äiti ihan omiaan eikä minun rahojani.

[/quote]

Näin, ottakaa asioista selvää ahneet haaskat ja ryypätkää omia rahojanne.

En pidä oikeana myöskään sitä että nainen kertoo isän olevan tuntematon. Koska haluaa yksin kantaa vastuun. Aina isä lapselle. Ja elatusmaksut

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 10:55"]

a) nainen haluaa lapsia, mies ei, mutta suostui asiaan vain perherauhan nimissä/pitääkseen parisuhteensa

[/quote]

Miten säälittävä mies voi olla? Päättää niin ison asian kuin uuden elämän luomisen tuollaisin perustein eikä ilmeisesti ole omaa tahtoakaan ollenkaan?

[/quote]

Eikä sitä aina jaksa ajatella sinne 9 kk:n päähän kun pillua tekee mieli juuri nyt. Kyrvän ääni sumentaa aivot ja siitä maksetaan sitten kalliisti.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:22"]

Miksi miehen pitää maksaa elareita, jos nainen huijaa tietoisesti itsensä raskaaksi?

[/quote]

Jo on kumma jos mies ei tiedä, että seksistä saattaa seurata vauvoja. Eikö oppi tarttunut koulussa vai aivopesikö vaimo sinut uskomaan, ettei seksistä voikaan tulla raskaaksi, ja siksi suostuit yhdyntään?

Naisella on oikeus aborttiin, koska lapsi on terveysriski ja jos synnytyksestä selviää hengissä, niin se lapsi kuitenkin vie äidin elämästä vähintään 20 vuotta, isä taas voi tyypillisesti lähteä lätkimään heti keksiessään, ettei olisi halunnutkaan harrastaa seksiä vaan vaimo huijasi ja pakotti.

Sekä A että B tapauksessa aina elarit, oli etä sitten isä tai äiti. C-vaihtoehdossa mies maksaa elarit, jos ei saa sovittua puolikasta.

Maksaako etä elareita siinäkin tapauksessa, että lähi olis miljänääri ja etä asunnoton sossupummi, eli siis varmaankin Kela tässä tapauksessa?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:26"]

Minusta on moraalisesti kaikkein kauheinta se, että liitossa toinen vanhempi pettää ja jää uuden kumppanin kanssa asumaan perheen taloon.

Vie petetyltä myös lapset ja sen päälle kehtaa edellyttää elareita. Yksin jätetty jää ilman kotia, lapsia, puolisoa ja kaiken päälle hänet kynitään puille paljaille elatusmaksujen suhteen.

[/quote]

veljelleni oli käymässä näin. Olemme ok varakasta sukua ja veljeni meni naimisiin naisen kanssa, josta me kaikki tiedettiin ongelmia tulee.

koska sukumme omistaa esim yrityksen, aktiivisessa käytössä olevan ison kesämökin jne, on kaikkien sisarusten kanssa tehnyt meidän lakimies asian selväksi, avioehto on pakko tehdä. Mutta tää ex ei tajunnut asiaa täysin, kun allekirjoitti, puhui eron jälkeen omistavansa puolet heidän kodistaan koska ovat olleet yli 5 v naimisissa.

kun veli tapasi tämän nykyisen ex.n, hän tuli perheyritykseen töihin, mutta ei oikein viitsinyt tehdä töitä ja onkin sitten vaan ollut kotona. Menivät naimisiin, saivat 3 lasta ja nyt vanhin menee syksyllä kouluun. Lapset ovat kaikki menneet 2 v tarhaan, vanhin on nyt eskarissa ja sen jälkeen tarhassa . 

Talvella yhtenä päivänä veli haki lapset tarhasta, siellä sanottiin vaimo haki jo, meni kotiin ja avain ei käynyt oveen. Meni takaovesta sisään, joo, ex on blondi ja siellä ex oli uuden miehen kanssa ja sanoi et tule enää tänne.

lopulta piti poliisit soittaa jotta uusi poikaystävä saatiin pois ja heitti vaimon samalla ovenavauksella . Vaimolla ei ole kotia, asuu kavereiden nurkissa, joten ei voi ottaa lapsia luokseen, veli on sen verran reilu ettei vaadi elareitakaan.

kaikki luottokortit katkaistiin samantien ja tilin käyttöoikeuden .

näitä riittää. Nyt lapset eivät ole nähneet äitiään ainakaan kuukauteen ja tarina muuttui niin että isällä on uusi nainen vaikka lapsille itselle esiteltiin uusi isä, joka on nyt tietty hävinnyt kuvioista, kun ei ex olekaan varakas.