Pitääkö moraalisesi maksaa elareita, jos..

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:25"]

Kuulkaas elareista vinkujat: jos mies ei halua lapsia, mies huolehtii ehkäisystä. Jos ei huolehdi niin turha kitistä. Tapaamisoikeudella ei ole mtn tekemistä elareiden kanssa, lapsen elatuksen tarve ei vähene vaikka etä ei koskaan lasta tapaisi. Terkuin yksi elareita maksanut etävanhempi.

[/quote]

Entä jos nainen käy kaapimassa rojut käytetystä kortsusta? Vaikka kai sekin on miehen vika, valistuneemmat laittaa käytetyn kortsun tyhjään kindermunan lelurasiaan ja vie tarpeeksi kaukaiseen roska-astiaan.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:25"]

Kuulkaas elareista vinkujat: jos mies ei halua lapsia, mies huolehtii ehkäisystä. Jos ei huolehdi niin turha kitistä. Tapaamisoikeudella ei ole mtn tekemistä elareiden kanssa, lapsen elatuksen tarve ei vähene vaikka etä ei koskaan lasta tapaisi. Terkuin yksi elareita maksanut etävanhempi.

[/quote]

Entä jos nainen käy kaapimassa rojut käytetystä kortsusta? Vaikka kai sekin on miehen vika, valistuneemmat laittaa käytetyn kortsun tyhjään kindermunan lelurasiaan ja vie tarpeeksi kaukaiseen roska-astiaan.

[/quote]

tapahtuu elokuvissa. Kortsuissa oleva aine tappaa siittiöit.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:29"]Molemmat vanhemmat huolehtivat lapsen elatuksesta. [/quote] Mun mies maksaa lapsensa elatuksesta tällähetkellä 97% koska on töissä ja lapsen äiti taas on päätti ruveta melkein neljäkymppisenä opiskelemaan. Se ei paljon meidän taloutta lohduta, että molemmat vanhemmat huolehtii elatuksesta, kun äidille jää vain 3% lapsen kuluista maksettavaksi. Lapsi on puolet ja puolet äidillä ja isällään. Silti isän pitää maksaa lapsen asumiskulut ja elämiskustannukset MOLEMMISSA kodeissa. Ja se on helvetin naurettavaa. Jos isä olis lähivanhempi, elarit tulisi kelasta meille. Mutta eihän äiti siihen suostu, kun menettää lapsilisät ja elarit sillon.

[/quote]

Teillä huonoa taloudenpitoa, miksi otatte puolet ja puolet lapsia? Miksi mies maksaa toistenkin asumis- ja elämiskustannukset. Ovatko he edes tehneet ositusta vielä?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:06"]Minä taas käytän KELAa elareiden maksuu, kätevää ja säästyy omat rahat ;) . [/quote] Tosi kätevää onkin pakoilla kelaa koko loppuikä, kela nimittäin ulosmittaa ne maksamansa elarit sulta ja ne elarirästit ei vanhene. [/quote] Nou nou, ensinnäkään KELA ei ulosmittaa mitään eikä keneltäkään, sen hoitaa ihan eri tahot. Elarirästejä ei edes kerry, KELAan voi ilmoittaa ettei ole tarpeeksi tuloja, saa maksuvapautuksen tai vaihtoehtoisesti nollasopimuksen lastenvalvojalta. Pitää vain osata hoitaa raha-asiat oikein, on tyhmää maksaa liikaa. En pakoile ketään nyt enkä loppuikääni, tykkään vain käyttää omat rahani kuten haluan. Juokoon lasten äiti ihan omiaan eikä minun rahojani. [/quote] Tulottomuus on todistettava ja heti kun tuloja on, maksuvapaus loppuu.

[/quote]

Kuten mainittiin, pitää vain osata hoitaa raha-asiat oikein  ;) .

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:29"]Molemmat vanhemmat huolehtivat lapsen elatuksesta. [/quote] Mun mies maksaa lapsensa elatuksesta tällähetkellä 97% koska on töissä ja lapsen äiti taas on päätti ruveta melkein neljäkymppisenä opiskelemaan. Se ei paljon meidän taloutta lohduta, että molemmat vanhemmat huolehtii elatuksesta, kun äidille jää vain 3% lapsen kuluista maksettavaksi. Lapsi on puolet ja puolet äidillä ja isällään. Silti isän pitää maksaa lapsen asumiskulut ja elämiskustannukset MOLEMMISSA kodeissa. Ja se on helvetin naurettavaa. Jos isä olis lähivanhempi, elarit tulisi kelasta meille. Mutta eihän äiti siihen suostu, kun menettää lapsilisät ja elarit sillon.

[/quote]

Teillä huonoa taloudenpitoa, miksi otatte puolet ja puolet lapsia? Miksi mies maksaa toistenkin asumis- ja elämiskustannukset. Ovatko he edes tehneet ositusta vielä?

[/quote]

en ole ylläoleva, mutta kyllä: tällainen riisto on suomessa mahdollista. Minun miehelläni ollut samanlainen kuvio, vaikka lapsen äiti kävi töissä ja sai molemmat lapsilisät. Niin, ja lapset olivat viikko-viikko.Onneksi mies jäi sitten työyyömäksi vähäksi aikaa, jolloin lapsen äiti haastoi oikeuteen. Totta kai oikeus voitti ja kulut saatiin nollille ja äitikin joutuu jotain maksamaan. 

Totta kai pitää. Elarit ovat lapsen oikeus eivätkä vanhempien keskinäiset kähinät vaikuta niihin. Tää kysymys on vähän kuin kysyisi, että tartteeko mun ostaa lapsille ruokaa ja vaatteita ja maksaa niiden harrastusmaksuja, jos ukko lähtee lätkimään ja jättää mut vasten tahtoani yksinhuoltajaksi.

parasta pysyä kaukana tuollaisista naisista.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 10:55"]a) nainen haluaa lapsia, mies ei, mutta suostui asiaan vain perherauhan nimissä/pitääkseen parisuhteensa

b) mies vastustaa lasten hankintaa, nainen jättää pillerit pois salaa

c) nainen ei eron jälkeen halua anna lapsia miehelle kuin käymään lyhyesti 1-2 tunniksi viikossa, vaikka mies haluaisi heidät puolet ajasta/ paljon. 

Lain mukaan pitää maksaa elareita. Mitta mikä teidän mielestänne olisi oikein?
[/quote]Ei tuossa moraalista ole kyse lainkaan vaan laista. Elarit pitää aina maksaa.

A) kyllä

b) ei

c) ei

Kun ajattelen itseäni miehen asemaan, niin vastaan näin. Jos ajattelisin itseäni. Naisen asemaan, niin vastaan kaikkiin kysymyksiin kyllä.

Moraalisesti ei pidä erota.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:01"]

A) kyllä

b) ei

c) ei

Kun ajattelen itseäni miehen asemaan, niin vastaan näin. Jos ajattelisin itseäni. Naisen asemaan, niin vastaan kaikkiin kysymyksiin kyllä.

[/quote]

Miten vastaat, jos pistät itsesi lapsen asemaan? Lapsen elatukseen ne elatusmaksut kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:01"]A) kyllä

b) ei

c) ei

Kun ajattelen itseäni miehen asemaan, niin vastaan näin. Jos ajattelisin itseäni. Naisen asemaan, niin vastaan kaikkiin kysymyksiin kyllä.
[/quote]
Entä jos ajattelet itsesi lapsen asemaan? Tai veronmaksajan (jonka kukkarosta maksetaan ne elarit, joista isät luistavat)?

Käytä kondomia,

niin ei tartte itkeä vauva-palstalla!

Miksi ryhtyä parisuhteeseen, jos ei halua lapsia?

Kaveruudestahan tuolloin taitaa olla kyse...

Miehen ei tarvi maksaa (moraalisesti) elareita vain, jos nainen on konkreettisesti raiskannut. Muuten seksi on ollut yhteinen päätös, ja jos lapsi tulee, on sen miehenkin kannettava vastuunsa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:01"]

A) kyllä

b) ei

c) ei

Kun ajattelen itseäni miehen asemaan, niin vastaan näin. Jos ajattelisin itseäni. Naisen asemaan, niin vastaan kaikkiin kysymyksiin kyllä.

[/quote]

Miten vastaat, jos pistät itsesi lapsen asemaan? Lapsen elatukseen ne elatusmaksut kuuluu.

[/quote]

ajattelen, että se, joka lapset on halunnut maksakoon lapsen elatuksen. Toisilla on rikkaat vanhemmat, toisilla köyhemmät vanhemmat. Lapsen asemassa elämä on sellaista.

Miehet muistakaa. Suuhun tai suoleen. Kondomiin en luottaisi

Minä taas käytän KELAa elareiden maksuu, kätevää ja säästyy omat rahat ;) .

Pitää kaikissa tapauksissa. Lapsi ei ole pyytänyt syntyä tähän maailmaan ja lapsella on juridinen sekä moraalinen oikeus elatukseen molemmilta vanhemmilta. Noloa edes miettiä jotain muuta.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:01"]

A) kyllä

b) ei

c) ei

Kun ajattelen itseäni miehen asemaan, niin vastaan näin. Jos ajattelisin itseäni. Naisen asemaan, niin vastaan kaikkiin kysymyksiin kyllä.

[/quote]

Osaatko asettaa itseäsi lapsen asemaan vai meneekö liian vaikeaksi?