En jaksa uskoa punamultaan
Kommentit (27)
Kyllä mun mielestä kantsis lähteä siitä, että demarit ja vasemmisto muutoinkin olisivat oppositiossa.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:23"]
On ihan käsittämätöntä että joku ay-liike voi kiusallaan saada koko maan polvilleen. Monessa maassa halvaannuttamistarkoituksessa väsättävät lakot on laittomia ja niin pitäisi olla meilläkin. Vaalitulos=kansan tahto. Ja nyt täytyy muistuttaa sekä Sipilän listasta, että siitä, että Kokoomus oli prosenteissa mitattuna vaalien kakkonen.
[/quote]
On ne enimmäkseen laittomia Suomessakin, mutta ay-liikkeellä on kassassaan muutama miljardi VEROVAPAASTI jäseniltä kerättyä rahaa, mitäs työtuomioistuimen langettamista pikku sakoista. Ne on muutamia kymmeniätuhansia korkeintaan, pieni hinta isosta kiusasta.
Jos demarille tarjotaan tilaisuuttaa kantaa vastuuta Euroopan taloudesta ja hän siitä kieltäytyy, niin mun mielestä ei sellainen demari kyllä Suomen taloudestakaan voi vastuuta kantaa.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:34"]
No eipä tuo sdp:n mukaan ottaminen mikään realistinen vaihtoehto ole. Luultavasti Sipilä yrittää nyt sopia ay-liikkeen kanssa jotkin sellaiset ehdot, joitten avulla sitten ratsastetaan kokoomuksen kanssa ne työehtojen heikennykset läpi.
Voin kuvitella, että varsinkin perinteisemmillä maaseutuarvoilla Keskustaa äänestävät pitävät demareita itseään lähempänä olevana puolueena kuin kokoomusta, mutta eivätpä nämä perinteiset arvot ole niitä, joilla nyt ollaan Suomea viemässä eteenpäin.
Työttömien kannalta vaalien tuloksella tai hallituksen kokoonpanolla ei sillä tavalla ole merkitystä, koska jokainen neljästä isosta puolueesta on kannattanut tuota työttömien pakkotyötä. Paljon riippuu pakkotyön toteutuksesta, että jääkö työttömille enää mitään keinoja nousta työttömyydestä, vai tehdäänkö heistä pysyvä paarialuokka. Se on aika karu kohtalo sadoille tuhansille ihmisille, joilla olisi kymmeniä vuosia työuraa jäljellä. Kukaan isoista puolueista ei ole osoittanut kiinnostusta työttömyyden sellaiseen hoitoon, jossa työttömiä autettaisiin vapaiden markkinoiden töihin takaisin. Jos taloustilanne alkaa parantua, niin tuo olisi ensiarvoiden tärkeää, sillä 90-luvulta jäi jo yksi pysyvästi syrjäytynyt ihmisryhmä ja nykyään Suomen hintataso on niin korkea, että toiseen vastaavaan ei ole varaa kansantaloudella eikä etuuksien varassa olevien ihmisten henkilökohtaisellakaan taloudella.
[/quote]
Tuohan ei pidä paikkaansa. Silloin 2000-luvun alussa kun demarit (+vasemmistoliitto) nämä 9€/päivä työllistämistyöt keksi, sekä kokoomus että keskusta vastustivat niitä. Nuo puolueet olisivat halunneet käyttää työllistämisrahat niin, että yritykset olisivat saaneet palkata työttömiä normaaleihin palkkatöihin pienemmillä sivukuluilla. Tämä ei demareille (+vas) sopinut.
Muutoksista työllisyysmäärärahojen käyttöön puhuivat vaalikeskusteluissa ainakin Sipilä ja Stubb.
"Ekonomistit Pasi Holm ja Vesa Vihriälä ovat arvioineet, että 700 miljoonan euron alennuksilla työnantajamaksuihin luotaisiin noin 30 000 uutta työpaikkaa. Keskusta kannattaa vaaliohjelmassaan 500 miljoonan euron kevennyksiä ja kokoomuskin on valmis laittamaan kevennyksiin yli 300 miljoonaa euroa.
– 35 000 ihmisen tukityöllistäminen maksaa 280 miljoonaa euroa, Filatov vertaa työpaikkojen hintaa."
Vasemmisto mukaan lukien Vihreät ja kristilliset ovat toitottaneet lisää maahanmuuttoa ja se ei tässä tilanteessa käy, koska ei ole töitä omillekaan.
Rinne on ihan pihalla jos luulee meidän kykenevän hallitusvastuuseen nyt kun oma kenttä on näin rikki. Suomessa ei ole enää tilaa kahdelle vasemman laidan puolueelle, senhän tämä vaalitulos osoittaa. Pitäisi kokonaan aloittaa alusta, perustaa yksi uudistunut vasemmistopuolue. T. juttalainen
No eipä tuo sdp:n mukaan ottaminen mikään realistinen vaihtoehto ole. Luultavasti Sipilä yrittää nyt sopia ay-liikkeen kanssa jotkin sellaiset ehdot, joitten avulla sitten ratsastetaan kokoomuksen kanssa ne työehtojen heikennykset läpi.
Voin kuvitella, että varsinkin perinteisemmillä maaseutuarvoilla Keskustaa äänestävät pitävät demareita itseään lähempänä olevana puolueena kuin kokoomusta, mutta eivätpä nämä perinteiset arvot ole niitä, joilla nyt ollaan Suomea viemässä eteenpäin.
Työttömien kannalta vaalien tuloksella tai hallituksen kokoonpanolla ei sillä tavalla ole merkitystä, koska jokainen neljästä isosta puolueesta on kannattanut tuota työttömien pakkotyötä. Paljon riippuu pakkotyön toteutuksesta, että jääkö työttömille enää mitään keinoja nousta työttömyydestä, vai tehdäänkö heistä pysyvä paarialuokka. Se on aika karu kohtalo sadoille tuhansille ihmisille, joilla olisi kymmeniä vuosia työuraa jäljellä. Kukaan isoista puolueista ei ole osoittanut kiinnostusta työttömyyden sellaiseen hoitoon, jossa työttömiä autettaisiin vapaiden markkinoiden töihin takaisin. Jos taloustilanne alkaa parantua, niin tuo olisi ensiarvoiden tärkeää, sillä 90-luvulta jäi jo yksi pysyvästi syrjäytynyt ihmisryhmä ja nykyään Suomen hintataso on niin korkea, että toiseen vastaavaan ei ole varaa kansantaloudella eikä etuuksien varassa olevien ihmisten henkilökohtaisellakaan taloudella.