Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjän kaikki naapurit ja Itä-Euroopan maat haluavat NATOon Venäjän hyväntahtoisuuden alta?
05.01.2022 |
Miksi eivät haaveile Neuvostoliiton ja Varsovan liiton paluusta ja liitoudu Venäjän kanssa NATOa vastaan?
Venäjähän on tuonut vain hyvää kaikille rauhan aseillaan ja ystävällisyydellään vuosikymmenien aikana.
Kommentit (54)
Miksi yleensäkään pitäisi olla jonkun toisen vallan alla olkoon se Nato, Venäjä taikka Kiina.
Vallan alla oleminen: orjana olo, orjuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensäkään pitäisi olla jonkun toisen vallan alla olkoon se Nato, Venäjä taikka Kiina.
Vallan alla oleminen: orjana olo, orjuus
On hiukan eroa olla NATOssa jäsenenä kuin Venäjän jäsenenä.
Jotenkin kummasti kaikki karkasivat heti Naton jäseniksi kuin mahdollista.
Paitsi Halosen ja Tuomiojan sabotoima Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummasti kaikki karkasivat heti Naton jäseniksi kuin mahdollista.
Paitsi Halosen ja Tuomiojan sabotoima Suomi.
Lisäksi näiden ihannoima DDR:kin osoittautui ihan kansalaisiaan terrorisoivaksi kuplaksi.
No tämähän on se asia jota venäläisten pitäisi hetkeksi pysähtyä miettimään. Miksi itseään niin erinomaisena pitävän maan kanssa oikein kukaan ei halua olla kaveri? Peiliin voisi joskus katsoa josko se syy löytyisi sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensäkään pitäisi olla jonkun toisen vallan alla olkoon se Nato, Venäjä taikka Kiina.
Vallan alla oleminen: orjana olo, orjuus
Ei kukaan ole NATOn vallan alla vaan sen jäsen. Siihen voi liittyä tai siitä erota ihan vapaasti.
Venäjän "hyväntahtoinen" toiminta. On kurittanut koko MAAILMAA !
Historia on täynnä Venäjän julmuuksia ja vainoa.
Tietääks tuon aloitus otsikon tehnyt TROLLI, miten paljon mielipide vankeja mahtaa olla nyt Venäjän selleissä ?
Entäs onko yhtään rehellistä vaalia ollut Venäjällä ? EI AINUTTAKAAN. Eikä Valko- Venäjällä.
Miksi kaikki Venäjältä länteen muuttaneet venäläiset sanovat "me halusimme muuttaa TURVALLISEEN MAAHAN" ? ? ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän "hyväntahtoinen" toiminta. On kurittanut koko MAAILMAA !
Historia on täynnä Venäjän julmuuksia ja vainoa.
Tietääks tuon aloitus otsikon tehnyt TROLLI, miten paljon mielipide vankeja mahtaa olla nyt Venäjän selleissä ?
Entäs onko yhtään rehellistä vaalia ollut Venäjällä ? EI AINUTTAKAAN. Eikä Valko- Venäjällä.
Miksi kaikki Venäjältä länteen muuttaneet venäläiset sanovat "me halusimme muuttaa TURVALLISEEN MAAHAN" ? ? ?
Hyvä, että ymmärrät sarkasmia. t. ap
Ylläpito voisi poistaa nämä sotakiimajutut. Vihan lietsonnasta naapuria kohtaan ei ole mitään hyötyä. Opetelkaa venäjän kieli ja kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa nämä sotakiimajutut. Vihan lietsonnasta naapuria kohtaan ei ole mitään hyötyä. Opetelkaa venäjän kieli ja kulttuuri.
Kaikki faktat on Putlerin kavereille sotakiimaa ja natottamista.
Vierailija kirjoitti:
Putintrollit on vielä vodkapöhnässä sängyn pohjalla joten tuskin tulee näin aamusta mitään natopropaganda-ulinaa. Puolelta päivin on jo tsajut ja limppua vedetty muutaman pitkän siivun päälle ja silloin alkaa pamilointi.
Halunnevat ottaa Puolasta mallia. Natoon ja EUhun heti ja EU eli Suomikin maksaa ja antaa rahaa jopa puolet maan budjetista vuosi kaudet kuten Puolalle ja Unkarille. Ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka antaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska USA on käärmemäisesti siihen houkutellut, samoin kuin houkutteli mukavaa elämää viettäneet arabit kapinaan Libyassa, Egyptissä ja Syyriassa. Nuo maathan oli todellisuudessa ihan jees asua.
Etenkin Gaddafin Libyaa on mustamaalattu aivan käsittämättömästi puhtaasti poliittisista syistä.
Miksikö, siksi että ihmiset aika usein ottavat propagandan totena, niinhän koronakin saatiin nuhasta tappajavirukseksi joka suunnittelee seuraavaa siirtoaan, vaikka virus ei edes ole elävä organismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensäkään pitäisi olla jonkun toisen vallan alla olkoon se Nato, Venäjä taikka Kiina.
Vallan alla oleminen: orjana olo, orjuus
On hiukan eroa olla NATOssa jäsenenä kuin Venäjän jäsenenä.
Ei siinä filosofisesti ole eroa. Filosofisesti molemmat paitsi tarvitsevat toisiaan, ovat samaa järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Koska USA on käärmemäisesti siihen houkutellut, samoin kuin houkutteli mukavaa elämää viettäneet arabit kapinaan Libyassa, Egyptissä ja Syyriassa. Nuo maathan oli todellisuudessa ihan jees asua.
Etenkin Gaddafin Libyaa on mustamaalattu aivan käsittämättömästi puhtaasti poliittisista syistä.
Mielenkiintoinen näkökulma, ettei kansalla itsellään olisi oikeutta päättää, missä poliittisessa järjestelmässä se elää.
Vierailija kirjoitti:
Koska USA on käärmemäisesti siihen houkutellut, samoin kuin houkutteli mukavaa elämää viettäneet arabit kapinaan Libyassa, Egyptissä ja Syyriassa. Nuo maathan oli todellisuudessa ihan jees asua.
Etenkin Gaddafin Libyaa on mustamaalattu aivan käsittämättömästi puhtaasti poliittisista syistä.
Gaddafilla oli todella hyviä ajatuksia ja moni asia toimi hyvin. Kyse on mitä halutaan painottaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksikö, siksi että ihmiset aika usein ottavat propagandan totena, niinhän koronakin saatiin nuhasta tappajavirukseksi joka suunnittelee seuraavaa siirtoaan, vaikka virus ei edes ole elävä organismi.
En ota muuhun kantaa, mutta virus itse asiassa ON elävä organismi.
Tietoinen se ei ole, eikä suunnittele mitään.
Mutta on elävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö, siksi että ihmiset aika usein ottavat propagandan totena, niinhän koronakin saatiin nuhasta tappajavirukseksi joka suunnittelee seuraavaa siirtoaan, vaikka virus ei edes ole elävä organismi.
En ota muuhun kantaa, mutta virus itse asiassa ON elävä organismi.
Tietoinen se ei ole, eikä suunnittele mitään.
Mutta on elävä.
Viruksella ei ole aineenvaihduntaa, joten se ei ole elävä.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska USA on käärmemäisesti siihen houkutellut, samoin kuin houkutteli mukavaa elämää viettäneet arabit kapinaan Libyassa, Egyptissä ja Syyriassa. Nuo maathan oli todellisuudessa ihan jees asua.
Etenkin Gaddafin Libyaa on mustamaalattu aivan käsittämättömästi puhtaasti poliittisista syistä.
Gaddafilla oli todella hyviä ajatuksia ja moni asia toimi hyvin. Kyse on mitä halutaan painottaa.
Niin. Kysymys on juuri siitä, mitä halutaan painottaa. Länsimaisilla arvoilla ajateltuna diktatuuri on väärin. Valta ilman vastuuta korruptoi, ja sen näkee varsin helposti Gaddafinkin tekoja katsoessaan.
Tämä siitäkin huolimatta, että diktaattorien aikana usein on saatu pidettyä kansan keskinäiset selkkaukset kurissa (vrt. Titon Jugoslavia).
Putintrollit on vielä vodkapöhnässä sängyn pohjalla joten tuskin tulee näin aamusta mitään natopropaganda-ulinaa. Puolelta päivin on jo tsajut ja limppua vedetty muutaman pitkän siivun päälle ja silloin alkaa pamilointi.