Lue keskustelun säännöt.
Aiotko rokottaa perusterveen 5-12 -v lapsesi?
Epävarma vanhempi
04.01.2022 |
Mietin vain että kuinka moni perhe todella aikoo rokottaa lapsensa, joka perusterve, eikä esim lähipiirissä riskiryhmää. Itseäni pohdituttaa tuo, että riskiryhmäläisille lapsille ”suositus” ja muille tarjotaan mahdollisuus perheen niin halutessa. Vaikea vanhempana arvioida hyöty-haitta -suhdetta rokotukseen, kun viranomaisetkaan eivät sitä suosittele perusterveelle lapselle. Olisi kiva saada jostain dataa, että kuinka moni vanhempi lopulta rokotukseen päätyy ja sen aiheelliseksi peruaterveelle lapselleen katsoo. Itse olen k-rokotukset ottanut, mutta lapsen kohdalla arveluttaa.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Luepa vähän mikrobiologiaa ja vaikutuksia solutasolla. Olet täysin tietämätön näköjään.
Olen jo ekan rokotteen lapselle hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotehan ei estä tartuttamasta koronaa -ja pelkkä aikuisia suojaava peruste ei mielestäni lasten rokottamisessa ole riittävä. Mikä hyöty lapselle itselleen -jos oletettavasti sairastettu virus jo itsessään lapselle lievä. Mielestäni tähän ei ole annettu hirveästi hyviä perusteluita.
Tieto mahdollisista pitkäaikaishaitoista kertyy ajan myötä. Mielelläni en laittaisi lastani siinä koekaniiniksi.
Kova vastuu vanhemmalla tätä puntaroida.
Mitä ihmeen puntaroimista tuossa on? Lapsi ei tarvitse rokotetta itselleen lainkaan ja rokotteet ovat osoittautuneet kyvyttömiksi estämään niin taudin saamisen ja kuin tartuttamisen toisiin.
Ei tarvinne mikään Einstein olla ymmärtääkseen että pitääkö lasta rokottaa vai ei LOL
Lapsi ei tarvitse? Usassa kuollut kymmeniä lapsia ja HUS:issa 7 lasta osastoilla koronassa. Me tullaan perässä tässä omicronissa. Kun ensimmäinen lapsikuolema uutisoidaan Suomessa niin näistä tapellaan. Kun sikapiikin kanssa. Niin tyhmä on monen ihmisen mieli. Kun 0 kuollutta niin ei tarvitse. Kun 1 kuollut niin tapellaan piikistä.
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotehan ei estä tartuttamasta koronaa -ja pelkkä aikuisia suojaava peruste ei mielestäni lasten rokottamisessa ole riittävä. Mikä hyöty lapselle itselleen -jos oletettavasti sairastettu virus jo itsessään lapselle lievä. Mielestäni tähän ei ole annettu hirveästi hyviä perusteluita.
Tieto mahdollisista pitkäaikaishaitoista kertyy ajan myötä. Mielelläni en laittaisi lastani siinä koekaniiniksi.
Kova vastuu vanhemmalla tätä puntaroida.
Mitä ihmeen puntaroimista tuossa on? Lapsi ei tarvitse rokotetta itselleen lainkaan ja rokotteet ovat osoittautuneet kyvyttömiksi estämään niin taudin saamisen ja kuin tartuttamisen toisiin.
Ei tarvinne mikään Einstein olla ymmärtääkseen että pitääkö lasta rokottaa vai ei LOL
Lapsi ei tarvitse? Usassa kuollut kymmeniä lapsia ja HUS:issa 7 lasta osastoilla koronassa. Me tullaan perässä tässä omicronissa. Kun ensimmäinen lapsikuolema uutisoidaan Suomessa niin näistä tapellaan. Kun sikapiikin kanssa. Niin tyhmä on monen ihmisen mieli. Kun 0 kuollutta niin ei tarvitse. Kun 1 kuollut niin tapellaan piikistä.
Luepa se tviitti nyt ihan kokonaan. Kaikki eivät ole siellä koronan takia, vaikka heiltä on korona löydetty, koska kaikki testataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Luepa vähän mikrobiologiaa ja vaikutuksia solutasolla. Olet täysin tietämätön näköjään.
Tämä rokote on vasta ns "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaanpa nyt miten porukat kestää sen. Haloo ihmiset herätkää. Terveet lapset eivät tarvitse koronarokotusta tai piikkihän se on. Kenen elimistö kestää esim 3 rokotusta vuodessa niinkuin vanhuksille annetaan. Lähiomainen aikuinen sairastui reumaan rokotteen ansiosta ja vanhus menehtyi. Rokotetut tartuttavat koronaa siinä missä rokottamattomatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Ai jaa? Narkolepsia mielestäni aika ikävä pitkäaikaisvaikutus!? Viittaan siis sikapiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Luepa vähän mikrobiologiaa ja vaikutuksia solutasolla. Olet täysin tietämätön näköjään.
Tämä rokote on vasta ns "koekäytössä" vuoteen 2023 eli katsotaanpa nyt miten porukat kestää sen. Haloo ihmiset herätkää. Terveet lapset eivät tarvitse koronarokotusta tai piikkihän se on. Kenen elimistö kestää esim 3 rokotusta vuodessa niinkuin vanhuksille annetaan. Lähiomainen aikuinen sairastui reumaan rokotteen ansiosta ja vanhus menehtyi. Rokotetut tartuttavat koronaa siinä missä rokottamattomatkin.
😁
Mitä vastaan nyt rokotetaan ? Uusi variantti on syrjäyttämässä jo omikronin, ja tämä IHU variantti on vielä mutatointuneempi, tarttuvampi ja kiertää rokotteet täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit ja isät jotka vie alaikäiset lapsensa piikille pitää haastaa oikeuteen rikoksista ihmisyyttä vastaan. vrt ped filia. Oman lapsen tappajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Eikö nyt itsellesi mene kaaliin, että tällä teknologialla ei ole koskaan aiemmin ihmisiä rokotettu. Ei ole vertailukelpoinen perinteisten rokotteiden kanssa, kun toimii aivan toisella tavalla. Tietoa tämän "rokotteen" pitkäaikaisvaikutuksista ei ole, koko tutkimus mm. Pfizer loppuu vasta syksyllä 2023. Myyntiluvat saattavat loppua jo ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauti on lapsille vaaraton, joten tuntuu aika hurjalta ottaa marginaalistakaan riskiä, mikä rokotteisiin sisältyy. Eihän esim. Pfizeriä testattu 2020 ollenkaan lapsilla, joten tutkimustieto on arvailun tasolla!
Rokotemurhan uhrien joukossa on lapsia:
Erityisen traagista on nuorten tappaminen näillä rikollisesti annetuilla injektioilla. Nuorilla on tilastollisesti nolla riski vakavaan sairauteen tai kuolemaan koronavirukseen, mutta heidät varmasti tapetaan näillä heille pakotetuilla injektioilla.
Tässä tarkastellaan vain kahtatoista monista VAERS-tapauksista, joissa lapsia ja nuoria tapettiin näillä injektioilla. Emme tunne heitä, heidän nimiään emmekä heidän perheitään; joten emme voi kertoa sinulle lapsista, heidän persoonallisuuksistaan, kyvyistään, unelmistaan ja tarinoistaan. Emme myöskään voi kertoa sinulle yksityiskohtia heidän perheidensä surusta ja heidän sydämiinsä ja elämäänsä jääneistä aukoista.
Tässä kuitenkin jaamme selkeällä kielellä joitain lääketieteellisiä yksityiskohtia siitä, kuinka he kärsivät ja kuolivat injektioiden jälkeen. Jokaisen kohdalla näkyy linkit, joiden avulla voit tarkastella heidän henkilökohtaista VAERS-raporttiaan. Tämä tietty ryhmä kuoli kaikki Pfizer-injektioon, mutta myös muut ruiskeet ovat tappavia.
https://drtrozzi.org/2021/12/28/vaers-mass-murder-update-and-sad-detail…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus puhui maanantaina 20. joulukuuta 2021 Sveitsin Genevessä Palais des Nationsin toimittajien kanssa pidetyssä lehdistötilaisuudessa. Hän totesi puheessaan, että lasten tappaminen rokotteilla ei ole oikein.
Niin puhui. Kyllä sen huomaa että se kill sana tuli sinne vahingossa mutta hauska lipsaus oli kuitenkin...
"Some countries use boosters to kill children and that is not right".
Ei mitään epäselvää. Ei ole korjannut, vaan varoitti. Hänen mielestään rokotteita pitäisi antaa ensisijaisesti yli 60-vuotiaille.
En missään nimessä. Kukaan ei oikeasti tiedä pitkäaikaisvaikutuksista. Tätä tekniikkaa ei ole käytetty ihmisiin koskaan ennen. Ja koe-eläimet kuolivat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastaan nyt rokotetaan ? Uusi variantti on syrjäyttämässä jo omikronin, ja tämä IHU variantti on vielä mutatointuneempi, tarttuvampi ja kiertää rokotteet täysin.
Tuota tuota. Ihu oli ennen omicronia. Eikä sitä nimetty WHOn toimesta, eikä otettu seurantaan huolestuttavana varianttina.
WHO:n johtaja terroristi-Tedros varoittaa että rokotteet tappavat lapsia, eikä suosittele sitä niille! Nyt teitä on varoitettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote varmasti mietityttää vastuullisia vanhempia, kun pitkäaikaisvaikutukset eivät tietenkään voi olla tiedossa. Aikuisilla riski valtavaan tautiin eri luokkaa kuin lapsella. Joku syy kai siinäkin, että perusterveelle rokotusta ei suositella.
Ei mene kaaliin millään ettei millään rokotteilla ole mitään "pitkäaikaisvaikutuksia". Haitat tulevat ilmi hetimiten.
Ai jaa? Narkolepsia mielestäni aika ikävä pitkäaikaisvaikutus!? Viittaan siis sikapiikkiin.
Narkolepsia oli äärimmäisen harvinainen ja sekin tuli esiin verrattain pian. Jos koronarokotteella olisi sama mekanismi se olisi jo tullut ilmi.
HUS:n ylilääkäri, dosentti Miikka Korja tviittasi, ettei rokotekattavuus estä koronan leviämistä, ja että rokotetutkin (ja erityisesti he) voivat tartuttaa muita.
Korja esittää tilastoja mm. Portugalista, joka on maailman rokotetuin maa. Luvut osoittavat, että korkea rokotekattavuus ei estä koronan leviämistä. Lisäksi suoja hiipuu.
"Sivistyneessä ja koulutetussa maassa toivoisi, että angsteista, pelosta & ahdingosta huolimatta räikeä stigmatisointi unohdetaan. Sillä mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia.
Jos pahaa oloa pakko purkaa, oikea kohde terveysjohtajat & poliitikot, eivät rokottamattomat."
Ylilääkäri suomii myös tehohoidon huonoa järjestelyä:
"Tehopaikkojen ja th-johtamisen suhteen toiminta ollut surkeaa. Esimerkki niin poliittisen kuin terveydenhuollon kriisijohtamisen mahalaskusta.
Kun vielä K-A-H-D-E-N koronavuoden jälkeen Euroopan yksi suurimmista (monella mittarilla suurin) sairaaloista on polvillaan 15-20 koronainfektiosta aiheutuvan tehohoitopotilaan kanssa, ja yhteiskunta laitettava kiinni, syy ei ole rokottamattomien."
https://mobile.twitter.com/MKorja/status/1476846498356867073
12-vuotiaat on jo rokotettu. Mitä niin vaarallista kuvittelette että tuossa on sitä nuoremmille?