Lue keskustelun säännöt.
En tajua mitä järkeä on hoitajien rokotepakossa koska rokotetutkin voi saada koronan ja tartuttaa
Ihmettelen
04.01.2022 |
Onhan uutisoitu, että kolmesti rokotettu hoitaja saanut koronan ja tartuttanut sen potilaisiin. Eli mikä järki rokotepakossa?
Kyllä, olen kolmesti rokotettu eikä mua ole kukaan pakottanut. Ihmettelen vain tuota pakkoa kun ei se rokotus edes estä tartuntaa. Voi rokotuksen ansiosta tulla lievempi korona, mutta tartunta silti ja tartuttaa eteenpäin.
Lisäksi aina toitotetaan potilaiden/asukkaiden itsemääräämisoikeudesta, mutta hoitajilla ei ole itsemääräämisoikeutta?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saappaalle ei kannata selittää asoita, se ei ymmärrä kuitenkaan. Saapas on ja pysyy saappaana, vaikka yhä uudelleen ja uudelleen vääntäisit rautalangasta miksi rokottamaton hoitaja on suurempi uhka potilaalle kuin rokotettu.
No miksi?
Molemmat levittää virusta eikä rokote pysäytä epidemiaa, vaan suojaa sitä rokotettua vaikealta tautimuodolta.
Taudin voi saada häneltä.Epidemian alaspainaminen on toinen tarina
Lue vastaus nro 24.
No mutta ei tuo suojaa tartunnalta!.! Toinen erittää 10 pv, toinen 5pv, niin kyllä se siinä leviää vaan
Ihmiset haluaa sen koronan mieluummin rokotetulta kuin rokottamattomalta näköjään.
Tätä täytyy pitää jo aika pahana syrjintänä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti kyse ei ole pakkorokottamisesta, mikäli hoitaja ei ota rokotuksia, työnantaja ensisijaisesti siirtää tehtäviin joissa ei olla kontaktissa riskiryhmiin ja mikäli hoitaja tästä kieltäytyy tai ei voida osoittaa sellaista tehtävää, sitten keskeytetään työnteko.
On hoitajan valinta kumman tien ottaa, mutta mikään pakko ei ole rokottautua.
Kyllä se mielestäni on pakko, jos palkanmaksu lopetetaan sen uhalla, ettei ota rokotetta. Ei sinunkaan mikään pakko tietenkään ole syödä paskaa, mutta vien sinulta toimeentulon, jos et tee sitä. Jne.
Potilastyän tekeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikessa työssä pitää toimia työnantajan määräysten mukaan. Jos ei halua on vapaus tehdä jotain muuta.
Oikeus tehdä työtä ja saada toimeentuloa on perusoikeus ja kirjattu perustuslakiin. Lisäksi tähän rokotteeseen ei pitänyt ketään pakottaa, kiristää tai painostaa ja sen piti olla ehdottoman vapaaehtoinen. Suomi rikkoo perustuslakia, Nürnbergin säännöstöä ja ihmisoikeuksia tällä lakimuutoksella.
Mäkkärillä purilaisten paistaminen on myös työtä. Mene sinne siis.
Niin varmaan kohta lähteekin noin 55 000 hoitajaa. Siinä kohtaa sinun on aika turha itkeä sitä, jos terveyskeskuksen takaisinsoittopalvelusta soitetaan takaisin mm. ei koskaan, ja saat akuuttiin kiveskiertymääsi hoitoajan 9 kuukauden päähän. Kannattiko potkia pihalle tuhansia hoitajia vakavassa hoitajapulassa jonkun tehottoman geeniterapiapiikin takia, ei vissiin kannattanut. Toivottavasti hoitajat ymmärtävät sankoin joukoin irtisanoutua ja lähteä muualle töihin, niin päättäjät ehkä alkaisivat parantaa hoitajien työolosuhteita.
Ne OIKEAT hoitajat eivät toivo että työmäärä lisääntyisi vielä entisestään. Tällä palstalla on muutamien kommenttien perusteella saanut käsityksen että rokottamattomia ei hoitoalalle tarvita. Tällaisen asian kylväjät eivät itse ole tätä h elvettiä kokemassa. Jos useampi työkaveri lähtee, niin siitä ei hyvä seuraa. Tilannetta pahetaa vielä jos potilasmäärät vähänkin nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
En ole nähnyt 85-vuotiasta monisairasta saattohoitomummoa hoitoalan työssä hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
En ole nähnyt 85-vuotiasta monisairasta saattohoitomummoa hoitoalan työssä hetkeen.
Sairaanhoitajista 16% on yli 55-vuotiaita, vuoden 2018 tilaston mukaan. Osa eläköityneistä on myös palannut työelämään, esim. rokottajiksi. Sairaanhoitajista kaikki eivät myöskään ole absoluuttisen terveitä, kuten ei muukaan väestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote vähentää merkittävästi läpitartuntaa.
#KUSETUS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
En ole nähnyt 85-vuotiasta monisairasta saattohoitomummoa hoitoalan työssä hetkeen.
Sairaanhoitajista 16% on yli 55-vuotiaita, vuoden 2018 tilaston mukaan. Osa eläköityneistä on myös palannut työelämään, esim. rokottajiksi. Sairaanhoitajista kaikki eivät myöskään ole absoluuttisen terveitä, kuten ei muukaan väestö.
Niin, suurin osa heistä silti on nuoria ja terveitä. Jokainen riskiryhmään kuuluva vanhempi hoitaja saa ottaa rokotteet jos niin haluaa. Mutta niiden, jotka eivät halua sitä ottaa, pitää olla oikeus tehdä päätöksiä omasta kehostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
En ole nähnyt 85-vuotiasta monisairasta saattohoitomummoa hoitoalan työssä hetkeen.
Sairaanhoitajista 16% on yli 55-vuotiaita, vuoden 2018 tilaston mukaan. Osa eläköityneistä on myös palannut työelämään, esim. rokottajiksi. Sairaanhoitajista kaikki eivät myöskään ole absoluuttisen terveitä, kuten ei muukaan väestö.
Niin, suurin osa heistä silti on nuoria ja terveitä. Jokainen riskiryhmään kuuluva vanhempi hoitaja saa ottaa rokotteet jos niin haluaa. Mutta niiden, jotka eivät halua sitä ottaa, pitää olla oikeus tehdä päätöksiä omasta kehostaan.
Koskeeko tämä myös muita vaarallisia tarttuvia tauteja? Eli hoitaja saisi työskennellä hinkuyskäisenä, tulirokkoisena tai tuberkuloosia sairastavana potilastyössä, koska ei halua/ ei usko rokotteisiin ja vaatii saada päättää omasta kehostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
En ole nähnyt 85-vuotiasta monisairasta saattohoitomummoa hoitoalan työssä hetkeen.
Sairaanhoitajista 16% on yli 55-vuotiaita, vuoden 2018 tilaston mukaan. Osa eläköityneistä on myös palannut työelämään, esim. rokottajiksi. Sairaanhoitajista kaikki eivät myöskään ole absoluuttisen terveitä, kuten ei muukaan väestö.
Niin, suurin osa heistä silti on nuoria ja terveitä. Jokainen riskiryhmään kuuluva vanhempi hoitaja saa ottaa rokotteet jos niin haluaa. Mutta niiden, jotka eivät halua sitä ottaa, pitää olla oikeus tehdä päätöksiä omasta kehostaan.
Koskeeko tämä myös muita vaarallisia tarttuvia tauteja? Eli hoitaja saisi työskennellä hinkuyskäisenä, tulirokkoisena tai tuberkuloosia sairastavana potilastyössä, koska ei halua/ ei usko rokotteisiin ja vaatii saada päättää omasta kehostaa.
Okei taidat olla aika yksinkertainen. En ole sanonut, että kenenkään hoitajan olisi suotavaa työskennellä sairaana. Rokottamaton ei tarkoita sairasta. En halua kenenkään työskentelevän hinkuyskäisenä, tulirokkoisena tai tuberkuloosia sairastavana. En myöskään koronapositiivisena, ja tähän kuuluu myös rokotetut. Jos sairastaa, kuuluu jäädä kotiin eikä tulla töihin. Se, onko hoitajalla rokotetta tai ei, ei liity asiaan mitenkään. Potilaalla oleva rokote suojaa häntä, jos on suojatakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton saa taudin todennäköisemmin kuin rokotettu.
Siksi hän myös todennäköisemmin sitä levittää.
Väärin. Molemmat voivat ihan yhtä lailla saada taudin. Rokottamaton ehkä todennäköisemmin saa selvempiä oireita ja jää kotiin potemaan, eikä tartuta ketään. Rokotettu taas tulee lievillä oireilla töihin ja tartuttaa vuodepotilaat ja kollegat.
Rokottamaton saa HYVIN PALJON todennäköisemmin koronan vakavan taudin ja siten kuluttaa sairaanhoidon rajallisia resursseja turhaan vain oman jääräpäisyytensä vuoksi.
Huutista. Alkaa olla jo aika väsynyttä vedota tuohon. Nuorella terveellä rokottamattomalla on joku 0,0001% todennäköisyys saada mitään vakavaa körönää.
Suomen väestö ei koostu pelkästään nuorista terveistä ihmisistä. Onko tämä uusi tieto sinulle?
En ole nähnyt 85-vuotiasta monisairasta saattohoitomummoa hoitoalan työssä hetkeen.
Sairaanhoitajista 16% on yli 55-vuotiaita, vuoden 2018 tilaston mukaan. Osa eläköityneistä on myös palannut työelämään, esim. rokottajiksi. Sairaanhoitajista kaikki eivät myöskään ole absoluuttisen terveitä, kuten ei muukaan väestö.
Niin, suurin osa heistä silti on nuoria ja terveitä. Jokainen riskiryhmään kuuluva vanhempi hoitaja saa ottaa rokotteet jos niin haluaa. Mutta niiden, jotka eivät halua sitä ottaa, pitää olla oikeus tehdä päätöksiä omasta kehostaan.
Koskeeko tämä myös muita vaarallisia tarttuvia tauteja? Eli hoitaja saisi työskennellä hinkuyskäisenä, tulirokkoisena tai tuberkuloosia sairastavana potilastyössä, koska ei halua/ ei usko rokotteisiin ja vaatii saada päättää omasta kehostaa.
Okei taidat olla aika yksinkertainen. En ole sanonut, että kenenkään hoitajan olisi suotavaa työskennellä sairaana. Rokottamaton ei tarkoita sairasta. En halua kenenkään työskentelevän hinkuyskäisenä, tulirokkoisena tai tuberkuloosia sairastavana. En myöskään koronapositiivisena, ja tähän kuuluu myös rokotetut. Jos sairastaa, kuuluu jäädä kotiin eikä tulla töihin. Se, onko hoitajalla rokotetta tai ei, ei liity asiaan mitenkään. Potilaalla oleva rokote suojaa häntä, jos on suojatakseen.
Et sitten ehkä ymmärrä todennäköisyyksiä. Lue uudelleen kommentti nro 24.
Potilastyössä olevalta hoitajalta edellytetään rokottautumista (myös muita kuin koronaa vastaan) myös siksi, että todennäköisyys viedä tartunta potilaalle pienenee.
Kirjoitit oikeudesta päättää itse rokotteista. Haluaisin nyt selkeän vastauksen. Jos haluan työskennellä hoitoajalla ja päätän (itsemääräämisoikeus) olla ottamatta nyt jo hoitoalalla vaadittavia rokotuksia, niin onko mielestäsi ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote estää VAKAVIA tautimuotoja. Mitä osaa et tästä ymmärrä ? Hoitajat eivät ole sen paremmin suojassa teholle joutumisessa kuin tavan väkikään. Jos hoitajat makaavat teholla, kuka niitä muita sairaita hoitaa ? Niin, ei kukaan.
Ei tuosta ole mitään varmaa faktaa.
Saattaa estää tai sitten ei. Rokotettuja on kuollutkin. Eikö se muka ole aika vakavaa jos menehtyy? Miten siinä kohden rokotus on estänyt? Ettei kuole kahta kertaa vai?Tuollainen väite on helppo heittää kun sitä ei voi todistaa mitenkään.
No onhan tuosta vaikka kuinka monta tutkimusta ja uutista ollut että estää?? Oletko kulkenut laput silmillä vai miten sulta on mennyt kaikki ohi
Kolme sivua viestejä ja ei yhtään oikeaa vastausta.
Oikea vastaus: Rokotetun virustasot nousevat ylös lyhyemmäksi aikaa kuin rokottamattomilla. Täten jälleentartuttaminen on vähäisempää. Virustasot nousevat rokotetuilla kuitenkin hetkellisesti melkein yhtä korkealle kuin rokottamattomillakin, joten jälleentartuttaminen on silti todennäköistä.