Lue keskustelun säännöt.
En tajua mitä järkeä on hoitajien rokotepakossa koska rokotetutkin voi saada koronan ja tartuttaa
Ihmettelen
04.01.2022 |
Onhan uutisoitu, että kolmesti rokotettu hoitaja saanut koronan ja tartuttanut sen potilaisiin. Eli mikä järki rokotepakossa?
Kyllä, olen kolmesti rokotettu eikä mua ole kukaan pakottanut. Ihmettelen vain tuota pakkoa kun ei se rokotus edes estä tartuntaa. Voi rokotuksen ansiosta tulla lievempi korona, mutta tartunta silti ja tartuttaa eteenpäin.
Lisäksi aina toitotetaan potilaiden/asukkaiden itsemääräämisoikeudesta, mutta hoitajilla ei ole itsemääräämisoikeutta?
Kommentit (74)
Rokoteuskovaisten ulinaa ei vaan jaksa kuunnella enään...
Rokote 1/2/3/4.... Avaa yhteiskunnan ja taltuttaa tarttunnat... eiku ..jatkuu jatkuu
Pässi passi pelastaa, estää, eiku...
Miten paljon näitä, voi olla, ehkä, mahdollisesti, luultavasti asioita pitää olla ennen kuin rokoteuskovainen ymmärtää, että rokote on heikko keksintö..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti kyse ei ole pakkorokottamisesta, mikäli hoitaja ei ota rokotuksia, työnantaja ensisijaisesti siirtää tehtäviin joissa ei olla kontaktissa riskiryhmiin ja mikäli hoitaja tästä kieltäytyy tai ei voida osoittaa sellaista tehtävää, sitten keskeytetään työnteko.
On hoitajan valinta kumman tien ottaa, mutta mikään pakko ei ole rokottautua.
Kyllä se mielestäni on pakko, jos palkanmaksu lopetetaan sen uhalla, ettei ota rokotetta. Ei sinunkaan mikään pakko tietenkään ole syödä paskaa, mutta vien sinulta toimeentulon, jos et tee sitä. Jne.
Potilastyän tekeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikessa työssä pitää toimia työnantajan määräysten mukaan. Jos ei halua on vapaus tehdä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tartunnan saanut erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa.
Hoitajien tehtävä on hoitaa sairastuneita, ei rokottamattomuudellaan lisätä potilaiden mahdollisuutta sairastua jonkin muun sairauden lisäksi koronaan.
Korjaus.
Tartunnan saanut ROKOTETTU erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri kuoli vaikka se käytti turvavyötä. Tämän todistaa kaikki tilastot turvavyön hyödyistä vääriksi. En aio enää käyttää turvavyötä.
T. Ap todennäköisesti
Älä viitsi olla lapsellinen. Oletko tosiaan noin lukutaidoton, että et osaa lukea mun olevan rokotettu? Käytän myös turvavyötä. En ole kuitenkaan lammas joka ei kyseenalaista mitään eikä ihmettele asioiden järkevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on se järki, että naiset laitetaan kantamaan vastuu siitä, että läskit miehet eivät joudu teholle. Nythän hoitajista suurin osa on naisia ja teholla koronaa sairastavista ylipainoisia miehiä. Mikäli tämä asetelma olisi toisinpäin, ei tulisi kuulonkaan pakkorokotukset ja otsikoissa syyllistettäisiin lihavia naisia.
Eiköhän siellä ole lihavia naisiakin. Rokotettuja.
Tuossahan puhuttiin enemmistöstä, ei väitetty ainoaksi ryhmäksi. Kuten ei väitetty, että kaikki hoitajatkaan olisivat vain naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotepakolla tähdätään tulevaan, jolloin rokotettu ei joudu enää karenssiin. Kyse on työvoiman turvaamisesta ja aiemmin tehtyjen huonojen henkilöstö päätösten paikkaamisesta. Inhimillistä? Ei vtussa
Vierailija kirjoitti:
Tartunnan saanut erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa.
Hoitajien tehtävä on hoitaa sairastuneita, ei rokottamattomuudellaan lisätä potilaiden mahdollisuutta sairastua jonkin muun sairauden lisäksi koronaan.
Rokotettu ei pääse/mene testiin. Levittää siis kauemmin, kuin rokottamaton, joka suojaa huolella ja testauttaa itsensä heti. Ei se piikki mikään taikakalu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin sanotaan että rokote pitää ottaa että se suojaa potilaita...no eipä suojaa....eikun se pitikin ottaa ettei sairastu vakavasti....no siellä niitä rokotettuja makaa sairaalassa🤦.
Voi teitä rokoteuskovaisia. Oletteko ajatellut perustaa samanlaisen yhteisön kuin "vartiotorni"😁? Samaa skeidaa mutta eri paketissa😂
Hussin tohtori Asko Järvinen ilmaisi huolensa siitä että hoitajat loppuu kun muutama saa koronan ja jokunen ottaa lopputilin, ja sitten päivätartunnat hyppää toisellekymmenelle tuhannelle.
Hoitajien sairaslomien minimoimiseksi ja läpitartuntojen vähentämiseksi on tärkeää että ne hoitsut jotka ovat ihmisten kanssa tekemisissä käyttävät maskia ja ottavat rokotukset.
Jos luottaa mielummin hopeaveteen niin ehkä se oma kutsumus on jossain muualla kuin ihmisiä hoitamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti kyse ei ole pakkorokottamisesta, mikäli hoitaja ei ota rokotuksia, työnantaja ensisijaisesti siirtää tehtäviin joissa ei olla kontaktissa riskiryhmiin ja mikäli hoitaja tästä kieltäytyy tai ei voida osoittaa sellaista tehtävää, sitten keskeytetään työnteko.
On hoitajan valinta kumman tien ottaa, mutta mikään pakko ei ole rokottautua.
Kyllä se mielestäni on pakko, jos palkanmaksu lopetetaan sen uhalla, ettei ota rokotetta. Ei sinunkaan mikään pakko tietenkään ole syödä paskaa, mutta vien sinulta toimeentulon, jos et tee sitä. Jne.
Potilastyän tekeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikessa työssä pitää toimia työnantajan määräysten mukaan. Jos ei halua on vapaus tehdä jotain muuta.
Tässä on vaan se ongelma, että yleensä ne työnantajan määräykset pätevät vain työpaikalla. Ravintolassa kokin täytyy noudattaa tiettyjä hygieniakäytäntöjä, mutta vapaa-ajalla saa vaikka paskoa kattilaan. Rokotettu hoitaja on rokotettu 24/7.
Ja tässä on turha vetää mitään rokottamaton tartuttaa -korttia pöytään. Vastahan se kolmesti rokotettu hoitaja oli tartuttanut ties kuinka monta potilasta. Jos korona huolettaa ja uskoo rokotusten auttavan, silloin hankkii itse itselleen rokotuksen ja on "turvassa" vaikka kuinka olisi rokottamattomia ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti kyse ei ole pakkorokottamisesta, mikäli hoitaja ei ota rokotuksia, työnantaja ensisijaisesti siirtää tehtäviin joissa ei olla kontaktissa riskiryhmiin ja mikäli hoitaja tästä kieltäytyy tai ei voida osoittaa sellaista tehtävää, sitten keskeytetään työnteko.
On hoitajan valinta kumman tien ottaa, mutta mikään pakko ei ole rokottautua.
Kyllä se mielestäni on pakko, jos palkanmaksu lopetetaan sen uhalla, ettei ota rokotetta. Ei sinunkaan mikään pakko tietenkään ole syödä paskaa, mutta vien sinulta toimeentulon, jos et tee sitä. Jne.
Potilastyän tekeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikessa työssä pitää toimia työnantajan määräysten mukaan. Jos ei halua on vapaus tehdä jotain muuta.
No mitä Asko Järvinen sitten mediassa itkee? Ei kenenkään ole pakko ryhtyä hoitajaksikaan. Hoitakaa itse itsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnan saanut erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa.
Hoitajien tehtävä on hoitaa sairastuneita, ei rokottamattomuudellaan lisätä potilaiden mahdollisuutta sairastua jonkin muun sairauden lisäksi koronaan.
Rokotettu ei pääse/mene testiin. Levittää siis kauemmin, kuin rokottamaton, joka suojaa huolella ja testauttaa itsensä heti. Ei se piikki mikään taikakalu ole.
Sote-henkilö pääsee testiin, älä levitä väärää tietoa.
Onko se väärin jos työnantaja haluaa suojata työntekijänsä? Sama homma kuin influenssa piikin kanssa. Et sairastu vakavasti kun tauti kaikki kiertää, joten pääset takaisin töihin. Et myöskään tartuta yhtä tehokkaasti, kuin rokottamaton. Et joudu karanteeniin, kun altistut jos olet rokotettu. Ihan älytöntä kitinää hoitajilta tästä korona rokotteesta, vaikka influenssan kanssa on ollut sama homma jo ties kuinka kauan. Sekään ei estä tautia, mutta parantaa mahdollisuuksia.
Ei ole muuta syytä, kuin terveydellinen este olla ottamatta rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnan saanut erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa.
Hoitajien tehtävä on hoitaa sairastuneita, ei rokottamattomuudellaan lisätä potilaiden mahdollisuutta sairastua jonkin muun sairauden lisäksi koronaan.
Rokotettu ei pääse/mene testiin. Levittää siis kauemmin, kuin rokottamaton, joka suojaa huolella ja testauttaa itsensä heti. Ei se piikki mikään taikakalu ole.
Sote-henkilö pääsee testiin, älä levitä väärää tietoa.
Ei pääse jos ei ole oireita.
Vierailija kirjoitti:
Onko se väärin jos työnantaja haluaa suojata työntekijänsä? Sama homma kuin influenssa piikin kanssa. Et sairastu vakavasti kun tauti kaikki kiertää, joten pääset takaisin töihin. Et myöskään tartuta yhtä tehokkaasti, kuin rokottamaton. Et joudu karanteeniin, kun altistut jos olet rokotettu. Ihan älytöntä kitinää hoitajilta tästä korona rokotteesta, vaikka influenssan kanssa on ollut sama homma jo ties kuinka kauan. Sekään ei estä tautia, mutta parantaa mahdollisuuksia.
Ei ole muuta syytä, kuin terveydellinen este olla ottamatta rokotukset.
Melkoisen järjetöntä olla laittamatta karanteeniin rokotettu altistunut hoitaja kun on huomattu, että myös rokotettu voi saada tartunnan ja levittää sitä potilaisiin.
Ihmettelen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se väärin jos työnantaja haluaa suojata työntekijänsä? Sama homma kuin influenssa piikin kanssa. Et sairastu vakavasti kun tauti kaikki kiertää, joten pääset takaisin töihin. Et myöskään tartuta yhtä tehokkaasti, kuin rokottamaton. Et joudu karanteeniin, kun altistut jos olet rokotettu. Ihan älytöntä kitinää hoitajilta tästä korona rokotteesta, vaikka influenssan kanssa on ollut sama homma jo ties kuinka kauan. Sekään ei estä tautia, mutta parantaa mahdollisuuksia.
Ei ole muuta syytä, kuin terveydellinen este olla ottamatta rokotukset.
Melkoisen järjetöntä olla laittamatta karanteeniin rokotettu altistunut hoitaja kun on huomattu, että myös rokotettu voi saada tartunnan ja levittää sitä potilaisiin.
Suojaudu niin et ole vaaraksi potilaalle, niin me sairaalassakin tehdään. Vaarallisempaa potilaalle/asiakkaalle on se, jos siellä kaikki hoitajat istuvat karanteenissa, eikä heillä ole ketään heitä hoitamassa.
Vierailija kirjoitti:
Saappaalle ei kannata selittää asoita, se ei ymmärrä kuitenkaan. Saapas on ja pysyy saappaana, vaikka yhä uudelleen ja uudelleen vääntäisit rautalangasta miksi rokottamaton hoitaja on suurempi uhka potilaalle kuin rokotettu.
No miksi?
Molemmat levittää virusta eikä rokote pysäytä epidemiaa, vaan suojaa sitä rokotettua vaikealta tautimuodolta.
Taudin voi saada häneltä.
Epidemian alaspainaminen on toinen tarina
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanotaan että rokote pitää ottaa että se suojaa potilaita...no eipä suojaa....eikun se pitikin ottaa ettei sairastu vakavasti....no siellä niitä rokotettuja makaa sairaalassa🤦.
Voi teitä rokoteuskovaisia. Oletteko ajatellut perustaa samanlaisen yhteisön kuin "vartiotorni"😁? Samaa skeidaa mutta eri paketissa😂
Tietoa kentältä. Tällä hetkellä lähinna vain monisairaat rokotetut iäkkäät ja rokottamattomat makaavat sairaalassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saappaalle ei kannata selittää asoita, se ei ymmärrä kuitenkaan. Saapas on ja pysyy saappaana, vaikka yhä uudelleen ja uudelleen vääntäisit rautalangasta miksi rokottamaton hoitaja on suurempi uhka potilaalle kuin rokotettu.
No miksi?
Molemmat levittää virusta eikä rokote pysäytä epidemiaa, vaan suojaa sitä rokotettua vaikealta tautimuodolta.
Taudin voi saada häneltä.Epidemian alaspainaminen on toinen tarina
Lue vastaus nro 24.
Mutta ei sentään oman terveytensä, henkensä tai vakaumuksensa uhraten kuitenkaan.
Jotain rajaa jo!