Lue keskustelun säännöt.
Porvoon Pimu teki "kopion" päivän asustaan!
23.04.2015 |
Niin, Xenttu teki kalliista merkki asustaan eli "päivän asustaan" meille halvan kopio version uusimmassaan postauksessa.
Pitääkö hän lukijoitaan köyhänä?!? Röyhkeää. Nyt tuli niitti. En aio enää lukea!
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko tarkentaa, että mikä nyt oli mielestäsi erityisen halpaa?
Panosta -pihistä -kollaasit ovat ihan perusjuttuja niin blogeissa kuin muotilehdissä että mikä ongelma sulla nyt oikein on?
Aika naurettava postaus. Mitä järkeä tehdä tällaisia. Eikö voinut tehdä merkkituotteista myös. Kysyn samaa: pitääkö meitä ihan varattomina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sen näkee taas että ei voi blogaaja voittaa vaikka tekisi mitä, aina on joku mielensäpahoittamassa hohhoijjaa.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 17:43"]Panosta -pihistä -kollaasit ovat ihan perusjuttuja niin blogeissa kuin muotilehdissä että mikä ongelma sulla nyt oikein on?
[/quote]
Ei ollut kyse panosta ja pihistä jutusta, vaan hän teki pelkän pihistä asukollaasin. Kai ajatteli että ei meillä muilla ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkos toi aito tikkilaukku chanel maksoi ?? Olikohan toi se vintage.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noi nyt mitään H&M halpiksia ollut sen kollaasijututkaan (sukkiksia lukuunottamatta, ja se nyt varmaan on ihan ymmärrettävää)? Tollasten postausten idea harvemmin lienee toistaa tismalleen se päällä ollut asu, mitä järkeä siinä olisi? Mun mielestä on hyvin onnistunut löytämään saman tyyppisiä juttuja, esimerkiksi Rebecca Minkoffin laukuthan on trendikkäitä nyt. Esimerkiksi kollaasin rannekoru maksaa aivan varmasti enemmän kuin mitä Accessorizen versio.
Ei toi oo mikään pihistä-kollaasi, vaikka suurin osa tuotteista edullisempia onkin ku hänen päällään nähtävät. Mitä järkeä olis ollut toisaa ne samat burberryt ja cimmy choot jotka jo päältä löytyy, ja joita ei todennäköisesti enää kaupoista saa. Lisäksi mitä sitten vaikka olis tarkoituksella jättänytkin superkalliit merkit pois? Vaikka SULLA olisikin rahaa, suurin osa lukijoista tuskin shoppailee Burberryä hirveän usein.
Tää oli nyt ihan naurettava alotus..
En Niin. Mutta hänpä osteleepi merkkituotteita. Ostatko itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että meille tehtään halpojen vaatteiden settejä! Just joo.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 19:26"]Ei noi nyt mitään H&M halpiksia ollut sen kollaasijututkaan (sukkiksia lukuunottamatta, ja se nyt varmaan on ihan ymmärrettävää)? Tollasten postausten idea harvemmin lienee toistaa tismalleen se päällä ollut asu, mitä järkeä siinä olisi? Mun mielestä on hyvin onnistunut löytämään saman tyyppisiä juttuja, esimerkiksi Rebecca Minkoffin laukuthan on trendikkäitä nyt. Esimerkiksi kollaasin rannekoru maksaa aivan varmasti enemmän kuin mitä Accessorizen versio.
Ei toi oo mikään pihistä-kollaasi, vaikka suurin osa tuotteista edullisempia onkin ku hänen päällään nähtävät. Mitä järkeä olis ollut toisaa ne samat burberryt ja cimmy choot jotka jo päältä löytyy, ja joita ei todennäköisesti enää kaupoista saa. Lisäksi mitä sitten vaikka olis tarkoituksella jättänytkin superkalliit merkit pois? Vaikka SULLA olisikin rahaa, suurin osa lukijoista tuskin shoppailee Burberryä hirveän usein.
Tää oli nyt ihan naurettava alotus..
[/quote]
tää oli just paras :D:D
No ettekste just sen takia niitä blogeja lue, että haette sieltä ideoita kun oma elämä on köyhää ja tylsää???
Täytyy käydä lukemassa.