Hiilijalanjälki kysymys

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/phuketin-lento-vastaa-lahes-10-vuod…

Kasvissyönti on parempi kuin lentämisen lopettaminen.

Kannattaa ehdottomasti tehdä kasvissyönti....laittomaksi itselleen

 Kyllä kone kannatta olla täynnä väkeä kun se ilmaan nousee. Huono jos jollain Jumpojetillä vain yksi ihminen viedään Suomesta Kiribatille ja 399 muuta suomalaista kieltäytyy tulemasta mukaan koska ilmastotalkoot

Lapioidaan mieluummin miehissä pari pahinta tulivuorta umpeen niin saavutetaan enemmän. Siinä on muutamaksi vuodeksi työtä kaikille suomaalaisille ja kuntokin kipuaa kohisten

Sinun teoillasi ei ole juurikaan merkitystä suuressa mittakaavassa. Vaikka toteuttaisit molemmat niin mikään ei muuttuisi.

Tämä hypetys esim. Desmond Tutun "kemiallisesta tuhkauksesta" ympäristösyistä on aivan kammottavaa populismia. Se uutisointi aiheutti tuhat kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin perinteinen tuhkaaminen.

Ymmärrättekö miksi kasvissyöntihysteria on olemassa? Täältä loppuu kohta ruoka ja etsimme koko ajan muita ravinnonlähteitä. Miksi näin? Siksi että täällä on liikaa populaatiota ja kehitys jatkuu kiihtyvällä tahdilla. Samat kasvissyöjät ja ilmastouskovaiset ovat lisäksi tukemassa kaikkia kehitysmaita koska mainosmiehet esittävät säälittäviä kuvia muutamasta riutuvasta lapsesta. Mikään raha maailmassa ei riitä jos kaikkia hädänalaisia aletaan auttamaan. Sehän on nähty jo vuosikymmeniä. Lopettakaa se rahan kylväminen kehitysmaihin, tosiasiassa nämä järjestöt lähinnä pyörittävät omaa tehotonta toimintaansa täällä lähtömaassa. Odotetaan jotain luonnonmullistusta joka karsii väestöä. 

Mieluummin kasvissyönnin lopettaminen kuin lentämisen lopettaminen

Mitä tapahtuu jos et lopetakaan lentämistä ja lihansyöntiä? Vedenpaisumus...kö? Äppäppäp, se tuli, oli ja meni jo ehkä 4500 v sitten. Seuraavaksi maailma hukkuu tuleen kuten on kirjoitettu. Sitä ei voi ilmastotalkoilulla estää

Tuo fossiilisten polttoaineiden hiili on aikanaan sitoutunut muinaisiin sademetsiin. Palautuvatko ne takaisin jos lämpötila nousee ja kasvit saavat hiiltä ilmakehästä? Lämpötilan nousu nostaa myös merien haihtumista ja jossainhan se höyry tiivistyy sateeksi.

Molemmat.

Yhden ihmisen toiminnalla ei ole merkitystä, mutta kun sen yhden ihmisen esimerkin kautta joku muukin muuttaa toimintaansa, ja siitä aiheutuu muutamien muiden toiminnan muuttuminen, ja siitä sitten edelleen... Niin sillä onkin vaikutusta, ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tuo fossiilisten polttoaineiden hiili on aikanaan sitoutunut muinaisiin sademetsiin. Palautuvatko ne takaisin jos lämpötila nousee ja kasvit saavat hiiltä ilmakehästä? Lämpötilan nousu nostaa myös merien haihtumista ja jossainhan se höyry tiivistyy sateeksi.

Niiden muinasimetsien aikaan ei vielä satanut vaan ilmanpaine oli kovempi ja maailma luultavasti aika vesihöyryinen, vähän kuin Korkeasäären tropiikkitalo. Lisäksi kaiken luomakunnan geenit olivat priimaa ja kasvillisuus niin äärimmäisen monipuolista kuin mahdollista vain. Maapallokin saatti olla suorassa  koska alkusuunnitelmiin kuului että ihmiset pystyisivät olla jollottamaan vaatteitta ympär vuoren missä vain olivatkin ja syöjä kasviksia, eikä tarvinnut maatakaan viljellä. Vedenpaisumuksessa sitten vähän akikki mnei vinoon ja kaikki aksvillisuuskin talloutui myllertävien lavojen ja maamassien alle, muutuen öljyksi, kaasuiksi, turpeeksi, rusko- ja kivihiileksi.

On sitä täytynyt olla paljon kasviksia alkumaailmassa ku meittii paljonko kaikkea fossiilista polttoainesta maailmassa  joka päivä  ja varmaan puolitoista  vuosisataa on aktiivisesti käytetty