Lue keskustelun säännöt.
Mistä maasta työttömän, Kelan tuilla elävän, kannattaa yrittää lähteä hakemaan naista itselleen?
03.01.2022 |
Missä maassa katsotaan suopeimmin miehen työttömyyttä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Thai-nainen suunnittelee, että lähettää perheelleen rahaa joka kuukausi sen lisäksi, että odottaa, että mies kustantaa asioita. Toisaalta on tottunut työntekoon, joten näkisin, että arvomaailman puolesta kyllä voi natsata hyvin jonkun peräkylän suomijunttiduunarin kanssa, joka siis myös arvostaa työntekoa ja tekee hommia. Että en usko, että natsaa hyvin sellaisen kanssa, joka vain kituuttaa eikä tee töitä.
Siinäpähän odottaa. Kyllä suomalainen työtön on silti huomattavasti varakkaampi kuin esim. maataloustöitä tekevä paikallinen mies ja siten haluttavampi. Lisäksi olisi enemmän aikaa naisen kanssa puuhasteluun, kun ei olisi työt häiritsemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomesta. Suomessa on naisia, jotka on työttömiä tai sairaseläkkeellä. He sopivat varmasti kumppaniksi, jos on elämäntapatyötön.
Jos taas haluat töihin, on työttömiä naisia, opiskelijoita, pienipalkkaisia naisia, joille miehen tulotaso ei ole tärkein juttu. Muut elämänarvot ovat sitten tärkeämpiä, ja niiden pitää kohdata.
Ennemmin yksin kuin ap:n kaltaisen luuserin kanssa.
Olen tuon edellisen kirjoittaja. Itse tutustuin netissä kolmekymppisenä opiskelijana mieheen, joka oli silloin työtön. Hän kyllä sitten sai työtä. Että se ei ollut ongelma, kun asiat muuten natsasi. Ja kun molemmat elimme pienillä tuloilla niin ei haitannut, kun rahaakaan ei ollut.
Valittiko myös naisettomuuttaan av:lla?
Ei valittanut:D Hän ei lue tätä palstaa.
Jos olet hyvännäköinen, pyri itseäsi n. 20v vanhemman naisen leikkikaluksi. Ehkä löytyy Suomestakin mutta sellaisia nettisaitteja on.
Monessa kulttuurissa on kyllä todella tiukat sukupuoliroolit, tiukemmat kuin Suomessa, joissa miehen osa on käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa kulttuurissa on kyllä todella tiukat sukupuoliroolit, tiukemmat kuin Suomessa, joissa miehen osa on käydä töissä.
Miehet pyytää reippaasti treffeille. Eräskin huomasi Viron matkallaan ettei naiset kattele 💩 jauhajia.
Vierailija kirjoitti:
Monessa kulttuurissa on kyllä todella tiukat sukupuoliroolit, tiukemmat kuin Suomessa, joissa miehen osa on käydä töissä.
Monessa afrikan maassa naiset tekevät työt. Miehet eivät osallistu varsinkaan mihinkään raskaaseen työhön ja päivät voi vetelehtiä muiden miesten kanssa kylillä. Vain köyhät naimatomat miehet huonosta suvusta joutuvat raatamaan töissä. Opiskelukaan ei kannata koska virat jaetaan sukulaisille tai ostetaan lahjuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa kulttuurissa on kyllä todella tiukat sukupuoliroolit, tiukemmat kuin Suomessa, joissa miehen osa on käydä töissä.
Monessa afrikan maassa naiset tekevät työt. Miehet eivät osallistu varsinkaan mihinkään raskaaseen työhön ja päivät voi vetelehtiä muiden miesten kanssa kylillä. Vain köyhät naimatomat miehet huonosta suvusta joutuvat raatamaan töissä. Opiskelukaan ei kannata koska virat jaetaan sukulaisille tai ostetaan lahjuksilla.
Afrikassa hääseremonioita varten hommataan vuohi(a)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa usein on ”olisit rikas suomen tuilla” siellä ja siellä. Ei pidä paikkaansa, jos Intialainen elää 1 dollarilla päivässä se ei tarkoita että turistiin verrattava Suomalainen siihen pystyisi. Voi heitellä esimerkki maita joissa n.500€? Kuukausitulo tekee sinusta rikkaan TURISTINA.
Intialainen varmaan elääkin eurolla päivässä. Suomalaiselle työmarkkinatukea nauttivalle se tarkoittaisi 500/30 = 16 euroa joka päivälle. Eiköhän tuolla jo asuisi hotellissa ja söisi ravintoloissa.
Kokenut reissaaja pärjää jotenkuten 16€/pv, kokematon tuskin pysyy hengissä 2kk pidempään. Hotellit ja ravintolat voi olla hieman eritasoisia kuin odotukset. Todennäköisesti elät ilman juoksevaa vettä eli ns. paskot kadulle 100 miljoonan muun samassa tilanteessa olevan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikomuksena on muuttaa ulkomaille, niin laittaisin eka maat järjestykseen keskipalkan mukaan ja pienipalkkaisimmista maista valkkaisin sellaisen, mikä itseä miellyttää eniten. Monessa köyhässä maassa olisit työmarkkinatuen turvin suostaan yläluokkaa ja voisit elellä luksus elämää ja kustantaa helposti myös naisen elämisen. Naiselle kertoisit tietysti statuksesi nostamiseksi olevaso sijoittaja.
Merkkiveskoja ja puhelimia ostellaankin muutamalla satasella. Saati maksetaan asumiset sekä syömiset. Juu, ihan varmasti.
No kolumbiassa ainakin saa paikallisella mittapuulla hyvän puhelimen 150 eurolla. Halpa maksaa 100e. "merkki" laukkuja myydään ostarilla kioskissa muutamalla kympillä. Tuskin kukaan aitoja edes ostaa.
Ihan hyvän kämpän saa 300e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Thai-nainen suunnittelee, että lähettää perheelleen rahaa joka kuukausi sen lisäksi, että odottaa, että mies kustantaa asioita. Toisaalta on tottunut työntekoon, joten näkisin, että arvomaailman puolesta kyllä voi natsata hyvin jonkun peräkylän suomijunttiduunarin kanssa, joka siis myös arvostaa työntekoa ja tekee hommia. Että en usko, että natsaa hyvin sellaisen kanssa, joka vain kituuttaa eikä tee töitä.
Siinäpähän odottaa. Kyllä suomalainen työtön on silti huomattavasti varakkaampi kuin esim. maataloustöitä tekevä paikallinen mies ja siten haluttavampi. Lisäksi olisi enemmän aikaa naisen kanssa puuhasteluun, kun ei olisi työt häiritsemässä.
Kyllä kotona on 100kg möllykkä joka ei puhu tai tee mitään, no mitäpä siitä ei sen rallienglantia jaksaisi kuunnellakkaan. Kyllä oot melkoinen saalis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa usein on ”olisit rikas suomen tuilla” siellä ja siellä. Ei pidä paikkaansa, jos Intialainen elää 1 dollarilla päivässä se ei tarkoita että turistiin verrattava Suomalainen siihen pystyisi. Voi heitellä esimerkki maita joissa n.500€? Kuukausitulo tekee sinusta rikkaan TURISTINA.
Intialainen varmaan elääkin eurolla päivässä. Suomalaiselle työmarkkinatukea nauttivalle se tarkoittaisi 500/30 = 16 euroa joka päivälle. Eiköhän tuolla jo asuisi hotellissa ja söisi ravintoloissa.
Kokenut reissaaja pärjää jotenkuten 16€/pv, kokematon tuskin pysyy hengissä 2kk pidempään. Hotellit ja ravintolat voi olla hieman eritasoisia kuin odotukset. Todennäköisesti elät ilman juoksevaa vettä eli ns. paskot kadulle 100 miljoonan muun samassa tilanteessa olevan kanssa.
Just näin. Ja reissussa pitää aina olla rahaa myös yllättäviin kuluihin. Matkavakuutus ei välttämättä korvaa esim. kaikkea sairaanhoitoa.
Mitä kehittymättömämpi maa, sitä suurempi on riski joutua maksamaan itsensä ulos tietyistä tilanteista. Kännäämiset ainakin kannattaa jättää vähemmälle.
Ymmärrän minimibudjetilla matkailun silloin, kun turistilla on rahaa säästössä edes se 500 euroa kuukaudelle. Mutta jos lähdetään sillä mielin, että joka kuukausi tulee se 500 sosiaalietuuden muodossa, niin heikoilla ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikomuksena on muuttaa ulkomaille, niin laittaisin eka maat järjestykseen keskipalkan mukaan ja pienipalkkaisimmista maista valkkaisin sellaisen, mikä itseä miellyttää eniten. Monessa köyhässä maassa olisit työmarkkinatuen turvin suostaan yläluokkaa ja voisit elellä luksus elämää ja kustantaa helposti myös naisen elämisen. Naiselle kertoisit tietysti statuksesi nostamiseksi olevaso sijoittaja.
Merkkiveskoja ja puhelimia ostellaankin muutamalla satasella. Saati maksetaan asumiset sekä syömiset. Juu, ihan varmasti.
No kolumbiassa ainakin saa paikallisella mittapuulla hyvän puhelimen 150 eurolla. Halpa maksaa 100e. "merkki" laukkuja myydään ostarilla kioskissa muutamalla kympillä. Tuskin kukaan aitoja edes ostaa.
Ihan hyvän kämpän saa 300e/kk.
Millä rahalla työtön lentää Kolumbiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Realistisinta olisi hakea naista Itä-Euroopasta. Sanon kumminkin että kouluttaudu. Pidemmän päälle työpaikka on oikeasti melkoinen siunaus. Et voi ikuisuuksia elää luotolla/säästöillä.
Varaudu tosiaan ekoilla treffeillä lähtemään kylpylään. Kylpylät tuntuu olevan kestosuosikkeina. Äläkä unohda kukkapuskaa!
Ehkä Venäjän maaseudulla tai syvimmässä Afrikassa ei ole niin nuukaa mistä rahat tulee.
Muuten sanoisin kyllä että KUKAAN nainen ei vapaaehtoisesti valitse tukiluuseria (aktiivisesti työtä hakevat työttömät ja tahtomattaan sairaat ei ole näitä).
Useimmissa maissa on häpeä miehelle jos ei pysty elättämään perhettään, vain Suomessa sekin on ulkoistettu Kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta. Lyödäänkö hynttyyt yhteen?
T: Kelan tuilla elävä syrjäytynyt työtön nainen.
Ikäsi ja ulkonäkösi?
ap
Sinä et niillä tiedoilla tee mitään. Köyhä syrjäytynyt suomalainen mies ei sa naista mistään. Suomalaiset ei huoli ja "kehitysmaista" tulevat haluavat hyvätuloisen elättäjän. Tuovat vielä sukulaisiakin tai ainakin heille pitää lähettää rahaa. Onnea silti yritykseen!
Kambodza, meksiko, vietnam, thaimaa, filippiinit, ukraina, romania, venäjä, siinähän niitä maita alkaa olemaan ja naisvaihtoehtoja riittää miljoonittain.
Jopa työtön suomimies kelpaa monien maitten naisille, varsinkin kun työttömyyskorvaus on kohtuullinen ja sitähän ei tarvii mainita ja, jos tarvitseekin niin voi kertoa tulevansa ihan hyvin toimeen toimeentulotuella ja etsivänsä töitä.
Kouluttautumaan kannattaa mennä sillä, kouluttautuvien naimastatus on parempi kuin työttömällä, varsinkin suomessa. Ja näitä ikuisuus opiskelijoitakin on, jotka vaan opiskelee vuosikymmenestä toiseen vailla töitä ja hankkii opintoja itselleen, sitä pääomaa.
Mutta jos minkäänlaisia lisäansioita saisi hommattua toimeentulotuen lisäksi, niin asema olisi parempi. Edes osa-aika töitäkin kunhan voisi tulla kutsutuksi työtä tekevänä sekä saisi vähänkin enemmän kuin työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa usein on ”olisit rikas suomen tuilla” siellä ja siellä. Ei pidä paikkaansa, jos Intialainen elää 1 dollarilla päivässä se ei tarkoita että turistiin verrattava Suomalainen siihen pystyisi. Voi heitellä esimerkki maita joissa n.500€? Kuukausitulo tekee sinusta rikkaan TURISTINA.
Intialainen varmaan elääkin eurolla päivässä. Suomalaiselle työmarkkinatukea nauttivalle se tarkoittaisi 500/30 = 16 euroa joka päivälle. Eiköhän tuolla jo asuisi hotellissa ja söisi ravintoloissa.
Kokenut reissaaja pärjää jotenkuten 16€/pv, kokematon tuskin pysyy hengissä 2kk pidempään. Hotellit ja ravintolat voi olla hieman eritasoisia kuin odotukset. Todennäköisesti elät ilman juoksevaa vettä eli ns. paskot kadulle 100 miljoonan muun samassa tilanteessa olevan kanssa.
Tässä ei olekaan tarkoituksena pyöriä missään suurkaupungeissa ja maksaa tuotteista/palveluista turistihintoja ja kierrellä nähtävyyksiä katselemassa, vaan viettää tavallista elämää esim. jossain pikkukaupungissa/kylässä. Kyllä siellä työtön eläisi kuin kuningas ja luultavasti olisi kylän rikkain/halutuin poikamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Thai-nainen suunnittelee, että lähettää perheelleen rahaa joka kuukausi sen lisäksi, että odottaa, että mies kustantaa asioita. Toisaalta on tottunut työntekoon, joten näkisin, että arvomaailman puolesta kyllä voi natsata hyvin jonkun peräkylän suomijunttiduunarin kanssa, joka siis myös arvostaa työntekoa ja tekee hommia. Että en usko, että natsaa hyvin sellaisen kanssa, joka vain kituuttaa eikä tee töitä.
Siinäpähän odottaa. Kyllä suomalainen työtön on silti huomattavasti varakkaampi kuin esim. maataloustöitä tekevä paikallinen mies ja siten haluttavampi. Lisäksi olisi enemmän aikaa naisen kanssa puuhasteluun, kun ei olisi työt häiritsemässä.
Kyllä kotona on 100kg möllykkä joka ei puhu tai tee mitään, no mitäpä siitä ei sen rallienglantia jaksaisi kuunnellakkaan. Kyllä oot melkoinen saalis.
Köyhissä maissa pullukkaa pidetään varakkaana ja valkoista ihoa eksoottisena. Google translator hoitaa kommunokointipuolen.
Varmaan Suomesta, koska täällä ei ole niin tiukat sukupuoliroolit. Muualla ajatellaan, että työtön mies on katastrofi.