Lue keskustelun säännöt.
IL: Näin Venäjällä reagoitiin Niinistön ja Marinin Nato-lausuntoihin – tutkija: sävy on sopimaton
03.01.2022 |
Mikä niissä oli sopimatonta? Ei yhtään mikään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/790de213-51ae-49aa-9eb2-b0306170163d
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei halua jenkkien läsnäoloa rajoilleen. Siitä tässä on kyse.
Mikä älömölö syntyisi, jos Venäjä liittoutuisi Kuuban kanssa ja perustaisi tukikohtia sinne? Ai niin...
Venäjä suunnittelee vievänsä uudestaan hypersonisia ohjuksia Kuubaan jos USA ei vetäydy Itä-Euroopasta. You Tubessa oli video.
Kysytäänkö Kuubalta ollenkaan mielipidettä, vai onko se jälleen yksi maa, jonka suvereniteetti jää Venäjän turvallisuustarpeiden jalkoihin?
Vieläkös muuten USA pitää yllä sotatilaa Kuubaa vastaan? Sellaiseksihan kauppasaarto kv-lakien mukaan lasketaan.
Vihjaatko, että Kuuba täytyisi käydä ”vapauttamassa”? En usko, että mikään saarto sillä lievenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei halua jenkkien läsnäoloa rajoilleen. Siitä tässä on kyse.
Mikä älömölö syntyisi, jos Venäjä liittoutuisi Kuuban kanssa ja perustaisi tukikohtia sinne? Ai niin...
Venäjä suunnittelee vievänsä uudestaan hypersonisia ohjuksia Kuubaan jos USA ei vetäydy Itä-Euroopasta. You Tubessa oli video.
Kysytäänkö Kuubalta ollenkaan mielipidettä, vai onko se jälleen yksi maa, jonka suvereniteetti jää Venäjän turvallisuustarpeiden jalkoihin?
Vieläkös muuten USA pitää yllä sotatilaa Kuubaa vastaan? Sellaiseksihan kauppasaarto kv-lakien mukaan lasketaan.
Vihjaatko, että Kuuba täytyisi käydä ”vapauttamassa”? En usko, että mikään saarto sillä lievenisi.
Hilpeä ajatus; jos Kuubasta löytyisi öljyä, kommunistien kannattaisi salata asia visusti.
Muuten demokratiaa olisi jo tulossa terässiivillä patruunavyö kerrallaan.
Ja ei, en ole mikään venäjämielinen. Suomi NATOon ja rautaa rajalle.
Nato ei välitä pätkääkään Suomesta. Jos Venäjä päättää miehittää Suomen, kukaan muukaan ei välitä. Ihan lapsellista luulla muuta. Suomen kannalta olisi järkevää pitää hyvät suhteet Venäjään. Miksi suomalaiset poliitikot ovat niin narrattavissa. Ihan turha hiiren on uhitella norsulle.
Uusi kysely natokannasta, voisi tehdä muutkin kuin nuo samat.
YouTube Pekka Sartola helluntaiseurakunnasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato ei välitä pätkääkään Suomesta. Jos Venäjä päättää miehittää Suomen, kukaan muukaan ei välitä. Ihan lapsellista luulla muuta. Suomen kannalta olisi järkevää pitää hyvät suhteet Venäjään. Miksi suomalaiset poliitikot ovat niin narrattavissa. Ihan turha hiiren on uhitella norsulle.
Mikä sun psykiatrin nimi on ? Hyvät välit teihin ? Teihin jotka ryöstätte varastatte loukkaatte uhkailette toisia uhootte ydin pommeilla lörtsyillä pashalla ja uhraatte elukoita miehittämisellä myös sähkökatkoilla MISSÄ KOHTAA TEILLÄ OLISI HYVÄT VÄLIT TOISIIN ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EVA: Suomalaisten Nato-kannatus noussut https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2d325de-a75c-43cf-a953-1ba1f7990…
"Suomalaisista 26 prosenttia kannattaa puolustusliitto Naton jäsenyyttä, ilmenee Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) Arvo- ja asennetutkimuksesta. 40 prosenttia vastustaa."
Aika pientä on Naton kannatus.
Onneksi kukaan ei enää puhukaan kansanäänestyksestä.
Perustuslain mukaan valtiosopimuksesta päättää eduskunta tasavallan presidentin tai hallituksen esityksestä 2/3 määräenemmistöllä.
Putin tykkää pikkupojista silleen.