Uskotteko oikeasti, että huono-osaisuus voitaisiin ratkaista rahalla?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:13"]

Taloudellinen huono-osaisuus on usein yksilönvalinta. Ei aina, mutta usein.

Vai voiko jokainen tämän viestin lukeva, joka itsensä taloudellisesti huono-osaiseksi määrittelee, muka rehellisesti sanoa tehneensä kaikkensa huono-osaisuudesta eroon päästäkseen? Koska se naapuri, jolla on hienompi auto, voi olla sen kaiken tehnyt.

Minä asun helsingissä ja opiskelijana saan tuloja 470e+asumislisä 200e. Nämä riittävät yksin asuvalle kustantaan yksiön ja elämisen itä-helsingissä. Ennen opiskeluja työskentelin tehtaalla kokoonpanolinjastolla ja vuositulot olivat n. 30000euroa. Perseestähän tämä on, mutta toivottavasti sitten vuosien päästä vaiva maksaa itsensä takaisin ja voin ainakin sen sijaan, että kateellisena äänestäisin tulonsiirtojen puolesta, sanoa tehneeni kaikkeni.

[/quote]

Mihin sinä perustat tuon väitteen, että huono-osaisuus olisi yksilönvalinta? Jos siis puhutaan ihan perustyöttömästä eikä näistä ääritapauksista mallia alkkis/narkkari/uhkapelit/jasitärataa? Ymmärtäisin kommenttisi paremmin, jos olisit tyypillinen "Päivääkään en ole ollut työtön, kun olen vain mennyt töihin!" omanonnenseppä. Mutta kun puhut juuri sen opiskelijan suulla, joka voi valmistuttuaan olla pitkänkin aikaa työtön tai saada valmistuttuaan vain osa-aikaisia matalapalkka-alan pätkätöitä. Niin kuin moni muu valmistunut opiskelija, joka on tehnyt kaikkensa saadakseen opiskelujensa aikana edes kesätöitä saadakseen kesälomankin vuokrat maksuun.

Ne tulonsiirrot eivät ole kateutta siitä, että naapurilla on uusi mersu. Ne ovat turva siinä tapauksessa, että omista ponnisteluista huolimatta niitä töitä ei vain ole, ja jos onkin, niiden tekeminen tulee tukia kalliimmaksi. Usko tai älä, joillakin on jopa sellainen tilanne! Kallis hinta maksettavaksi siitä ilosta, että saa ostettua ihmisarvon ja omanonnenseppien kyseenalaisen kunnioituksen.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:13"]

Taloudellinen huono-osaisuus on usein yksilönvalinta. Ei aina, mutta usein.

Vai voiko jokainen tämän viestin lukeva, joka itsensä taloudellisesti huono-osaiseksi määrittelee, muka rehellisesti sanoa tehneensä kaikkensa huono-osaisuudesta eroon päästäkseen? Koska se naapuri, jolla on hienompi auto, voi olla sen kaiken tehnyt.

Minä asun helsingissä ja opiskelijana saan tuloja 470e+asumislisä 200e. Nämä riittävät yksin asuvalle kustantaan yksiön ja elämisen itä-helsingissä. Ennen opiskeluja työskentelin tehtaalla kokoonpanolinjastolla ja vuositulot olivat n. 30000euroa. Perseestähän tämä on, mutta toivottavasti sitten vuosien päästä vaiva maksaa itsensä takaisin ja voin ainakin sen sijaan, että kateellisena äänestäisin tulonsiirtojen puolesta, sanoa tehneeni kaikkeni.

[/quote]

Mihin sinä perustat tuon väitteen, että huono-osaisuus olisi yksilönvalinta? Jos siis puhutaan ihan perustyöttömästä eikä näistä ääritapauksista mallia alkkis/narkkari/uhkapelit/jasitärataa? Ymmärtäisin kommenttisi paremmin, jos olisit tyypillinen "Päivääkään en ole ollut työtön, kun olen vain mennyt töihin!" omanonnenseppä. Mutta kun puhut juuri sen opiskelijan suulla, joka voi valmistuttuaan olla pitkänkin aikaa työtön tai saada valmistuttuaan vain osa-aikaisia matalapalkka-alan pätkätöitä. Niin kuin moni muu valmistunut opiskelija, joka on tehnyt kaikkensa saadakseen opiskelujensa aikana edes kesätöitä saadakseen kesälomankin vuokrat maksuun.

Ne tulonsiirrot eivät ole kateutta siitä, että naapurilla on uusi mersu. Ne ovat turva siinä tapauksessa, että omista ponnisteluista huolimatta niitä töitä ei vain ole, ja jos onkin, niiden tekeminen tulee tukia kalliimmaksi. Usko tai älä, joillakin on jopa sellainen tilanne! Kallis hinta maksettavaksi siitä ilosta, että saa ostettua ihmisarvon ja omanonnenseppien kyseenalaisen kunnioituksen.

[/quote]

Ai niin, ja sinähän et varmastikaan ole saanut elämäsi aikana minkäänlaisia tulonsiirtoja hyväksesi, ja jos oletkin, olet kaiken maksanut pennilleen takaisin, niinkö? Mielestäni nimittäin opinto- ja asumistukikin ovat tulonsiirtoja. :)

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:37"]

Uskotteko, että esimerkiksi rappioalkoholisteja tai yli 10 vuotta työttömänä kortistoissa roikkuneita voidaan helposti kuntouttaa? Rahan syytäminen heille voi kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos oikeasti haluttaisiin puuttua huono-osaisuuden lisääntymiseen, ei sitä voida tehdä millään kevyellä toimenpiteellä, kuten valistuksella tai opiskelemaan kannustamalla. Huostaanotto voi olla tehokas, jos se tehdään silloin, kun lapsi ei ole vielä ehtinyt imeä yhtään huonoja vaikutteita vanhemmiltaan.

Kaikista tehkokkain keino on kuitenkin keksitty, ja sen nimi on ehkäisykapseli. Yhdellä kapselilla voitaisiin oikeasti vähentää todella paljon huono-osaisuuden lisääntymistä pitkässä juoksussa.

[/quote]

Todettakoon nyt vain, että helpoin tapa syöstä lapsen loppuelämä väärille raiteille on erottaa hänet vanhemmistaan ilman oikeasti välttämätöntä syytä (esim. väkivalta). Tuotakin taktiikkaa kun on kokeiltu jo 1800-luvulta alkaen, huonolla menestyksellä. Sen sijaan perheen elinoloja parantamalla ja vähemmän radikaaleilla interventiolla on todistetusti positiivinen vaikutus.

[/quote]

Jos vanhemmat eivät osaa kannustaa lapsiaan, eroavat, käyttävät alkoholia, tupakoivat ja huolehtivat huonosti itsestään, miten lapsesta voisi oikeasti tulla hyväosainen ilman lottovoittoa? Lapsuus on kriittisin ikä koko elämän suhteen, nuoruudessa voidaan vielä jotain tehdä, jos suunta saadaan muutettua, mutta yleensä ottaen huono-osaisuus siirtyy jälkipolville, eikä siinä usein ole kysymys rahasta enää nykypäivänä. Ehkä joskus muutama vuosikymmen sitten elintasoerojen tasoittuminen johti hyviin tuloksiin, kun ihmisillä oli vakavia puutostiloja. Nykyisin sosiaaliperimä on merkittävin asia huono-osaisuutta ajatellen.

1. 30 000 euron jälkeen ihmisen onnellisuus ei enää lisäänny. Miksi siis jonkun täytyy edes tienata miljardeja?

2. 12 asunnottomalle pummille lyötiin muutama tonni käteen ja katottiin mitä tapahtui. 10 sai elämänsä kuntoon.

3. Millä perusteella Bill Gates on ahkerampi kuin vaikkapa siivooja tai kaupan kassa? Vuorokaudessa on vain 24 tuntia kummallakin.

4. Rahan kuuluu kiertää, ei olla lojumassa pankeissa tai rahastoissa. On parempi, että 30 ihmisellä on miljoona kuin että yhdellä ihmisellä on 30 miljoonaa. Yksi ihminen ei syö päivittäin kymmenien ihmisten edestä, ei käytä vaatteita satojen ihmisten edestä, ei tarvitse kolmeakymmentä autoa tai kesämökkiä. Raha kiertää paljon paremmin, kun sitä on mahdollisimman monella ihmisellä.

Tällä hetkellä maailman rahat on jollain 15 ihmisellä. Onpa tehokasta.

Uskon. Rahalla voi kouluttaa ihmisiä, opettaa lapsia yleissivistävissä että elämänhallintaan liittyvissä asioissa. Raha käteen annettuna ei auta
Ihan vanha tieto sekin, että naisten koulutus vähentää syntyvyyttä esim. kehitysmaissa. Eikö se jo todista jotain?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:17"]

3. Millä perusteella Bill Gates on ahkerampi kuin vaikkapa siivooja tai kaupan kassa? Vuorokaudessa on vain 24 tuntia kummallakin.

[/quote]

Voi jeesus sentään tätä naiiviutta ja typeryyttä. Mitä se Bill Gates on saanut aikaan verrattuna siivoojaan....mitä nyt muuttanut maailmaa lukuisia kertoja ja muita pikkujuttuja.

Uskon, että huono-osaisuusta ja ihmisten menestystä elämässä voisi osittain ratkaista rahalla ja erilaisilla tuilla ja näin on Suomessa  tehtykin, sillä vielä parikymmentä vuotta sitten tapasin monia ikäihmisiä, jotka tekivät hanttihommia ja elivät kovin vaatimattomasti, vaikka olivat lahjakkaita ja erittäin osaavia ja kun ihmettelin, miksi he eivät ole käyttäneet syntymälahjojaan tai viisauttaa tai edenneet uralla, niin lähes poikkeuksetta vastaus oli sama eli ei ollut varaa opiskeluun, vaikka mieli teki, kun piti muuttaa kotoa jo 15-vuotiaana ja siinä samalla elää itsensä ja osittain myös sisarensa, nykyään tätä ongelmaa ei enää Suomesa ole, sillä kuka tahansa voi opiskella, kun se on valtion tukema.

Ja luulen, tämän saman pätevän myös moneen muuhun maahan tai henkilöön, millaiseen ympäristöön on sattunut syntymään, sillä raha avaa monia ovia, niin opiskeluun kuin työelämään,  vaikka ei olisikaan niin lahjakas esim. opiskeluun tai uralla etenemiseen, kun käytettävissä on hyvät sosialiset suhteet oikeisiin henkilöihin ja paikkoihin, jolloin raha tulee rahan luokse.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:46"]Valitettavan usein tähän tematiikkaan liittyy kummallisia sivujuonteita, kuten outo fasistinen väittämä siitä että rikkaat olisivat jotenkin absoluuttisesti kyvykkäämpiä, ahkerampia, fiksumpia, etc., kuin huono-osaiset. Kun totuus kuitenkin on se että eivät ne rikkaat mitään yli-ihmisiä todellakaan ole. [/quote] Mutta rikkaiden mahdollinen älyllinen huono-osaisuus on sinänsä ihan se ja sama, kun se ei syö yhteiskunnan varoja.

[/quote]

Ai jaa. Ne rahat mitä rikkailla on eivät ole mitään muuta kuin velkaponzin tuotosta, ja tietyssä mielessä mitä suurimmassa määrin yhteiskunnan varoja. Kukaan yksittäinen ihminen ei edelleenkään "omista" tällä pallolla yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:29"]

Anna 1000 euroa 1000 köyhälle ja ne tekee sillä jotain.... Anna miljoona euroa yhdelle rikkaalle ja se luo sillä työpaikkoja ja verotuloja!

[/quote]

Paitsi että tänä päivänä se miljoona - vaikkapa voittona isolle yritykselle - karkaa investointien ja työpaikkojen sijasta osakkeenomistajille kerryttämään harvojen henkilökohtaista omaisuutta kenties jopa veroparatiiseihin. Seurasin tässä taannoin erästä yritystä, joka on pitänyt toistuvasti YT-neuvotteluja siitäkin huolimatta, että se oli tehnyt näinä aikoina myös voittoa. Missä se voitto näkyy, jos väkeä potkitaan siitäkin huolimatta kilometritehtaalle?

Minä taas olen hyvin koulutetusta suvusta ja todella hyvin toimeentulevasta perheestä, mutta olen silti huono-osainen. Ärsyttää kuinka kaikki oletukset lähtevät siitä, että paljon rahaa = hyvinvointia ja vähän rahaa = pahoinvointia. On myös olemassa minunkaltaisia tilanteita, eli en ole koskaan kokenut taloudellista puutetta, mutta sitäkin enemmän pahoinvointia. Pahoinvointi on pitkälti johtunut tapakulttuurista jossa elämme. Eli "jokainen pitäköön huolen vain omista asioistaan" on saanut minut huomaamaan kuinka henkisesti kylmässä maassa elämme. Todella moni köyhä ihminen on monin verroin onnellisempi kuin minä, koska tyydyttävää elämää ja hyviä ihmissuhteita ei saa rahalla.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:37"]

Uskotteko, että esimerkiksi rappioalkoholisteja tai yli 10 vuotta työttömänä kortistoissa roikkuneita voidaan helposti kuntouttaa? Rahan syytäminen heille voi kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos oikeasti haluttaisiin puuttua huono-osaisuuden lisääntymiseen, ei sitä voida tehdä millään kevyellä toimenpiteellä, kuten valistuksella tai opiskelemaan kannustamalla. Huostaanotto voi olla tehokas, jos se tehdään silloin, kun lapsi ei ole vielä ehtinyt imeä yhtään huonoja vaikutteita vanhemmiltaan.

Kaikista tehkokkain keino on kuitenkin keksitty, ja sen nimi on ehkäisykapseli. Yhdellä kapselilla voitaisiin oikeasti vähentää todella paljon huono-osaisuuden lisääntymistä pitkässä juoksussa.

[/quote]

Tämä! Tuollaisen voisi asentaa heti kättelyssä about puolelle av-mammoista, ekana niille jotka käyttävät varmoja päivinä ehkäisynä.

Kyllä se on raha, jolla huono-osaisuus ratkaistaan ja luulen, tämänkin palstan kommentoijista olisi jo lapsuudesta lähtien pudonnut huono-osaisten joukkoon, jos Suomessa maksettaisiin opiskelusta, terv.hoidosta jne. todelliset kulut.

Esim. peruskoulu maksaa yli 80.000 euroa/lapsi + terv.hoitopalvelut, niin kuinkahan monessa perheessä siihen olisi varaa? tai kuinka moni pysyisi opiskelemaan itselleen ammatin, kun kustannukset ovat useampi satatuhatta euroa/tutkinto?

"Minä taas olen hyvin koulutetusta suvusta ja todella hyvin toimeentulevasta perheestä, mutta olen silti huono-osainen. Ärsyttää kuinka kaikki oletukset lähtevät siitä, että paljon rahaa = hyvinvointia ja vähän rahaa = pahoinvointia. On myös olemassa minunkaltaisia tilanteita, eli en ole koskaan kokenut taloudellista puutetta, mutta sitäkin enemmän pahoinvointia. Pahoinvointi on pitkälti johtunut tapakulttuurista jossa elämme. Eli "jokainen pitäköön huolen vain omista asioistaan" on saanut minut huomaamaan kuinka henkisesti kylmässä maassa elämme. Todella moni köyhä ihminen on monin verroin onnellisempi kuin minä, koska tyydyttävää elämää ja hyviä ihmissuhteita ei saa rahalla."

Olet oikeassa, mutta tuo onkin henkistä huono-osaisuutta ja rahalla voi ostaa materiaa, mutta ei onnellista ja tasapainoista elämää, joka kuitenkin on tärkeämpi kuin raha tai ainakin useimmilla.

Taloudellinen huono-osaisuus on usein yksilönvalinta. Ei aina, mutta usein.

Vai voiko jokainen tämän viestin lukeva, joka itsensä taloudellisesti huono-osaiseksi määrittelee, muka rehellisesti sanoa tehneensä kaikkensa huono-osaisuudesta eroon päästäkseen? Koska se naapuri, jolla on hienompi auto, voi olla sen kaiken tehnyt.

Minä asun helsingissä ja opiskelijana saan tuloja 470e+asumislisä 200e. Nämä riittävät yksin asuvalle kustantaan yksiön ja elämisen itä-helsingissä. Ennen opiskeluja työskentelin tehtaalla kokoonpanolinjastolla ja vuositulot olivat n. 30000euroa. Perseestähän tämä on, mutta toivottavasti sitten vuosien päästä vaiva maksaa itsensä takaisin ja voin ainakin sen sijaan, että kateellisena äänestäisin tulonsiirtojen puolesta, sanoa tehneeni kaikkeni.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:29"]

Anna 1000 euroa 1000 köyhälle ja ne tekee sillä jotain.... Anna miljoona euroa yhdelle rikkaalle ja se luo sillä työpaikkoja ja verotuloja!

[/quote]

Paitsi että tänä päivänä se miljoona - vaikkapa voittona isolle yritykselle - karkaa investointien ja työpaikkojen sijasta osakkeenomistajille kerryttämään harvojen henkilökohtaista omaisuutta kenties jopa veroparatiiseihin. Seurasin tässä taannoin erästä yritystä, joka on pitänyt toistuvasti YT-neuvotteluja siitäkin huolimatta, että se oli tehnyt näinä aikoina myös voittoa. Missä se voitto näkyy, jos väkeä potkitaan siitäkin huolimatta kilometritehtaalle?
[/quote]

Yli puolella kotitalouksista on osakkeita tai rahastoja. Sinne ne voitot valuu - meille!

"Jos oikeasti haluttaisiin puuttua huono-osaisuuden lisääntymiseen, ei sitä voida tehdä millään kevyellä toimenpiteellä, kuten valistuksella tai opiskelemaan kannustamalla. Huostaanotto voi olla tehokas, jos se tehdään silloin, kun lapsi ei ole vielä ehtinyt imeä yhtään huonoja vaikutteita vanhemmiltaan.

Kaikista tehkokkain keino on kuitenkin keksitty, ja sen nimi on ehkäisykapseli. Yhdellä kapselilla voitaisiin oikeasti vähentää todella paljon huono-osaisuuden lisääntymistä pitkässä juoksussa"

Ensinnäkin pitäisi määritellä, kuka on huono-osainen ihminen - mitataanko se rahassa, tuottavuudessa, työkyvyssä ja terveydessä vai muissa arvoissa esim. tasapainoinen elämä, onnellisuus, empatia, lähimmäisen rakkaus, laupeuden teot, ihmisyys  vai mikä?

"Taloudellinen huono-osaisuus on usein yksilönvalinta. Ei aina, mutta usein.

Vai voiko jokainen tämän viestin lukeva, joka itsensä taloudellisesti huono-osaiseksi määrittelee, muka rehellisesti sanoa tehneensä kaikkensa huono-osaisuudesta eroon päästäkseen? Koska se naapuri, jolla on hienompi auto, voi olla sen kaiken tehnyt.

Minä asun helsingissä ja opiskelijana saan tuloja 470e+asumislisä 200e. Nämä riittävät yksin asuvalle kustantaan yksiön ja elämisen itä-helsingissä. Ennen opiskeluja työskentelin tehtaalla kokoonpanolinjastolla ja vuositulot olivat n. 30000euroa. Perseestähän tämä on, mutta toivottavasti sitten vuosien päästä vaiva maksaa itsensä takaisin ja voin ainakin sen sijaan, että kateellisena äänestäisin tulonsiirtojen puolesta, sanoa tehneeni kaikkeni."

Ei todella ole oma valinta, koska omaan työllistymismahdollisuuksiin vaikuttavat miten maailman rattaat pyörivät ja suhdanteet. Samoin työttömyys ei myöskään ole oma valinta, vaan siitä päättävät muut. Vai kuvitteletko kaikkien 400.000 työttömän olevan omasta halustaan työttömiä. Ei, ei se vain niin mene.

Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta, aloitin oman työuran 80-luvulla, jolloin oli kiivas noususuhdanne ja ihmiset jopa ostettiin töihin, myös minut ja maksettiin hyvin. Nyt viimeiset vuodet olen irtisanonut lahjakkaita ja osaavaa henkilökuntaa, vaikka töitä olisi ja nyt tuli minun vuoroni, vaikka yritys tuottaa voittoa ja on kannattava, mutta osakkaanomistajat tarvitsevat osinkonsa.  Nyt maksetaan vielä 90-luvun lamasta, uuden laman lisäksi, myös arvot ovat muuttuneet.

Eikä yksikään opiskelija tiedä mitkä ovat työllistymismahdollisuudet kun aloittavat opiskelunsa esim. 80-luvulla lääkärit ja sh valmistuivat työttömiksi, nyt heistä on pulaa. Samoin tuomarit ja asianajajat.

Muutama vuosi tarvittiin ip-osaajia, nyt ovat työttömänä, samoin hammaslääkärit, vaikka pari vuotta sitten ei saatu edes virkoja täytettyä.

Yksityisellä ihmisellä on todella pienet mahdollisuudet omaan työtilanteensa, oli miten lahjakas ja osaava tahansa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:13"]Taloudellinen huono-osaisuus on usein yksilönvalinta. Ei aina, mutta usein.

Vai voiko jokainen tämän viestin lukeva, joka itsensä taloudellisesti huono-osaiseksi määrittelee, muka rehellisesti sanoa tehneensä kaikkensa huono-osaisuudesta eroon päästäkseen? Koska se naapuri, jolla on hienompi auto, voi olla sen kaiken tehnyt.

Minä asun helsingissä ja opiskelijana saan tuloja 470e+asumislisä 200e. Nämä riittävät yksin asuvalle kustantaan yksiön ja elämisen itä-helsingissä. Ennen opiskeluja työskentelin tehtaalla kokoonpanolinjastolla ja vuositulot olivat n. 30000euroa. Perseestähän tämä on, mutta toivottavasti sitten vuosien päästä vaiva maksaa itsensä takaisin ja voin ainakin sen sijaan, että kateellisena äänestäisin tulonsiirtojen puolesta, sanoa tehneeni kaikkeni.
[/quote]

Minäkin opiskelin itseni pois köyhyydestä. En kuitenkaan ikinä olisi kyennyt siihen ilman tulonsiirtoja ja maksutonta koulutusta, joten äänestän jatkossakin niiden puolesta. Vaikka teinkin pienipalkkaisia ilta- ja viikonlopputöitä sekä kesätöitä koko opiskelun ajan, ei niiden turvin olisi voinut luottaa edes siihen, että saa vuokran maksettua, kun työmäärät vaihtelivat ja paljat olivat pieniä.

Elämänhallinta on muuten aika uskomattoman paljon helpompaa, kun tilille tippuu reilut kaksi tonnia neljän sadan sijaan. Voi aika eri tavalla sijoittaa, suunnitella tulevaisuutta, harrastaa, käydä kursseilla, ostaa terveellistä ruokaa jne. Voin kertoa näin vähän aikaa sitten hyvin pienipalkkaisesta harjoittelusta oijeisiin töihin päässeenä.

Puhutaanko me nyt pohjoismaiden kaltaisista järjestelmistä, joissa on maltilliset tuloerot ja heikommista puhutaan huolta vai joistakin täysin hillittömistä tuloeroista?

Vaikea keskustella, jos puhut ihan eri asiasta, voisi vähän tarkemman aloituksen tehdä.

Lisäksi jos on tällainen pohjoismaisten systeemi, niin valtion ja ihmisten yleinen vaurastuminen (BKT) vaurastuttaa myös huono-osaisia. Ihan järjestelmän takia, mikä varmaan on sinulle tuttu.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:13"]

Taloudellinen huono-osaisuus on usein yksilönvalinta. Ei aina, mutta usein.

Vai voiko jokainen tämän viestin lukeva, joka itsensä taloudellisesti huono-osaiseksi määrittelee, muka rehellisesti sanoa tehneensä kaikkensa huono-osaisuudesta eroon päästäkseen? Koska se naapuri, jolla on hienompi auto, voi olla sen kaiken tehnyt.

Minä asun helsingissä ja opiskelijana saan tuloja 470e+asumislisä 200e. Nämä riittävät yksin asuvalle kustantaan yksiön ja elämisen itä-helsingissä. Ennen opiskeluja työskentelin tehtaalla kokoonpanolinjastolla ja vuositulot olivat n. 30000euroa. Perseestähän tämä on, mutta toivottavasti sitten vuosien päästä vaiva maksaa itsensä takaisin ja voin ainakin sen sijaan, että kateellisena äänestäisin tulonsiirtojen puolesta, sanoa tehneeni kaikkeni.

[/quote]

Kun se huono-osaisuus lähtee jo kehdosta. Jos et olisi elänyt kuplassa, niin tietäisit, millaiset lähtökohdat jotkut lapset saavat elämään. Ja olen itse varakkaasta perheestä sekä opiskelija, ottaa päähän joidenkin kapeakatseinen käsitys asioista. Köyhyys periytyy ja sille on olemassa monia syitä. Ei kaikkeen pysty vaikuttamaan, kun se pohja rakennetaan jo lapsena. En jaksa vääntää rautalangasta koko juttua, joten en usko, että vielä tästä käsität.