Lue keskustelun säännöt.
Kuka muu kuin Niinistö voisi pitää tuollaisen puheen Suomen presidenttinä?
02.01.2022 |
Meidän on valittava uusi pressa kahden vuoden kuluttua. Ei Rehn, ei Haavisto, kuka nämä saappaat voisi täyttää?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Niinistö mokasi Navalnyin puhelun. Putin EI unohda.
P.S Tämä on ihan tavallisen ja keskiluokkaisen perheenäidin havainto.
Tottakai, Olga. Vai oliko se Natalia? Natasha? Jotain semmosta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkään että Marinista tulee presidentti ja hän vie Suomen Natoon. Ainahan ne on demarit tai kokoomus jotka loppuviimeksi päättävät.
Stubilla ei mitään saumaa tulla valituksi enkä usko että Risikollakaan.
MARINISTA EI TULE PRESIDENTTIÄ KOSKA SDP ASETTAA EHDOKKAAKSI HEINÄLUOMAN. Sanottiin eilisessä SDP piiripäättäjien gallupissa.
Vierailija kirjoitti:
Marinilla taitaa olla vielä matkaa moiseen Nato-myönteiseen puheeseen. Vaatii palleja se.
Marinin Uuden vuoden tervehdyksessä hän sanoi samat asiat Natosta ja Suomen puolustuksesta kuin Niinistö, mutta 2 pvää aiemmin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/790de213-51ae-49aa-9eb2-b0306170163d
Vierailija kirjoitti:
Kekkosen jälkeen ei Suomessa ole ollut kunnon presidenttiä.
Kekkosta kaivattais taas... saatana, se osas laittaa suitset suuhun sössöille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heinäluoman Nato-kanta ilmeisesti aika varauksellinen:
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-kehitys-katastrofisella-ladulla-su…
Sen sijaan on pitkään epäilty, että Paavo Lipposen (jolla taas on nykyisin suora yhteys Sanna Mariniin) Nato-kanta on myönteinen. Tässä yksi linkki:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4206890-erkki-tuomioja-ounastele…
Jos oletetaan että olisi sekä presidentillä että pääministerillä selkeän myönteinen Nato-kanta (toki näin voi olla nytkin, mistäpä minä tiedän), niin olisihan sillä aika vaikutus.
Tai ainakin niin päin, että jos jommallakummalla on kielteinen kanta, niin se kyllä ainakin sitten vaikuttaisi tosi paljon.
Tällä hetkellä presidentillä ja pääministerillä on myönteinen Nato-kanta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/790de213-51ae-49aa-9eb2-b0306170163d
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Haavisto enää edes asettuu ehdolle, alkaa myöskin olla liian vanha istumaan kaksi kautta. Joku 50-60 väliltä olisi sopiva. Turha sitä Marinia jauhaa, ei tule varmasti asettumaan ehdolle ainakaan 12 vuoteen.
Normaalioloissa ei tulisikaan asettumaaan. Mutta jos meno jatkuu ulkopoliittisesti levottomana, niin tämä saattaa vaikuttaa kyllä myös siihen, että ketkä lähtevät ehdolle.
Siis tarkoitin ettei Marin normaalioloissa asettuisi ehdolle, mutta nykyinen maailmantilanne saattaa muuttaa tätä peliä.
Marin on sanonut useita kertoja julkisesti ettei asetu ehdolle, ja SDP laittaa ehdolle joko Heinäluoman tai Urpilaisen, sanoivat itse niin eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkosen jälkeen ei Suomessa ole ollut kunnon presidenttiä.
Kekkosta kaivattais taas... saatana, se osas laittaa suitset suuhun sössöille!
Kun katsoo vanhoja filmejä ja kuvia UKK:sta, niin on siinä arvokkuutta ja tyyliä! UKK oli paras presidentti!
Karjalasta on voitu tulla, juu, laaja alue, joka ei ole koskaan kokonaan kuulunut Suomeen. Ja valitettavasti moni teistä toimii varmasti Helsingistä käsin, sekin on selvää.