Kuka muu kuin Niinistö voisi pitää tuollaisen puheen Suomen presidenttinä?
Meidän on valittava uusi pressa kahden vuoden kuluttua. Ei Rehn, ei Haavisto, kuka nämä saappaat voisi täyttää?
Kommentit (69)
En usko että Haavisto enää edes asettuu ehdolle, alkaa myöskin olla liian vanha istumaan kaksi kautta. Joku 50-60 väliltä olisi sopiva. Turha sitä Marinia jauhaa, ei tule varmasti asettumaan ehdolle ainakaan 12 vuoteen.
Hyvä että on uusi vuosi uudet kujeet.
Maailman napa on tuolla Arabiassa menkää sinne.
Oli kyllä niin kädenlämpöinen puhe et ihan kuka. vaan.
Vierailija kirjoitti:
En usko että Haavisto enää edes asettuu ehdolle, alkaa myöskin olla liian vanha istumaan kaksi kautta. Joku 50-60 väliltä olisi sopiva. Turha sitä Marinia jauhaa, ei tule varmasti asettumaan ehdolle ainakaan 12 vuoteen.
Normaalioloissa ei tulisikaan asettumaaan. Mutta jos meno jatkuu ulkopoliittisesti levottomana, niin tämä saattaa vaikuttaa kyllä myös siihen, että ketkä lähtevät ehdolle.
Haavisto voisi hyvin pitää vastaavan puheen.
Kenestä olisi pistämään puuttinille kampoihin yhtä tyylikkäästi? Ei tule ketään mieleen.
Päivi Räsänen. Ei ainakaan olisi mikään globalistien sylikoira vaan ajaisi oikeasti Suomen kansan etua.
Heinäluoman Nato-kanta ilmeisesti aika varauksellinen:
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-kehitys-katastrofisella-ladulla-su…
Sen sijaan on pitkään epäilty, että Paavo Lipposen (jolla taas on nykyisin suora yhteys Sanna Mariniin) Nato-kanta on myönteinen. Tässä yksi linkki:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4206890-erkki-tuomioja-ounastele…
Jos oletetaan että olisi sekä presidentillä että pääministerillä selkeän myönteinen Nato-kanta (toki näin voi olla nytkin, mistäpä minä tiedän), niin olisihan sillä aika vaikutus.
Tai ainakin niin päin, että jos jommallakummalla on kielteinen kanta, niin se kyllä ainakin sitten vaikuttaisi tosi paljon.
Anna-Maja Henriksson olisi hyvä valinta.
Heinäluoma kannatti ilmeisesti myös Gripeneiden ostamista Suomelle kun taas Lipponen (ja Marin) F-35 -koneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Haavisto enää edes asettuu ehdolle, alkaa myöskin olla liian vanha istumaan kaksi kautta. Joku 50-60 väliltä olisi sopiva. Turha sitä Marinia jauhaa, ei tule varmasti asettumaan ehdolle ainakaan 12 vuoteen.
Normaalioloissa ei tulisikaan asettumaaan. Mutta jos meno jatkuu ulkopoliittisesti levottomana, niin tämä saattaa vaikuttaa kyllä myös siihen, että ketkä lähtevät ehdolle.
Siis tarkoitin ettei Marin normaalioloissa asettuisi ehdolle, mutta nykyinen maailmantilanne saattaa muuttaa tätä peliä.
Onhan se nyt ihme, että Suomi on vieläkin rähmällään Venäjän edessä, vaikka edellinen sota ollaan hävitty kohta sata vuotta sitten. Olisi jo aika siirtyä eteenpäin ja liittyä länsimaiden puolustusliittoon.
Siihen voisi liittyä Venäjäkin, kun se näyttää tuntevan itsensä jatkuvasti hirveän uhatuksi ydinaseettomien lilliputtivaltioiden taholta.
Vierailija kirjoitti:
Jussi voisi pitää.
Oletan että Jussi Niinistöä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihme, että Suomi on vieläkin rähmällään Venäjän edessä, vaikka edellinen sota ollaan hävitty kohta sata vuotta sitten. Olisi jo aika siirtyä eteenpäin ja liittyä länsimaiden puolustusliittoon.
Siihen voisi liittyä Venäjäkin, kun se näyttää tuntevan itsensä jatkuvasti hirveän uhatuksi ydinaseettomien lilliputtivaltioiden taholta.
No rähmällään ei tarvitse olla, mutta toki olisi hyvä yrittää pysyä jonkinlaisessa väleissä kuitenkin. kun yhteistä rajaa on noinkin paljon. Kyllähän ne monenlaista kiusaa voisivat meille halutessaan varmasti aiheuttaa. Vaikka olisimmekin Naton jäseniä tai sen vuoksikin. Riippuen nyt vähän miten asiaa miettii. Ihan talousasioissakin.
Vierailija kirjoitti:
En usko että Haavisto enää edes asettuu ehdolle, alkaa myöskin olla liian vanha istumaan kaksi kautta. Joku 50-60 väliltä olisi sopiva. Turha sitä Marinia jauhaa, ei tule varmasti asettumaan ehdolle ainakaan 12 vuoteen.
Voihan siinä hommassa olla yhdenkin kauden.
Haavisto 🤣🤣🤣