Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmiston kansanedustaja näyttää heti kyntensä!
21.04.2015 |
Vasemmiston kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen: http://m.aamulehti.fi/kotimaa/tuore-kansanedustaja-aloittaa-tyonsa-kantelulla-oikeusasiamiehelle?v=1
Kontula on ilmeisesti samoilla linjoilla kuin Vihreät, jotka vaatii laittomasti maassa oleskeleville ihmisille maksuttomia terveyspalveluja ihmisoikeuksiin vedoten. Vihreät tuomitsee jyrkästi Suomen nykylinjan: "Oikeus terveyteen on ihmisoikeus eikä ketään voi rajata sen ulkopuolelle. Oikeus terveyteen tulee taata myös paperittomille, joiden maassa oleskelu ei ole viranomaisten tiedossa tai sallimaa."
Huomaako kukaan, mikä ylläolevassa päättelyketjussa on pielessä? Päästetään Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela ääneen: "Jos laittomasti maassa oleskelevat tarvitsevat terveyspalveluita, he voivat ilmoittautua viranomaisille ja heidän terveytensä voidaan hoitaa kuten kenen tahansa muunkin laillisesti maassa oleskelevan henkilön. Tämän jälkeen heidät voidaan tarvittaessa poistaa maasta. Ei rikollisille tarvita mitään erityispalveluita."
Lohela jatkaa: "Syön kukkahattuni, jos joku pystyy näyttämään sellaisen ihmisoikeuden, että suomalaiset maksuttomat terveyspalvelut kuuluvat kaikille, jotka niitä tulevat pyytämään. Suomalainen terveydenhuolto ei tälläkään hetkellä syrji ketään. Palvelut ovat myös laittomasti maassa oleskelevien käytössä heidän omalla kustannuksellaan. Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta suomalaisten rahoihin. Kiireiset tapaukset hoidetaan aina."
http://marialohela.fi/blogi/2015/03/12/vihreat-ja-laittomasti-maassa-oleskelevien-terveyspalvelut/
Mitä mieltä olet, onko Kontula/Vihreät vai Lohela oikeassa?
Kommentit (61)
Heti tuntuu hyvältä, että äänestin Lohelaa! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohela on oikeassa. Olen vahvasti sitä mieltä, että nykyinenkin laki kiireellisestä hoidosta on aivan liian lepsu, kun lääkäreillä ei ole velvollisuutta tai edes oikeutta ilmiantaa laittomasti maassa olevia potilaita viranomaisille. Lain rikkomisesta ei kuulu seurata palkintoa (=maksuttomat tervespalvelut loppuiäksi), vaan laittomasti maassa oleskelevat henkilöt kuuluu poistaa maasta heti kun kiireellinen hoito on annettu!
Maassa laittomasti olevat tulee saada viranomaisten tietoon ja poistaa. Jokainen terveydenhoitoa tarvitseva saa Suomesssa hoitoa myös korvaustaan vastaan yksityisiltä lääkäreiltä ja terveysasemilta.
Olisi hienoa, jos Suomi pystyisi huolehtimaan kaikkien maailman 7 miljardin ihmisen terveydestä. Mutta kun siihen ei ole varaa, on pakko priorisoida. Oma kansa tulee ensin, ja loput rahat voidaan käyttää siihen että autetaan köyhiä kehitysmaalaisia heidän omissa kotimaissaan. Terveyspalvelut on Suomessa paljon kalliimpia kuin ulkomailla, joten kehitysmaissa samalla rahalla saadaan aikaan paljon enemmän hyvää.
Huomaa taas kuinka "hyvin" vihreät ovat kosketuksissa reealimaailman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston vaalitappio oli ansaittu. Olisi saanut menettää vielä muutaman edustajan lisää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohela on oikeassa.
Ja sit vasemmisto vielä ihmettelee, että miksi heitä ei äänestetä!
Kyllähän paperittomat hoitoon pääsevät, kun siitä normaalin turistin tapaan maksavat. Turistin asemassahan he varsinaisesti ovatkin. Ei kukaan heiltä lääkäriä kiellä. Lompsa auki vaan ja lekurille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punikit suojatteineen pitäisi kyydittää Venäjälle, uudelleen nousevaan neuvostomaahan.
Vasurit on kyllä helvetin kovia jakamaan muiden tienaamia verorahoja ympäri maailmaa, ja loisivathan he itsekin julkisella sektorilla suojatöissä. Samaa maata on vihreät, pelkkä kustannuserä. Miksi eivät itse ylläpidä paperittomien klinikkaa vaikka lahjoitusvaroin? Kai sitä omaakin kuvetta voi kaivaa jos asia on niin tärkeä? Ai niin, on aina kiva kun joku muu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavaa! Tässä on pieni toivonpilkahdus siitä, että järki saattaa sittenkin saapua tähänkin politiikkaan.
Ihmettelen vasemmiston ajattelutapaa. Ikään kuin muut puolueet estäisivät koko maailman sosiaalitoimistona toimimisen, koska ovat niin pahoja. Todellisuudessa muut estävät sen, koska siihen ei ole varaa. Kun kysytään vasemmistolta, mistä rahat saadaan, he vastaavat, että veroparatiiseista (WTF?) tai vielä parempi, että ihmiselle ei saa laskea hintalappua. Aivan sekopäistä. Näihin ehdotuksiin pitäisi aina myös lisätä selvitys siitä kuinka konkurssi-Suomi taas tämänkin maksaa. Muuten tuollainen huutelu on täysin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten joku on vielä järkyttynyt, kun kansa ei äänestä vasemmistoliittoa. :D
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:17"]Sitten joku on vielä järkyttynyt, kun kansa ei äänestä vasemmistoliittoa. :D
[/quote]
Mä äänestin. ;D
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:17"]Sitten joku on vielä järkyttynyt, kun kansa ei äänestä vasemmistoliittoa. :D
[/quote]
Mä äänestin. ;D
[/quote]
Itsehän äänestin Kontulaa. Älykäs ja inhimillinen nainen.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:17"]Sitten joku on vielä järkyttynyt, kun kansa ei äänestä vasemmistoliittoa. :D [/quote] Mä äänestin. ;D [/quote] Itsehän äänestin Kontulaa. Älykäs ja inhimillinen nainen.
[/quote]
Olisin äänestänyt jos olisi ollut Helsingissä ehdolla.
Kiireellisen hoidon ne saavatkin jo. Suomalaisten hammashoidot ja muu kiireetön hoito taas ei todellakaan kuulu muille kuin omille kansalaisille.
Voisitteko Anna Kontulan äänestäjät kertoa, millä tämäkin taas maksettaisiin? Lisävelalla?
Alue: Aihe vapaa
Lohela