Aborttien kannattajat: miksi omantunnonvapaus on Sinulta pois?

Ammatinvalintakysymys.
Alalla on pahempia n päivittäisiä eettisiä ongelmia

Tämä johtaa siihen että mieheni, palomies-sairaankuljettaja, ei omantunnoin syistä ja moraalinsa takia kuljeta juoppoja eikä niitä, jotka ovat itse aiheuttaneet kiipelinsä. OPettaja kieltäytyy opettamasta tyhmintä sakkia ja Alkon myyjä ei omaantuntoonsa vedoten voi myydä viinaa.

Se on ammatinvaihdon paikka jos ei pysty tekemään työtään.

Ammatinvalintakysymys. En mäkään kieltäydy avaamasta viemäriä.

Lääkäri tai hoitaja boi valita työpaikkansa. Harva edes joutuu moista asiaa pohtimaan. Suuremmalla osalla on ihan toiset eettiset ongelmat

Julkisin varoin koulutettu ja julkisessa virassa oleva työntekijä tekee ne työt, jotka laillisesti virkaan kuuluu. Jos on ongelmia, valitsee alan toisin tai siirtyy yksityiselle tekemään työnsä. Pienessä kunnassa ei välttämättä ole sitä "toista", joka ne hankalat työt voisi tehdä eikä ole oikein asiakkaille, että he joutuvat ehkä hakemaan lähetteensä tai toimenpiteensä jostain muualta paikkakunnalta siksi, että työntekijälle ei kyseinen homma sovi. Joka hakeutuu gynekologiaan tai kätilöksi tietää, mitä työ pitää sisällään ja asia pitää miettiä siinä vaiheessa. Jälkikäteen on turha marista siitä, mitä työ sisältää. Ei anestesialääkärikään voi olla hoitamatta teholla sitä seitsemännen kerran haimansa juonutta alkkista eikä ensiavussa voida olla hoitamatta juuri perheen yli ajanutta rattijuoppoa tai kursimatta kasaan itsensä viillellyttä narkkia. Työ on mitä on, työnsä voi valita siihen hakiessaan mutta ei sen jälkeen. Rusinat pullasta -meininki ei ole hyväksyttävää. Itse olen siis lääkäri ja olen jyrkästi mitään valinnanvapauksia vastaan. Muuten kyseessä on loputon suo omantunnonvapauksista. Seuraavaksi uskovainen lääkäri voi kieltäytyä määräämästä e-pillereitä ja kohta Jehovalääkäri ei suostu antamaan verensiirtoja.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 07:17"]

Julkisin varoin koulutettu ja julkisessa virassa oleva työntekijä tekee ne työt, jotka laillisesti virkaan kuuluu. Jos on ongelmia, valitsee alan toisin tai siirtyy yksityiselle tekemään työnsä. Pienessä kunnassa ei välttämättä ole sitä "toista", joka ne hankalat työt voisi tehdä eikä ole oikein asiakkaille, että he joutuvat ehkä hakemaan lähetteensä tai toimenpiteensä jostain muualta paikkakunnalta siksi, että työntekijälle ei kyseinen homma sovi. Joka hakeutuu gynekologiaan tai kätilöksi tietää, mitä työ pitää sisällään ja asia pitää miettiä siinä vaiheessa. Jälkikäteen on turha marista siitä, mitä työ sisältää. Ei anestesialääkärikään voi olla hoitamatta teholla sitä seitsemännen kerran haimansa juonutta alkkista eikä ensiavussa voida olla hoitamatta juuri perheen yli ajanutta rattijuoppoa tai kursimatta kasaan itsensä viillellyttä narkkia. Työ on mitä on, työnsä voi valita siihen hakiessaan mutta ei sen jälkeen. Rusinat pullasta -meininki ei ole hyväksyttävää. Itse olen siis lääkäri ja olen jyrkästi mitään valinnanvapauksia vastaan. Muuten kyseessä on loputon suo omantunnonvapauksista. Seuraavaksi uskovainen lääkäri voi kieltäytyä määräämästä e-pillereitä ja kohta Jehovalääkäri ei suostu antamaan verensiirtoja.

[/quote]

Naulan kantaan! Tähän ei lisättävää. Räsäsläistenkin pítää tämä ymmärtää.

Miksi vain aborttia vastustavilla tulisi olla omantunnonvapaus? Miksi jokainen ei saa omaantuntoonsa vedoten kieltäytyä mistä hyvänsä työtehtävistä? Mikä teistä abortin vastustajista tekee niin erityisiä että vain teille tulisi suoda erityisvapauksia? Miksi teillä ei tarvitse olla samoja velvollisuuksia työmarkkinoilla kuin kaikilla muillakin?

Niin lääkäreile kuin hoitajillekin on paljon tärkeitä tehtäviä, joissa ei tarvitse abortteihin osallistua, gerontologia esimerkiksi.

En ole itse koskaan aborttia kokenut enkä taida tulla kokemaankaan, mutta ylipäätään gynekogia on herkkä ala, jolla ollaan todellakin naiseuden ytimessä. En usko, että henkilö, joka ei ymmärrä naisen valinnanvapautta tässä asiassa, pystyisi muutenkaan tukemaan erilaisia potilaita eri elämäntilanteissa.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 10:58"]

Mitä seuraavaksi keksitään, voiko lääkäri kieltäytyä hoitamasta uskovaista?

[/quote]

Puhumattakaan vaihtoehtohoitoihin uskovista. Pärjätköön ravistetulla vedellä, kun ei lääketiede kelpaa.

Potilasturvani saattaa vaarantua. Meidän kylän terveyskeskuksessa on vain yksi gynekologi ja jos tuohon virkaan sattuisi joku hihhuli, joutuisin matkustamaan kauemmaksi mahdollisen vahinkoraskauden sattuessa kohdalle.

Potilasturvani voi vaarantua.

Mitä seuraavaksi keksitään, voiko lääkäri kieltäytyä hoitamasta uskovaista?

Ennen laillista aborttia tehtiin niitä laittomasti. Vaarallista

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 07:17"]Julkisin varoin koulutettu ja julkisessa virassa oleva työntekijä tekee ne työt, jotka laillisesti virkaan kuuluu. Jos on ongelmia, valitsee alan toisin tai siirtyy yksityiselle tekemään työnsä. Pienessä kunnassa ei välttämättä ole sitä "toista", joka ne hankalat työt voisi tehdä eikä ole oikein asiakkaille, että he joutuvat ehkä hakemaan lähetteensä tai toimenpiteensä jostain muualta paikkakunnalta siksi, että työntekijälle ei kyseinen homma sovi. Joka hakeutuu gynekologiaan tai kätilöksi tietää, mitä työ pitää sisällään ja asia pitää miettiä siinä vaiheessa. Jälkikäteen on turha marista siitä, mitä työ sisältää. Ei anestesialääkärikään voi olla hoitamatta teholla sitä seitsemännen kerran haimansa juonutta alkkista eikä ensiavussa voida olla hoitamatta juuri perheen yli ajanutta rattijuoppoa tai kursimatta kasaan itsensä viillellyttä narkkia. Työ on mitä on, työnsä voi valita siihen hakiessaan mutta ei sen jälkeen. Rusinat pullasta -meininki ei ole hyväksyttävää. Itse olen siis lääkäri ja olen jyrkästi mitään valinnanvapauksia vastaan. Muuten kyseessä on loputon suo omantunnonvapauksista. Seuraavaksi uskovainen lääkäri voi kieltäytyä määräämästä e-pillereitä ja kohta Jehovalääkäri ei suostu antamaan verensiirtoja.
[/quote]
Näin juuri. Mikäli tälle tielle lähdetään vastassa on loputon suo. Jos on oman vakaumuksen vastaista nämä toimenpiteet, niin sitten hakeutuu sellaiselle työnantajalle ettei joudu niitä tekemään. Yksinkertaista eikä tarvitse työtehtävistä vinkua. Alaakaan ei välttämättä tarvitse vaihtaa, ainoastaan työnantaja. Mä en käsitä ajattelua että mennään töihin ja sitten aletaan valittaa että "en mä nyt tuota ja tuota oikeasti halua tehdä". Ja sitten edellytetään että työnantajan täytyy tehdä järjestelyjä. Ei se kuulkaa mene niin. Vaihda työpaikkaa jos ei sovi.

Ei yhdessä asiassa voi olla omantunnonvapautta. Tuollaisia vaatimuksia on kaikilla ja jos ne kaikki otetaan vakavasti, töistä ei tule mitään. Homma toimii helposti niin, että vakaumukselliset asioiden vastustajat eivät mene sellaisiin työpaikkoihin, joissa tehdään niitä asioita. Lääkärit saavat ainakin helposti työpaikan, jossa ei tarvitse tehdä abortteja.