Mistä johtuu psykiatrien halveksunta asikakkaitaan kohtaan?

Asikakkaitaan?

Ap taitaa keksiä omasta päästään. Psykiatri on lääkäri.

Koska psykiatrit ovat itse sekopäitä. Fakta.

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Gyne puolella on myös pilkallisia ja huutavia lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa keksiä omasta päästään. Psykiatri on lääkäri.

Niin? Psykiatri on psykiatrian erikoislääkäri. Heidän keskuudessaan esiintyy luokattoman huonoa käytöstä. Tämä on jäänteitä holokaustisesta asenteesta ja totaalisesta kastijaosta jota tällä alalla yhä sallitusti (!) harjoitetaan. Ja kyllä, psykiatrit huutavat asiakkailleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa keksiä omasta päästään. Psykiatri on lääkäri.

Niin? Psykiatri on psykiatrian erikoislääkäri. Heidän keskuudessaan esiintyy luokattoman huonoa käytöstä. Tämä on jäänteitä holokaustisesta asenteesta ja totaalisesta kastijaosta jota tällä alalla yhä sallitusti (!) harjoitetaan. Ja kyllä, psykiatrit huutavat asiakkailleen.

Ja mistähän aiheesta joku psykiatri alkaisi huutaa asiakkaalleen?

Vierailija kirjoitti:

Gyne puolella on myös pilkallisia ja huutavia lääkäreitä.

Jos yritit olla hauska, epäonnistuit siinä. Psykiatrit ovat ainoa verovaroin koulutettu erikoistumisala lääkiksessä, jossa yhä vain ajatellaan asiakas alempiarvoisena ja ajoittain ihmisarvottomana. Se on hämmentävää.

Koska se on turhanpäiväistä naisten asioiden vatvomista.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on turhanpäiväistä naisten asioiden vatvomista.

Psykiatrit eivät ole (yleensä) terapeutteja - jos siihen vihjaat. Skitsofreniaa ja mielisairauksia/pershäröjä on ihan tosi paljon miehilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Kovin on romantisoitu käsitys psykiatreista. En tiedä mitään muuta lääkärin ammattikuntaa joka voisi olla koko istunnon katsomatta asiakastaan tai joka lopettaisi joka istunnon 5-15min jälkeen koska kyllästyi asiakkaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Kovin on romantisoitu käsitys psykiatreista. En tiedä mitään muuta lääkärin ammattikuntaa joka voisi olla koko istunnon katsomatta asiakastaan tai joka lopettaisi joka istunnon 5-15min jälkeen koska kyllästyi asiakkaaseen.

Minkä ihmeen istunnon? Psykiatri määrää tietääkseni lääkkeitä. Psykoterapeutti sitten kuuntelee ongelmallisesta äitisuhteesta.

Olen tyttäreni kanssa käynyt ... Hmmm... Oman laskuni mukaan viidellä tai kuudella psykiatrilla ja aina on ollut ihan asiallinen kohtelu.

Jos potilas kokee jotkut kysymykset ahdistaviksi tai lääkärin kommentit huutamiseksi, niin kannattaa aina pysähtyä miettimään, onko kyse siitä, että itse kokee aiheen araksi ja siihen voi olla syitä, jotka liittyvät omaan sairauteen.

Jos voi rehellisesti olla varma, että ei itse ylireagoi ja lähimmäistenkin mielestä reaktio oli asiaton (kannattaa kysyä mielipidettä, koska mieleltään sairas ei välttåmättä kykene aivan objektiivisesti arvioimaan lääkärin itseään koskevia kommentteja), niin ilman muuta valitusta tekemään!

Kaikilla aloilla on töissä ihmisiä, jotka ovat itselleen väärässä ammatissa tai jotka kärsivät vaikkapa burnoutista. Millään alalla ei kuitenkaan ole töissä pelkästään tuollaisia ihmisiä. Tämä on itsestään selvää ja siksi pidän ap sinun otsikkoasi ja aloitustasi - anteeksi vain - hiukan typeränä.

Vierailija kirjoitti:

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Eri mieltä. Kyseessä on asenneongelma, joka on peruja koulutuksesta (ja siitä, että soveltuvuuskokeita ei ole, erikoistumaan pyrkivät lähinnä narsistit ja sadistit, jotka nauttivat vallan käytöstä heikompiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gyne puolella on myös pilkallisia ja huutavia lääkäreitä.

Jos yritit olla hauska, epäonnistuit siinä. Psykiatrit ovat ainoa verovaroin koulutettu erikoistumisala lääkiksessä, jossa yhä vain ajatellaan asiakas alempiarvoisena ja ajoittain ihmisarvottomana. Se on hämmentävää.

En ollut hauska vaan kerroin tosiasioita, että naistentautien puolella on paljon naisvihaa ja törkeää kohtelua asiakkaita kohtaan. Tiedän, koska olen näistä tapauksista lukuisilta naisilta kuullut ja itsekin kokenut vähättelyä. Annat itsestäsi todella typerän kuvan. Psykiatrian puolella olet sentään alistettu vain sairautesi vuoksi, naistentautien puolella koko sukupuolesi on vähempiarvoinen. Siitä et nouse ikinä. Kun taas toipunutta asiakasta arvostaa psykiatrikin.

Psykiatriahan on täysin lapsenkengissään. Mitään isompaa askelta hoidoissa ei ole esiintynyt kymmeniin vuosiin - käytännössä pelataan samoilla lobotomiaan verrattavissa olevilla hoidoilla, manipuloinnilla ja lääkärin egolla = pseudotieteellä. Kyllähän siinä itse kukin väsähtää ja ääntä korotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Kovin on romantisoitu käsitys psykiatreista. En tiedä mitään muuta lääkärin ammattikuntaa joka voisi olla koko istunnon katsomatta asiakastaan tai joka lopettaisi joka istunnon 5-15min jälkeen koska kyllästyi asiakkaaseen.

Minkä ihmeen istunnon? Psykiatri määrää tietääkseni lääkkeitä. Psykoterapeutti sitten kuuntelee ongelmallisesta äitisuhteesta.

Istunto on se 45min aika mikä on varattu lääkityksen tarkistamiseen ja oireista keskusteluun että tiedetään tehdäänkö lääkitykseen muutoksia vai ei. Mikä persoonallisuushäiriö sinulla on kun olet noin hyökkäävästi tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Kovin on romantisoitu käsitys psykiatreista. En tiedä mitään muuta lääkärin ammattikuntaa joka voisi olla koko istunnon katsomatta asiakastaan tai joka lopettaisi joka istunnon 5-15min jälkeen koska kyllästyi asiakkaaseen.

Minkä ihmeen istunnon? Psykiatri määrää tietääkseni lääkkeitä. Psykoterapeutti sitten kuuntelee ongelmallisesta äitisuhteesta.

Istunto on se 45min aika mikä on varattu lääkityksen tarkistamiseen ja oireista keskusteluun että tiedetään tehdäänkö lääkitykseen muutoksia vai ei. Mikä persoonallisuushäiriö sinulla on kun olet noin hyökkäävästi tyhmä?

Edelleen: miksi psykiatri huutaisi asiakkaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on tosi raskasta henkisesti, kokoajan on kiire, asiakkaita ei ehdi auttamaan kunnolla vaikka haluaisi, kyllä ammatillinen voi myös palaa loppuun, jos töissä huutaa, alkaa selvitä olla loman tarpeessa, tai edes kahvitauko ois paikallaan, niistäkin otetaan työaikaa tosi monella alalla, vaikka ei saisi.

Kovin on romantisoitu käsitys psykiatreista. En tiedä mitään muuta lääkärin ammattikuntaa joka voisi olla koko istunnon katsomatta asiakastaan tai joka lopettaisi joka istunnon 5-15min jälkeen koska kyllästyi asiakkaaseen.

Tuota... Psykiatrit tekevät diagnooseja ja määräävät lääkkeitä ja kirjoittavat potilaslausuntoja. He eivät anna terapiaa. Heidän ei siten edes oleteta istuvan kuuntelemassa potilaan jutustelua tiettyä minuuttimäärää: kun potilaan kanssa on sovittu lääkityksestä ja vaikkapa Kela-lausunnon sisällöstä, tapaaminen päättyy aivan riippumatta vastaanottoajan pituudesta.

Jos olet törmännyt psykiatriin, joka ei katso sinua lainkaan, se todella on aika omituista, koska potilaan sanattoman viestinnän (kehon kieli, ilmeet, eleet, ulkonäkö) havainnointi antaa asiakkaasta informaatiota. Oletko asiasta varma? Etkä vain projisoi omia, selkeän kielteisiä ennakkoyleistyksiäsi?

En itse ole törmännyt moiseen ja pitäisin sellaista tosiaan huonona potilastyönä, jonka takia vaihtaisin psykiatria ja/tai tekisin jopa valituksen, jos potilastyöhön liittyy muitakin omituisia piirteitä, joiden vuoksi herää epäily siitä, missä määrin psykiatri kykenee analysoimaan potilaansa tilaa.

13

Joku sen jo sanoikin tossa: mieleltään sairas potilas voi kokea halveksunnaksi ihan mitä vaan. Jopa sen, ettei psykiatri komppaa ja tue potilaan vainoharhaisia kuvitelmia. Kun niitä ei kuulukaan tukea, ainoastaan saada potilas kertomaan niistä ja sitten päättää diagnoosi ja suositella hoitoa. Psykiatrin kuuluukin pysyä neutraalina, ja sen voi pahasti harhainen ja ahdistunut potilas kokea halveksunnaksi, vaikkei se sitä ole. Voi totta kai olla asiattomasti toimiviakin psykiatreja, ja silloin kandee vaihtaa psykiatria ja valittaa. Ei se nyt tietenkään mikään psykiatrien opetukseen kuuluva asia ole, että opetettaisiin kohtelemaan asiakasta huonosti, sen luulisi jokaisen ymmärtävän.