Miten voin olla aina se laiha läski ?
175/56 mitat.
En treenaile ihmeemmin. Normaalia elämää vietän. Heti kun asiasta näissä fitnesskeskusteluissa mainitsee, kuoro alkaa laulaa sitä iänikuista "laiha läski - ei tee mitään - epäterveellisyys - turha yrittää esittää".
Mikä läski?? Ei mussa oo läskiä! Ei ees mainittavasti selluliittia! Vatsalihaksetkin osittain näkyy!
Eikö solakka ja jäntevä olemus tarkoita sitä, että vaikka syönkin mitä huvittaa, niin jollaintavalla sen kokonaisuuden täytyy olla kunnossa koska voin hyvin, en sairasta, jaksan hyvin, ja ruotokin pysyy kuosissa??
Oli pakko avautua..
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:21"]
No laiha läskihän sinä olet, jos et treenaile. Paskassa kunnossa.
[/quote]
Vaatii CT/TT-kuvauksen, jotta tiedetään onko henkilö ns. laiha läski = toffeevartaloinen. Viskeraalista voi olla jopa 5l sydämen, maksan ja munuaisten ympärillä ja henkilö näyttää silti päällepäin hoikalta.
tv1 prisma M. Mosley
Nää fitness-hörhöt ne hulluja vasta on.
Tää on tätä naurettavaa fitness-uskontoa. Ihan niin kuin ihminen joka ei ole muskelikimppu olisi jotenkin moraalisesti ala-arvoinen olento.
Erittäin hyvä kirjoitus, 17!
Kyseessä oli siis stressitasoja ja yleiskuntoa mittaava tutkimus. Miten ihminen palautuu stressistä, rasituksesta, saako tarpeeksi lepoa, kuinka stressitasot vaihtelevat päivän mittaan. Samalla verenkuvat ym. Tutkimuksen tekijä nimenomaan korosti arki- ja työmatkaliikunnan hyödyllisyyttä kunnon ja jaksamisen kannalta.
Mutta lopetan nyt tähän. Ihmetyttää vaan näiden liikuntafanaatikoiden suoraansanottuna vihamielinen asenne arkiliikkujaa kohtaan. Ja jos mun juoksutuloksia ihmetellään: niinkuin ruumiinrakenteestakin voisi päätellä, olen kestävyyslajeissa suht hyvin pärjäävää tyyppiä. Nuorempana hiihdin kilpaa, ja hapenottokyy aina ollut hyvä. Sekin vaihtelee, ja voi jopa riippua geeneistä, kuten nro 17 totesi yllä muistakin ruumiinrakenteista. Nimenomaan tämän vuoksi on typerää, että nyt julistetaan yhtä ainutta ruuminrakennetta ja treenitapaa oikeaksi.