Poika sanoi eskarissaxolevan tytön kertoneen vauvojen tulevan

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 09:40"]Niistä siittiöistä ei ehkä kannata puhua siemeninä. Hirvittävän monella vitosluokkalaisella on harhakäsitys että siittiö on jonkinlainen kokonainen siemen josta muodostuu "sopivalla kasvualustalla" (eli kohdussa) vauva. Munasolusta ei tiedetä mitään. Ja sitten ihmisen biologiaa käsitellessä ollaan ymmällään.

Jopa aikuinen saattaa sanoa että vuosia ennen syntymäänsä hän oli siittiönä isänsä pusseissa. No ei todellakaan ollut. Siittiöt ei edes ole pitkäikäisiä toisin kuin munasolut, jotka on naisihmisellä jo syntymästä asti. Enemmän paikkaansa siis pitäisi jos sanoisi olleensa soluna äidin munasarjoissa.
[/quote]

No jo on tiukkapiposta.

Eskarissa kerrotaan keväällä ihan selkokielellä, mistä lapset tulevat. Olisiko poikasi ollut poissa tällaisena päivänä?

Ei eskari-ikä ole mielestäni kovin aikaisin. Meillä on molempian lasten kanssa käyty asioita läpi jotain 3-4 vuotiaana, koska alkoivat silloin kyselemään. Olen kertonut miten asiat on ja vastannut lapsentasoisesti. Sen jälkeen vuosien varrella kertonut vähän tarkempien lapsen kysymysten tarkentuessa ja iän kasvaessa.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 09:40"]Niistä siittiöistä ei ehkä kannata puhua siemeninä. Hirvittävän monella vitosluokkalaisella on harhakäsitys että siittiö on jonkinlainen kokonainen siemen josta muodostuu "sopivalla kasvualustalla" (eli kohdussa) vauva. Munasolusta ei tiedetä mitään. Ja sitten ihmisen biologiaa käsitellessä ollaan ymmällään. Jopa aikuinen saattaa sanoa että vuosia ennen syntymäänsä hän oli siittiönä isänsä pusseissa. No ei todellakaan ollut. Siittiöt ei edes ole pitkäikäisiä toisin kuin munasolut, jotka on naisihmisellä jo syntymästä asti. Enemmän paikkaansa siis pitäisi jos sanoisi olleensa soluna äidin munasarjoissa. [/quote] No jo on tiukkapiposta.

[/quote]

Niin, ei kai kaikkea tarvitse tietää pilkulleen ihmisen biologiasta jo ENNEN kuin asia koulussa käsitellään.

Kyllä meidän viisivuotias on tämän kysellyt jo kovin tarkkaan. Pienempänä riitti tieto että isällä ja äidillä on "siemen" joista yhdistyessä alkaa kasvaa vauva. Siihen on sitten aika ajoin kyselty tarkennusta että missä ne siemenet on ja miten ne pääsee toistensa luo jne. On siis kerrottu että isän siemen tulee pippelistä ja sieltä pimpin kautta se pääsee kohtuun. Sitä ei ole vielä ymmärtänyt että miten mies pystyy päättämään koska ne siemenet tulee ja en ole oikein osannut vastata lapselle sopivalla tavalla :D

Oma tyttäreni oli varmaan kauhistus opettajille sen 15 vuotta sitten kun seksi oli vielä enemmissä määrin tabu opettajille, alkoi nimittäin kysellä mistä vauvat tulevat jo 3-4 vuotiaana. Voin vain kuvitella miten opettajaraukkaa on pommitettu spesifisillä kysymyksillä (selitin lapselle miten asia on mitenkään suurentelematta). Tuo kiinnostus ei tosin rajoittunut vain lisääntymisbiologiaan ja biologi siitä sitten tulikin. 

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 09:40"]Niistä siittiöistä ei ehkä kannata puhua siemeninä. Hirvittävän monella vitosluokkalaisella on harhakäsitys että siittiö on jonkinlainen kokonainen siemen josta muodostuu "sopivalla kasvualustalla" (eli kohdussa) vauva. Munasolusta ei tiedetä mitään. Ja sitten ihmisen biologiaa käsitellessä ollaan ymmällään. Jopa aikuinen saattaa sanoa että vuosia ennen syntymäänsä hän oli siittiönä isänsä pusseissa. No ei todellakaan ollut. Siittiöt ei edes ole pitkäikäisiä toisin kuin munasolut, jotka on naisihmisellä jo syntymästä asti. Enemmän paikkaansa siis pitäisi jos sanoisi olleensa soluna äidin munasarjoissa. [/quote] No jo on tiukkapiposta.

[/quote]

Niin, ei kai kaikkea tarvitse tietää pilkulleen ihmisen biologiasta jo ENNEN kuin asia koulussa käsitellään.

[/quote]

Siemen on helpompi käsittää. Se on tietynlainen metafora, ja kun asiaa kumminkin käsitellään koulussa vasta kun lapsi on jotain 11-12 niin kuka muka jää niin jumiin tuon ikäisenä siihen että miksi sitä "siementä" virallisesti kutsutaan? Siittiölle hyvä vertauskuva on siemen, koska pienikin lapsi tietää mikä se on. Hyvä on toki kertoa että lapsi kasvaa kahdesta erilaisesta siemenestä joista toinen on äidiltä ja toinen isältä, mutta e ymmmärrä miksi olisi niin tärkeää olla hirveän tarkka oikeiden termien käytöstä.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 09:40"]Niistä siittiöistä ei ehkä kannata puhua siemeninä. Hirvittävän monella vitosluokkalaisella on harhakäsitys että siittiö on jonkinlainen kokonainen siemen josta muodostuu "sopivalla kasvualustalla" (eli kohdussa) vauva. Munasolusta ei tiedetä mitään. Ja sitten ihmisen biologiaa käsitellessä ollaan ymmällään. Jopa aikuinen saattaa sanoa että vuosia ennen syntymäänsä hän oli siittiönä isänsä pusseissa. No ei todellakaan ollut. Siittiöt ei edes ole pitkäikäisiä toisin kuin munasolut, jotka on naisihmisellä jo syntymästä asti. Enemmän paikkaansa siis pitäisi jos sanoisi olleensa soluna äidin munasarjoissa. [/quote] No jo on tiukkapiposta.

[/quote]

Niin, ei kai kaikkea tarvitse tietää pilkulleen ihmisen biologiasta jo ENNEN kuin asia koulussa käsitellään.

[/quote]

No ei, mutta tarvitseeko silti väärin opettaa? Hankalampi se on oikaista juurtuneita virhekäsityksiä kuin lisätä tietomäärää.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 09:40"]Niistä siittiöistä ei ehkä kannata puhua siemeninä. Hirvittävän monella vitosluokkalaisella on harhakäsitys että siittiö on jonkinlainen kokonainen siemen josta muodostuu "sopivalla kasvualustalla" (eli kohdussa) vauva. Munasolusta ei tiedetä mitään. Ja sitten ihmisen biologiaa käsitellessä ollaan ymmällään. Jopa aikuinen saattaa sanoa että vuosia ennen syntymäänsä hän oli siittiönä isänsä pusseissa. No ei todellakaan ollut. Siittiöt ei edes ole pitkäikäisiä toisin kuin munasolut, jotka on naisihmisellä jo syntymästä asti. Enemmän paikkaansa siis pitäisi jos sanoisi olleensa soluna äidin munasarjoissa. [/quote] No jo on tiukkapiposta.

[/quote]

Niin, ei kai kaikkea tarvitse tietää pilkulleen ihmisen biologiasta jo ENNEN kuin asia koulussa käsitellään.

[/quote]

Siemen on helpompi käsittää. Se on tietynlainen metafora, ja kun asiaa kumminkin käsitellään koulussa vasta kun lapsi on jotain 11-12 niin kuka muka jää niin jumiin tuon ikäisenä siihen että miksi sitä "siementä" virallisesti kutsutaan? Siittiölle hyvä vertauskuva on siemen, koska pienikin lapsi tietää mikä se on. Hyvä on toki kertoa että lapsi kasvaa kahdesta erilaisesta siemenestä joista toinen on äidiltä ja toinen isältä, mutta e ymmmärrä miksi olisi niin tärkeää olla hirveän tarkka oikeiden termien käytöstä.

[/quote]

Ei tarvitsekaan oikeita termejä käyttää mutta jos puhutaan vain isän antamasta siemenestä, lapsi ymmärtää sen konkreettisesti niin että isän siemenestä kasvaa vauva vastaavalla tavalla kuin kukan siemenestä kasvaa kukka. Siinä siis nätisti unohdetaan äidin osuus kokonaan ja lapselle jää mielikuva että äiti on pelkkä "astia", isä antaa sen siemenen, jonka sisällä on pikkuruinen vauva. Tuo on yllättävän  yleinen käsitys vielä kouluikäisilläkin ehkä juuri siitä syystä  että heille kerrotaan tuollaisia "siementarinoita".

Kyllä meillä 3v on ollut ihan ihmeissään kun muijan tuttu ollut raskaana, silitteli ja ihmetteli isoa masua, kerrottiin että siellä on vauva ja näytettiin kuvia kun äidillä oli isomasu ja selitettiin että itse on ollut siellä.

Kyllä me ollaan jo lapsille opetettu, että tytöillä on pienestä asti vauvansiemensolut mahassaan, joista sitten tytön ollessa aikuinen voi kasvaa vauva, jos tyttö saa lisäksi miehen siittiön. Ihan simppeli selitys, pienellekin lapselle.