Lue keskustelun säännöt.
Onkohan tämä nyt ihan oikein oikeusvaltiossa??
15.04.2015 |
Ystäväni on pyöräkorjaamon omistaja; ja miltei kilometrin päässä on työttömien yhdistyksen puuhatupa, jossa pitkäaikaiset työttömät on valtion rahoituksen turvin työllistetty puuhailemaan kaikenlaista sekalaista toimintaa, ja he ottavat esim. polkupyörien korjaushommista taksan mukaiset maksut ihmisiltä, jotka vievät polkupyöriään korjattaviksi työttömien puuhapajalle. Miten tämä jotenkin haiskahtaa väärältä toimintaperiaatteelta, kun ajattelen tuotä ystäväni pyöräkorjaamon omistajan asemaa suhteessa siihen, että hänen täytyy kilpailla ilman yritystukea ihan omillaan, ja pärjäiltävä, vaikka jokaisesta hommasta pitää antaa osansa verottajalle jne.? Ystäväni tulee toimeen hyvin vähällä kun on pakko. Mutta onko ihan oikein, että valtion varoin nurkan takana tehdään bisnestä ja työntekijät ovat todellakin halpoja ja ammattitaito on jopa insinööritasoa, joita ei tällä yksityisyrittäjä pyöräkorjaamon omistajalla ole mahdollista edes ikinä palkata?
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:00"]
Miksi annamme tämän tapahtua? Hiljaa vaan hyväksymme kaiken, ehkä vähän netissä napisemme ja maakuntalehden textariosioon joskus kommentoimme jos ei ole koiranpaska-aikakausi menossa.
[/quote]
Varmaan siksi kun "aina ennenkin olen äänestänyt SDP:tä ja SDP on pienen ihmisen asialla". No ei *ttu ole, tajutkaa jo!
Vihreiden äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työtön kaljankittaaja ja menisin mielelläni 9 eurolla päivässä "töihin", että saisin jotain järkeä ja sisältöä elämääni. Mutta minusta on silti todella väärin viedä yrittäjiltä rahoja ja työttömiltä työpaikkoja tuolla feikkityöllistämisellä! Kannatan kansalaispalkkaa, silloin minäkin voisin ottaa hyvin lyhyitä työpätkiä ilman, että menetän kaikki tukeni, joudun hirveään paperisotaan ja pahimmillaan jään rahallisesti miinukselle. Laskin juuri, että jos saisin vaikka kuukauden pituisen työsuhteen pienipalkkaisessa työssä, niin se olisi persnettoa minulle. Saisin lopulta kolmen kuukauden aikana vähemmän rahaa, kuin kukaan toimeentulotukeen oikeutettu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 01:20"]
Olen työtön kaljankittaaja ja menisin mielelläni 9 eurolla päivässä "töihin", että saisin jotain järkeä ja sisältöä elämääni. Mutta minusta on silti todella väärin viedä yrittäjiltä rahoja ja työttömiltä työpaikkoja tuolla feikkityöllistämisellä! Kannatan kansalaispalkkaa, silloin minäkin voisin ottaa hyvin lyhyitä työpätkiä ilman, että menetän kaikki tukeni, joudun hirveään paperisotaan ja pahimmillaan jään rahallisesti miinukselle. Laskin juuri, että jos saisin vaikka kuukauden pituisen työsuhteen pienipalkkaisessa työssä, niin se olisi persnettoa minulle. Saisin lopulta kolmen kuukauden aikana vähemmän rahaa, kuin kukaan toimeentulotukeen oikeutettu.
[/quote]
Juuri tämän estämiseksi vihreät ajaa sitä perustuloaan, mutta SDP:lle ei käy. Siellä taidetaan oikein haluta, että työnteko kannattaa vain harvoille ja valituille, ts. AY-liikkeen täystyöllistetyille jäsenille, jotta nämä maksavat jäsenmaksunsa kiltisti jatkossakin.
Minullahan ei olisi mitään liittoja vastaan, jos niillä maksuilla oikeasti katettaisiin se ansiosidonnainen turva. Mutta kun siitä 95% katetaan verovaroista! On häpeällistä, että kaikki eivät sitten kuitenkaan ole siihen oikeutettuja, vaan ainoastaan liitoille suojelurahoja maksavat. Ihme mafia!
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:00"]
Mitäs ne yrityksissä olevat ilmaiset harjoittelijat ja opiskelijat on?
[/quote]
Olisiko opiskelijoita tai harjoittelijoita? Meillä oli kuusi viikkoa yksi harjoittelija. Työn tuottavuus laski ensimmäisellä viikolla, yksi tuote tehtiin uusiksi, koska hän ei ollut osannut mitata oikein ja muutenkin jonkun piti ensin valmistella työ, opastaa alkuun ja tarkistaa kokoajan mitä hän teki. Silti maksoin hänelle pientä päivärahaa ja hiihtolomaviikolta ihan minimin mukaan, joka ei ollut harjoittelua.
Jos opiskelija tai harjoittelija kykenee itsenäiseen tuottavaan työntekoon, kyllä hänelle minusta kuuluukin maksaaa. Valtion tai työpajojen taholta heille ei silti makseta. He ovat edullisempia tietenkin, mutta se kouluttaminen syö yleensä yhden kokeneemman työntekijän ajasta ison osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikein, on moneen kertaan näille tempputyöllistäjien kannattajille kerrottu, että tuollainen toiminta vääristää kilpailua, lisäksi tuo on epäreilua noita työttömiä kohtaan, käyttää heitä hyväkseen eikä makseta asianmukaista palkkaa.
Joidenkin fantasia tuntuu olevan se, että kohta kaikki teemme töitä ilmaiseksi, minusta tälläinen kehitys ei ole tervettä.
Ei tosiaankaan ole oikeudenmukaista ja tasa-arvoista touhua kaiken kaikkiaan, vaikka tarkoituksena onkin pitkäaikaistyöttömien työllistäminen puuhapajoilla, mutta kun ei ole oikein yksityisiä yrittäjiä kohtaan, jotka joutuvat päinvastoin tulemaan ihan omintoimin toimeen, ja omin kustannuksin, ja hinnoittelu on sitten näiden alvien plus muiden kulujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki., miten yhteiskunnan tuet ja toiminta vääristää yritysten kilpailukykyä ja asettaa eriarvoiseen asemaan liiketoiminnan ja lisää työttömyyttä, kun normaalit yrittäjät eivät pärjää.
Sen lisäksi kun ystäväsi korjaa p.pyöriä hän maksaa myös työnosuudesta arvonlisäveroa 24%, varaosien lisäksi. ja sen lisäksi hän maksaa voitostaan veroa 20%. Laki velvoittaa hän ottamaan vakuutukset jne. ja teettämään halllintotehtävät kirjanpitäjälle jne. ellei itse hallitse niitä ja kaikki nuo kulut eivät kuitenkaan koske jotakin yhdistyksien puuhatupia.
Ystäväsi pärjää taloudellisesti paremmin kun liittyy sinne puuhapajaan, ja vapaa-aikaakin jää enemmän. Stressihormoonitasot laskevat ja voi käydä halvemmalla vaikka vesijuoksemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mutta tätä on paljon. Meidän päiväkodissa on lähihoitaja palkattu avustajaksi työllistämisrahoilla, eli vähäisellä korvauksella. Puolen vuoden kuluttua uusi. Näin on jatkettu vuosia kunnan kaikissa päiväkodeissa. Jos näin ei saisi tehdä, palkattaisiin lähihoitajia työsuhteiseen oikealla palkalla. Nyt heitä palkataan vuorotelleen työllistämistuella. Ja sitten ihmiset vielä vaativat, että työttömät töihin, 9 euroa/päivä korvauksella. Kunnat ottaisivat ilolla vastaan. Irtisanottaisiin niin paljon kuin pystyttäisiin, ja palkattaisiin työttömiä harjoittelijoita tilalle (joilla ammattikoulutus kyseiselle alalle).
Miksi annamme tämän tapahtua? Hiljaa vaan hyväksymme kaiken, ehkä vähän netissä napisemme ja maakuntalehden textariosioon joskus kommentoimme jos ei ole koiranpaska-aikakausi menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs ne yrityksissä olevat ilmaiset harjoittelijat ja opiskelijat on?
Näytti yhden ihmisen vuodatukselta kaikki viestit.
Kukaan ihminen ei elä pyöräkorjauksella, joten se jo kerto provon laadun.
Toisekseen on oikein hyvä, että työttömät saa tehdä kuntaottavaa työtä. Tai olla työllistettyinä ym. Etteivät vieraannu kokonaan elämän realiteeteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:09"]
Näytti yhden ihmisen vuodatukselta kaikki viestit.
Kukaan ihminen ei elä pyöräkorjauksella, joten se jo kerto provon laadun.
Toisekseen on oikein hyvä, että työttömät saa tehdä kuntaottavaa työtä. Tai olla työllistettyinä ym. Etteivät vieraannu kokonaan elämän realiteeteista.
[/quote]
Taidat olla itse trollaaja. Elämän realiteeteistä et tiedä vitun paskojakaan. Työttömyys ei ole vamma jota pitäisi kuntouttaa orjatyöllä. Työtön ei aina ole kaljasieppo kattoonräkijä.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:00"]
Mitäs ne yrityksissä olevat ilmaiset harjoittelijat ja opiskelijat on?
[/quote]
No se nyt on vielä mielestäni ok, että opintoihin voi kuulua työharjoittelujaksoja. Kun oppilaitoksissa ei kuitenkaan voida opettaa sitä työtä käytännön tasolla. Itse olen pienyrittäjä ja otan silloin tällöin harjoittelijan avukseni, palkkaamaan en vielä pysty kun toiminta on niin pientä. Harjoittelijankin ottoa on mietittävä tarkoin, koska haluan opettaa heitä ja ohjeistaa tehtäviä hyvin, ja tähän menne huomattavan paljon minun aikaani, joka on sitten pois yrityksen varsinaisesta toiminnasta. Joten voin ottaa harjoittelijan vain silloin, kun tiedän että tarjolla on sellaista tekemistä jossa harjoittelijalla on mahdollisuus pärjätä, jotta hänen mukanaolostaan on myös yritykselle hyötyä.
Mutta nuo tempputyöllistämiset ovat mielestäni kyllä täysin väärin ja nimenomaan vääristävät kilpailua. Onhan se "kaunis" ajatus, että jokaisen on tehtävä jotakin tukiensa eteen, mutta kun siitä seuraa tällainen lopputulos niin mielestäni on ymmärrettävä luopua moisesta ideologiasta. Perustulo olisi hyvä tapa varmistaa, että työtä on yhteiskunnassa tarjolla maksimimäärä ja sitä myös kannattaa ottaa vastaan. Itsekin voisin jonkun pikkupätkän teettää silloin tällöin, mutta nyt en edes ilmoittele sellaisista kun tiedän jo etukäteen, ettei niiden vastaanottaminen olisi tekijälle kannattavaa. Ei ole mielekästä yrittäjän kannalta ottaa työntekijää niin, ettei tekijä hyödy tekemisestään rahallisesti mitenkään - eikä tämä varmasti ole mielekästä myöskään työntekijälle.
On hyväksyttävä, että tällä hetkellä niitä töitä nyt vain ei ole kaikille. SDP menköön oppositioon miettimään näitä temppuilujaan ja muita venkoilujaan.
"Näytti yhden ihmisen vuodatukselta kaikki viestit. Kukaan ihminen ei elä pyöräkorjauksella, joten se jo kerto provon laadun. Toisekseen on oikein hyvä, että työttömät saa tehdä kuntaottavaa työtä. Tai olla työllistettyinä ym. Etteivät vieraannu kokonaan elämän realiteeteista."
Kyllä mä ainakin tähän ketjuun vastasin. Mitä hyvää siinä on, että saa kuntouttavaa työtä oikean sijaan. Väännän rautalangasta. Jos päiväkoti palkkaisi avustajia, kaupungissamme olisi 50 avustajaa töissä oikealla palkalla. Nyt on 50 avustajaa töissä työttömyyskorvauksella. Ne avustajat eivät ole mitään ylimääräisiä, vaan avustavat vaikeavammaisia lapsia, jotka eivät ilman avustajaa pärjää! Joka tapauksessa päiväkodissa on avustajat. Joko oikealla palkalla tai työttömyyskorvauksella. Haluaisitko itse tehdä työtäsi työttömyyskorvauksella?