Lue keskustelun säännöt.
Mitähän nykynuoret sanoisivat Spede-Showsta? Sitä katsoivat silloin 80-luvulla kaikki
29.12.2021 |
Jaksaisiko nykynuoriso katsoa? Onkohan siitä netissä jaksoja.
Kommentit (87)
Aikansa huumoria. Jotkut pätkät olivat hauskoja, jotkut eivät. Yksinkertainen huumori on joskus parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spedet on noloa, halvalla tehtyä tekohauskaa paskaa yksinkertaisille. T. 80-luvun lopulla syntynyt.
Ja tämä erooa tämän hetken viihdetarjonnasta miten?
Ja ei, en katsonut Speden ohjelmia silloin kun niitä telkassa pyöri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.
Todella ihmettelen muuten lähinnä sitä, minkä vuoksi huumoriksi tehtykin pitää ottaa nykyään niin täysin tosissaan. Esim.Naisen logiikka - sketsejä ei käsittääkseni mitenkään kirjoitettu kertomaan siitä miten asiat oikeasti reaalielämässä ovat, huumori on huumoria, ja monesti hyvä huumori myöskin kärjistää asioita enemmän tai vähemmän ... Tai mitä hauskaa siinä edes muuten voisi olla??! ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.Todella ihmettelen muuten lähinnä sitä, minkä vuoksi huumoriksi tehtykin pitää ottaa nykyään niin täysin tosissaan. Esim.Naisen logiikka - sketsejä ei käsittääkseni mitenkään kirjoitettu kertomaan siitä miten asiat oikeasti reaalielämässä ovat, huumori on huumoria, ja monesti hyvä huumori myöskin kärjistää asioita enemmän tai vähemmän ... Tai mitä hauskaa siinä edes muuten voisi olla??! ...
Ai ei ollut repäisty reaalielämästä noita? Spede seukkasi niihin aikoihin sen hörsön Riitta Väisäsen kanssa, joka ei tajunnut tekniikasta oikeastaan mitään. Siinä riitti keksijä-Spedellä ihmettelemistä ja laittoi jutut suoraan sketseihinsä.
Nykyään ei osaa tehdä huumoria lainkaan. Tietääkö nuoret, millaista on lämminhenkinen huumori tai yhteiskunnallinen satiiri? Salkkareita ei pysty edes katsomaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haukkuisivat kun siinä ei ryypätä ja nussita kaikkea mikä liikkuu eikä kukaan pääsisi itkemään kameralle kuinka häntä petettiin vaikka itse petti vain vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.Todella ihmettelen muuten lähinnä sitä, minkä vuoksi huumoriksi tehtykin pitää ottaa nykyään niin täysin tosissaan. Esim.Naisen logiikka - sketsejä ei käsittääkseni mitenkään kirjoitettu kertomaan siitä miten asiat oikeasti reaalielämässä ovat, huumori on huumoria, ja monesti hyvä huumori myöskin kärjistää asioita enemmän tai vähemmän ... Tai mitä hauskaa siinä edes muuten voisi olla??! ...
Ai ei ollut repäisty reaalielämästä noita? Spede seukkasi niihin aikoihin sen hörsön Riitta Väisäsen kanssa, joka ei tajunnut tekniikasta oikeastaan mitään. Siinä riitti keksijä-Spedellä ihmettelemistä ja laittoi jutut suoraan sketseihinsä.
Ehkä nimi olisi voinut olla "Riitan logiikka" sitten. Itse olin teini tuolloin ja ympärilläni suvussa oli lähinnä akateemisia naisia, myös tekniikan alalta. Kyllä ihmetytti nuo sketsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.Todella ihmettelen muuten lähinnä sitä, minkä vuoksi huumoriksi tehtykin pitää ottaa nykyään niin täysin tosissaan. Esim.Naisen logiikka - sketsejä ei käsittääkseni mitenkään kirjoitettu kertomaan siitä miten asiat oikeasti reaalielämässä ovat, huumori on huumoria, ja monesti hyvä huumori myöskin kärjistää asioita enemmän tai vähemmän ... Tai mitä hauskaa siinä edes muuten voisi olla??! ...
Ja senkö takia ne pitää ottaa sitten tosissaan??! Kyllä huumoriakin kirjoittavat aika usein tosielämästä ottavat vaikutteita yleensäkin, mutta ei niitä silti tarvitse niin kovin kyttyrässä tosissaan ottaa ... Sanoisin, että nykyisinkin monelle olisi parempi, jos tosielämässä osaisi enemmän huumoria nähdä, taikka ainakin ottaa asioita vähän (tai paljon) vähemmän tosissaan ...
Ai ei ollut repäisty reaalielämästä noita? Spede seukkasi niihin aikoihin sen hörsön Riitta Väisäsen kanssa, joka ei tajunnut tekniikasta oikeastaan mitään. Siinä riitti keksijä-Spedellä ihmettelemistä ja laittoi jutut suoraan sketseihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.
Mitä hauskaa oli siinä että naisista tehtiin jotain aivovammaisia? ÄO tasoa 70?
En minä ainakaan tosielämän naisilla sellaista ajattelua nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nimi olisi voinut olla "Riitan logiikka" sitten. Itse olin teini tuolloin ja ympärilläni suvussa oli lähinnä akateemisia naisia, myös tekniikan alalta. Kyllä ihmetytti nuo sketsit.[/quote]
Ottaisi nyt se sinunkin sukusi asiat edes joskus vähän enemmän tosissaan !!! ...
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei osaa tehdä huumoria lainkaan. Tietääkö nuoret, millaista on lämminhenkinen huumori tai yhteiskunnallinen satiiri? Salkkareita ei pysty edes katsomaan!
Speden sketsit ei ainakaan olleet lämminhenkisiä. Uunossakin tehtiin huumoria raiskauksella ja naisiin kohdistuvalla väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.Todella ihmettelen muuten lähinnä sitä, minkä vuoksi huumoriksi tehtykin pitää ottaa nykyään niin täysin tosissaan. Esim.Naisen logiikka - sketsejä ei käsittääkseni mitenkään kirjoitettu kertomaan siitä miten asiat oikeasti reaalielämässä ovat, huumori on huumoria, ja monesti hyvä huumori myöskin kärjistää asioita enemmän tai vähemmän ... Tai mitä hauskaa siinä edes muuten voisi olla??! ...
Ai ei ollut repäisty reaalielämästä noita? Spede seukkasi niihin aikoihin sen hörsön Riitta Väisäsen kanssa, joka ei tajunnut tekniikasta oikeastaan mitään. Siinä riitti keksijä-Spedellä ihmettelemistä ja laittoi jutut suoraan sketseihinsä.
Ehkä nimi olisi voinut olla "Riitan logiikka" sitten. Itse olin teini tuolloin ja ympärilläni suvussa oli lähinnä akateemisia naisia, myös tekniikan alalta. Kyllä ihmetytti nuo sketsit.
Ei ole Riitta ainoa jonka ajatuksenjuoksu joissain asioissa on ehä erikoinen. Tunnistan itseni noiden sketsien naisessa (vaikka elämässä ihan hyvin menestynyt ja fiksu monessa asiassa olenkin) ja kyllä minua naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nimi olisi voinut olla "Riitan logiikka" sitten. Itse olin teini tuolloin ja ympärilläni suvussa oli lähinnä akateemisia naisia, myös tekniikan alalta. Kyllä ihmetytti nuo sketsit.
Ottaisi nyt se sinunkin sukusi asiat edes joskus vähän enemmän tosissaan !!! ...
Niin no, ei meidän suvussa myöskään pidetty vammaisiin ja vähemmistöihin kohdistuvasta "huumorista". Eikä seksistisestä "läpästä". Sukunsa kullakin 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spedet on noloa, halvalla tehtyä tekohauskaa paskaa yksinkertaisille. T. 80-luvun lopulla syntynyt.
Halvalla tehtyä??! Tuskin, kun Spede kuitenkin oli aikansa menestynein viihdetaiteilija ... Elokuvatkin möivät aikana, jolloin juuri mikään muu suomalaiselokuva ei menestynyt ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa jutut oli usein hauskoja. Nyt sellaisia ei saisi enää edes tehdä.
Kenen mielestä se sovinistinen soopa oli hauskaa? Miesten?
Hannele Laurikin tilitti jossain haastattelussa miten joutui hammasta purren niitä näyttelemään.Mun. Olen nainen. Minusta ne oli hauskoja vitsejä usemmiten.
Ei minusta ole väärin vitsailla sukupuoleen liittyvistä eroista ja tavoista ajatella vaikka ne ei kaikki niin totta olisikaan. Kuten ei ollutkaan.Todella ihmettelen muuten lähinnä sitä, minkä vuoksi huumoriksi tehtykin pitää ottaa nykyään niin täysin tosissaan. Esim.Naisen logiikka - sketsejä ei käsittääkseni mitenkään kirjoitettu kertomaan siitä miten asiat oikeasti reaalielämässä ovat, huumori on huumoria, ja monesti hyvä huumori myöskin kärjistää asioita enemmän tai vähemmän ... Tai mitä hauskaa siinä edes muuten voisi olla??! ...
Ai ei ollut repäisty reaalielämästä noita? Spede seukkasi niihin aikoihin sen hörsön Riitta Väisäsen kanssa, joka ei tajunnut tekniikasta oikeastaan mitään. Siinä riitti keksijä-Spedellä ihmettelemistä ja laittoi jutut suoraan sketseihinsä.
Jokainen joka kirjoittaa ottaa pakostakin vaikutteita tosielämästä, niin huumoriakin kirjoittavat. Ei niitä kuitenkaan tarvitse silti "kokototuutena" ja täysvakavissaan ottaa. Enemminkin ehkä kannattaisi miettiä miten voisi asioita ihan tosielämässä kyetä ottamaan vähemmän vakavasti ... Nykyään ei enää ymmärretä huumoria juuri millään muotoa, se ei tarkoita mielestäni kuin sitä, että asiat ylipäätänsä otetaan yleensä liian vakavasti ... Mielestäni se että asiat otetaan liian vakavissaan loukkaa jo lähtökohtaisesti enemmän kuin hyväntahtoiseksi tarkoittu (&kärjistäväkin) huumori. Jos ei enää osata ottaa asioita kuin täysvakavissaan, niin peli on menetetty täysin, ja enemmin tai myöhemmin kyllä löytää sellaiset itsensä jonkun valkotakkisen vastaanotolta, tai pehmustetusta kopista ... Tosikot ei voi näet koskaan ymmärtää toista ihmistä, mutta tämä varmaankin selittää useampia nykymaailman ja -ajan ongelmista ...
Ei naurattaisi enää kuin muutamaa kehityskyvytöntä setämiessikaa. Spede oli muinaismuisto jo Speden speleissä. Hulluus kävi hiukan liian ilmeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nimi olisi voinut olla "Riitan logiikka" sitten. Itse olin teini tuolloin ja ympärilläni suvussa oli lähinnä akateemisia naisia, myös tekniikan alalta. Kyllä ihmetytti nuo sketsit.
Ottaisi nyt se sinunkin sukusi asiat edes joskus vähän enemmän tosissaan !!! ...
Niin no, ei meidän suvussa myöskään pidetty vammaisiin ja vähemmistöihin kohdistuvasta "huumorista". Eikä seksistisestä "läpästä". Sukunsa kullakin 🤔
Niin, ja mitähän tuo taas tarkoittaa??!! Voisit kertoa edes mihin tällä viittaat, että näkisi mitä tällä kertaa ole ymmärtänyt täysin väärin??!!
Vierailija kirjoitti:
Ei naurattaisi enää kuin muutamaa kehityskyvytöntä setämiessikaa. Spede oli muinaismuisto jo Speden speleissä. Hulluus kävi hiukan liian ilmeiseksi.
No "muinaismuistoksi" varsinaisen hyvin näkyy olevan monen mielissä, mutta missä mielessä ... Kannattaa ottaa julkimoiksi halajavat muistiin, että miten suomalainen kansa muistaa myöhemmin heitä vuosikymmeniä viihdyttäneet :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nimi olisi voinut olla "Riitan logiikka" sitten. Itse olin teini tuolloin ja ympärilläni suvussa oli lähinnä akateemisia naisia, myös tekniikan alalta. Kyllä ihmetytti nuo sketsit.
Ottaisi nyt se sinunkin sukusi asiat edes joskus vähän enemmän tosissaan !!! ...
Niin no, ei meidän suvussa myöskään pidetty vammaisiin ja vähemmistöihin kohdistuvasta "huumorista". Eikä seksistisestä "läpästä". Sukunsa kullakin 🤔
Hyvä niin. Naisen logiikassahan ei toisaalta ollut kyse ollenkaan heikompien ihmisten ja vähemmistöjen oikeuksien loukkaamisesta.
Markku olisi tosin kuulunut jo Spede show:n ... Mutta aikansa ketäinkin ... :D