Yle ottaa kantaa kansalaisaloitteeseen.
Ensimmäinen uutinen aiheesta.
Kommentit (29)
Miettikääpä seuraava tilanne. Perheyrityksen tytär on mennyt ulkomaalaisen (britti) kanssa naimisiin ja vävy on valittu firman johtajaksi. Vahingossa ajaa 100 km/h risteyksen ohi jossa 60 rajoitus ja koulu lähellä. Seuraus: 3kk vankeutta (ehdollisena) ja lippu kotimaahan. Firma menee konkkaan ja työntekijät työttöminä.
Ehkä ton olisi voinut valmistella hieman paremmin. Esimerkiksi ulkomaalaislakiin kategorinen listaus, joista joutuu aina karkotetuksi ilman harkintaa. Näitä voisivat olla aina esimerkiksi tappo, murha, törkeä varkaus, raiskaus, seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä veropetos ym. Sellainen henkilö, joka on saanut suomen kansalaisuuden myöntämisellä(ei siis syntyperäinen suomalainen), menettäisi sen myös näistä rikoksista ja elinikäinen maahantulokielto päälle tuomion kärsittyään.
Lievempien rikosten/usein tehtyjen pikkurikosten kohdalla laissa voisi olla joustavuussääännös, joka jättää viranomaiselle harkinnanvaraa karkotuspäätöstä tehdessä. Esimerkiksi useat varkaudet, ryöstöt ym. pienemmät rikokset, jotka osoittavat että, kokonaisharkinnan mukaan kyse ei ole yhteiskuntakelpoisesta yksilöstä, johtaisivat karkoitukseen. Jos harkinta osoittaa karkoittamisen edellytysten täyttyvän, niin sama seuraus kuin ensimmäisessä kappaleessani^
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:29"]
Tuo aloite ei tule koskaan etenemään lakiin asti koska sitä ei oltu valmisteltu mitenkään. Eivät he ala tyhjästä suunnittelemaan tuollaista lakia vaan jo aloitteessa olisi pitänyt olla suunnitelma käytännön toteutuksesta. . Jos teette kansalaisaloitteen, tehkää se kunnolla.
[/quote]
Jätin allekirjoittamatta juuri siksi, että aloite oli niin huonosti tehty. Mihin sen allekirjoittaneet edes otti kantaa? Mitkä on niitä vakavia rikoksia, joihin syyllistyneet karkotettaisiin aina kun mahdollista?
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:38"]
Miettikääpä seuraava tilanne. Perheyrityksen tytär on mennyt ulkomaalaisen (britti) kanssa naimisiin ja vävy on valittu firman johtajaksi. Vahingossa ajaa 100 km/h risteyksen ohi jossa 60 rajoitus ja koulu lähellä. Seuraus: 3kk vankeutta (ehdollisena) ja lippu kotimaahan. Firma menee konkkaan ja työntekijät työttöminä.
[/quote]Olipa onneton vertaus ! Tiedät kyllä mistä on kyse !
Ei tässä olla mitään firman toimitusjohtajia olla poistamassa maasta, vaan epäsosiaallisia toimeentulonvarassa loisivia rikollisia.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:38"]
Miettikääpä seuraava tilanne. Perheyrityksen tytär on mennyt ulkomaalaisen (britti) kanssa naimisiin ja vävy on valittu firman johtajaksi. Vahingossa ajaa 100 km/h risteyksen ohi jossa 60 rajoitus ja koulu lähellä. Seuraus: 3kk vankeutta (ehdollisena) ja lippu kotimaahan. Firma menee konkkaan ja työntekijät työttöminä.
[/quote]Olipa onneton vertaus ! Tiedät kyllä mistä on kyse !
Ei tässä olla mitään firman toimitusjohtajia olla poistamassa maasta, vaan epäsosiaallisia toimeentulonvarassa loisivia rikollisia.
[/quote]
Mistä kohtaa kansalaisaloitetta tämä ilmenee?
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:38"]
Miettikääpä seuraava tilanne. Perheyrityksen tytär on mennyt ulkomaalaisen (britti) kanssa naimisiin ja vävy on valittu firman johtajaksi. Vahingossa ajaa 100 km/h risteyksen ohi jossa 60 rajoitus ja koulu lähellä. Seuraus: 3kk vankeutta (ehdollisena) ja lippu kotimaahan. Firma menee konkkaan ja työntekijät työttöminä.
[/quote]
Noin pienestä ylinopeudesta ei todellakaan tuomita vankeutta, ainakaan ilman hyvää syytä.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:29"]
Tuo aloite ei tule koskaan etenemään lakiin asti koska sitä ei oltu valmisteltu mitenkään. Eivät he ala tyhjästä suunnittelemaan tuollaista lakia vaan jo aloitteessa olisi pitänyt olla suunnitelma käytännön toteutuksesta. . Jos teette kansalaisaloitteen, tehkää se kunnolla.
[/quote]
Jätin allekirjoittamatta juuri siksi, että aloite oli niin huonosti tehty. Mihin sen allekirjoittaneet edes otti kantaa? Mitkä on niitä vakavia rikoksia, joihin syyllistyneet karkotettaisiin aina kun mahdollista?
[/quote]Eduskunta voi olla siihen tyytyväinen, koska voi nyt itse päättää mitä aloitteella tarkoitetaan.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 11:25"]Näyttää muutkin lehdet jotain kirjoittavan, mutta on pientä verrattuna homolakiin
[/quote]
Koska toinen on jo laissamme ja toinen tarvitsi muokkausta sillä oli ihmisoikeuksien vastainen.