onko parisuhdeterapiassa mieskeskeinen
näkökulma seksiin? Mietin, että jos sinne menee puhumaan parisuhteen seksiongelmista niin vähätelläänkö naisen yhdynnän tarvetta? Jos esimerkiksi naiselle vaikkapa peniksen koolla on väliä, niin alkaako terapeutti lässyttämään jotakin suuseksistä ja kuinka nainen voi silti antaa pimpaa miehelle?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
No onhan se joo sekopäistä, että nainenkin haluaa fyysiset tarpeensa tyydytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
No onhan se joo sekopäistä, että nainenkin haluaa fyysiset tarpeensa tyydytettyä.
Se onkin täysin ok, mutta tämä ketju on ihan puhdasta trollausta. Olet ennenkin jankuttanut täällä jostakin asiasta täysin samanlaiseen tyyliin, ihan vain jankuttamisen ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
No onhan se joo sekopäistä, että nainenkin haluaa fyysiset tarpeensa tyydytettyä.
Se onkin täysin ok, mutta tämä ketju on ihan puhdasta trollausta. Olet ennenkin jankuttanut täällä jostakin asiasta täysin samanlaiseen tyyliin, ihan vain jankuttamisen ilosta.
No sekin varmaan on ok, että peniksen koolla on joillekin naisille väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
No onhan se joo sekopäistä, että nainenkin haluaa fyysiset tarpeensa tyydytettyä.
Se onkin täysin ok, mutta tämä ketju on ihan puhdasta trollausta. Olet ennenkin jankuttanut täällä jostakin asiasta täysin samanlaiseen tyyliin, ihan vain jankuttamisen ilosta.
No sekin varmaan on ok, että peniksen koolla on joillekin naisille väliä?
Kyllä, sekin on ihan täysin ok.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
Ei kun löysä jakopäänketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
Ei kun löysä jakopäänketju
Ei se löysyydestä kerro, jos penis on liian lyhyt.
Mihissä on suunnitteluvirhe, noin ylipäätään. He kyllä saavat vaikka oli mikä mini, kunhan hinkuttavat laitoja vasten.
Naisella ihan eri juttu. Jos nyt yhdyntää ajattelee pelkästään.
Eihän se millään tavalla ole miehen eikä miehen mittojen vika, jos sinulla on messuhalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sekopääketju nyt taas?
No onhan se joo sekopäistä, että nainenkin haluaa fyysiset tarpeensa tyydytettyä.
Se onkin täysin ok, mutta tämä ketju on ihan puhdasta trollausta. Olet ennenkin jankuttanut täällä jostakin asiasta täysin samanlaiseen tyyliin, ihan vain jankuttamisen ilosta.
No sekin varmaan on ok, että peniksen koolla on joillekin naisille väliä?
Jep ja kun kerran ollaan kimpassa kaatamassa bensaa liekkeihin, niin sanottakoon samalla että miehelle todellakin on merkitystä sillä, että saako nainen yhdynnässäKIN! Luulin pitkään että pano-orkut on vain myytti, mutta kun nykyinen aarre osui kohdalle, niin valaistuin. Ja seksi ei koskaan ole ollut näin hyvää!
Olisikohan aiempien kumppanien kanssa pitänyt yrittää setviä tätä pariterapiassa? 😃
Olisikohan ap tehnyt virheen kun valitsi kumppania ja nyt ulkoistaa tuota virhettä miehelle. Kun alkaa parisuhteeseen, niin onhan se nyt tyhmää valita sellainen kumppani joka ei tyydytä tarpeita. Jos ne tarpeet muuttuu, eipä siitäkään sitä kumppania voi syyttää, mikäli on valinnut sellaisen kumppanin joka niitä ei kykene täyttämään. Jos miehen tarve on ollut yhdyntä, niin on se perin erikoista, että kun omat tarpeet ovat muuttuneet, niin sillä verukkella evää mieheltä sen tarpeentyydytyksen. Mutta tämä ap on sama kypsymätön parka, joka trollailee miesvihamielisiä ketjujaan.
Mikä sekopääketju nyt taas?