Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kyse ei ole nyt tavallisesta erosta missä äiti pakenee vaikkapa humalaista väkivaltaista miestään lapset kainalossa lain suojiin.
Selvitä miten narsisti toimii ja ihmettele sitten
Kyse on ihan vain siitä narsistipsykoosista josta tahdotaan pitää kynsin ja hampain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kyse ei ole nyt tavallisesta erosta missä äiti pakenee vaikkapa humalaista väkivaltaista miestään lapset kainalossa lain suojiin.
Selvitä miten narsisti toimii ja ihmettele sitten
Kyse on ihan vain siitä narsistipsykoosista josta tahdotaan pitää kynsin ja hampain kiinni.
Onko hän siis niin ihana ja vastustamaton ettei hänestä oikeastaan haluakaan eroon vai miten ajattelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kunnon psykonarsisti punoo seittinsä huolella alusta asti ja jälkiä jättämättä ettei lain koura häneen yllä. Suunnitelmallisesti alusta alkaen kerää materiaaleja ja vaikkapa nauhoittaa puheluita, tekaisee todisteita mahdollista pakoyritystä varten. Usko pois, osaavat hommansa ja ovat ottaneet opikseen kaikista edellisistä parisuhteistaan miten seuraavaksi kannattaakin toimia ettei seuraava uhri pääsekään karkuun. Puhutaan nyt todella sairaista ja vaarallisista henkilöistä.
Itse en enää ihmettele miksi joku ei vaan lähde, siis varsinkaan jos on yhteiset lapset. Siinä tilanteessa äiti/isä on usein täysin voimattomassa tilanteessa.
Tiedetään ja siltikään en voi ymmärtää miksi lasten kanssa jäädään. Ei se pelasta mitään, vaikka siltä tuntuisi. Ei tässä silti muuta voi kuin toivottaa voimia ja jaksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kyse ei ole nyt tavallisesta erosta missä äiti pakenee vaikkapa humalaista väkivaltaista miestään lapset kainalossa lain suojiin.
Selvitä miten narsisti toimii ja ihmettele sitten
Kyse on ihan vain siitä narsistipsykoosista josta tahdotaan pitää kynsin ja hampain kiinni.
Onko hän siis niin ihana ja vastustamaton ettei hänestä oikeastaan haluakaan eroon vai miten ajattelit?
Pelko voi estää monia lähtemästä, koska väkivaltainen narsisti voi tappaa perheensä eron jälkeen. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytyijissä oli naispari joilla narskuus meni jo yli
Ok, ja sulla jankuttajalla on heistä pakkomielle🙄
On kieltämättä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kyse ei ole nyt tavallisesta erosta missä äiti pakenee vaikkapa humalaista väkivaltaista miestään lapset kainalossa lain suojiin.
Selvitä miten narsisti toimii ja ihmettele sitten
Kyse on ihan vain siitä narsistipsykoosista josta tahdotaan pitää kynsin ja hampain kiinni.
Onko hän siis niin ihana ja vastustamaton ettei hänestä oikeastaan haluakaan eroon vai miten ajattelit?
Pelko voi estää monia lähtemästä, koska väkivaltainen narsisti voi tappaa perheensä eron jälkeen. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja.
Minä oli vähällä menettää henkeni, kun erosin pitkästä avioliitosta vuosi sitten. Mies on juuri tämän ketjun narsistikuvausten täydellinen symboli.
Henkistä väkivaltaa jatkuu yli vuosikymmen, mutta lasten vuoksi en lähtenyt ja tietysti olin alistettu henkisesti täysin maahan.
Kun eropäätös oli tehty ja aloin konkreettisesti lähtemään eli asunnon avaimet saatu ja aloin pakkaamaan, mies sekosi lopullisesti. Kävi kiinni, ei olisi halunnut antaa mitään mukaan ja uhkasi tappavansa minut. Kuulemma avioero oli mun syytä. Millä ihmeen logiikalla ? No kuulemma siksi että jos olisin käyttäytynyt avioliitossa kunnolla ja eri tavalla niin meille ei oli tullut eroa. Jahas. Mies retuutti minua, paiskoi tavararoita minua päin, kuristi ja lopuksi uhkasi tappavansa. Onneksi poliisi ehti väliin.
En ole nähnyt miestä sen jälkeen kun lähdin. Yt se häiriköi puhelimitse. Enkä voi estää miestä kun on yhteishuoltajuus lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kunnon psykonarsisti punoo seittinsä huolella alusta asti ja jälkiä jättämättä ettei lain koura häneen yllä. Suunnitelmallisesti alusta alkaen kerää materiaaleja ja vaikkapa nauhoittaa puheluita, tekaisee todisteita mahdollista pakoyritystä varten. Usko pois, osaavat hommansa ja ovat ottaneet opikseen kaikista edellisistä parisuhteistaan miten seuraavaksi kannattaakin toimia ettei seuraava uhri pääsekään karkuun. Puhutaan nyt todella sairaista ja vaarallisista henkilöistä.
Itse en enää ihmettele miksi joku ei vaan lähde, siis varsinkaan jos on yhteiset lapset. Siinä tilanteessa äiti/isä on usein täysin voimattomassa tilanteessa.
Tiedetään ja siltikään en voi ymmärtää miksi lasten kanssa jäädään. Ei se pelasta mitään, vaikka siltä tuntuisi. Ei tässä silti muuta voi kuin toivottaa voimia ja jaksamista.
Niin että äidin pitäisi lähteä ja lapset jäisi ilman äitiä? Mikä ajatusmaailma toi tollanenki nyt oikein on? Ei normaali äiti toimi näin.
Narsu on pelannut kortin niin että voittaa oikeustaistelut ja lapsiahan häneltä ei viedä jos on kunnon narsuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastihan narsistia monesti kiinnostaa vaan voittaa huoltajuusasioissa enemmän kuin mitä vastapuoli haluaisi antaa. Mutta eivät jaksa niitä lapsiaan oikeasti hoitaa vaan ihan mielellään moni katoaa lastensa elämästä, vaikka päätös olisi mikä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan narsistia monesti kiinnostaa vaan voittaa huoltajuusasioissa enemmän kuin mitä vastapuoli haluaisi antaa. Mutta eivät jaksa niitä lapsiaan oikeasti hoitaa vaan ihan mielellään moni katoaa lastensa elämästä, vaikka päätös olisi mikä.
Näinhän se menee, mutta uhri, vaikkapa äiti ei tiedä sitä ja siksi taistelee tietenkin lapsistaan. Narsisti kun saa mitä haluaa, ei enää useinkaan halua sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kunnon psykonarsisti punoo seittinsä huolella alusta asti ja jälkiä jättämättä ettei lain koura häneen yllä. Suunnitelmallisesti alusta alkaen kerää materiaaleja ja vaikkapa nauhoittaa puheluita, tekaisee todisteita mahdollista pakoyritystä varten. Usko pois, osaavat hommansa ja ovat ottaneet opikseen kaikista edellisistä parisuhteistaan miten seuraavaksi kannattaakin toimia ettei seuraava uhri pääsekään karkuun. Puhutaan nyt todella sairaista ja vaarallisista henkilöistä.
Itse en enää ihmettele miksi joku ei vaan lähde, siis varsinkaan jos on yhteiset lapset. Siinä tilanteessa äiti/isä on usein täysin voimattomassa tilanteessa.
Tiedetään ja siltikään en voi ymmärtää miksi lasten kanssa jäädään. Ei se pelasta mitään, vaikka siltä tuntuisi. Ei tässä silti muuta voi kuin toivottaa voimia ja jaksamista.
Niin että äidin pitäisi lähteä ja lapset jäisi ilman äitiä? Mikä ajatusmaailma toi tollanenki nyt oikein on? Ei normaali äiti toimi näin.
Narsu on pelannut kortin niin että voittaa oikeustaistelut ja lapsiahan häneltä ei viedä jos on kunnon narsuli
Tässä saattaa nyt näkyä väkivallan seuraukset. Onko käynyt niin, että nämä ovat asioita, joilla henkilö on pelotellut? Näin tapahtuu, jos lähdet. Tosiasiassa ei lopputulosta voi narsukaan tietää ennakkoon. Mun mielestä sun kannattais olla yhteydessä esim naisten linjaan ja puhua heidän kanssaan tilanteesta.
Olen kiitollinen että vahingossa satuin olemaan tietoinen tästä ettei narsisti tosiaan halua muuta kuin voittoa. Eron jälkeen käänsinkin asian niin että vaadin isää tapaamaan lapsia ja annoin kuvan etten selviä ilman mieheni apuja. Kävi niin että miestä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Sain pitää lapset. Tässä on tietenkin riskinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kiitollinen että vahingossa satuin olemaan tietoinen tästä ettei narsisti tosiaan halua muuta kuin voittoa. Eron jälkeen käänsinkin asian niin että vaadin isää tapaamaan lapsia ja annoin kuvan etten selviä ilman mieheni apuja. Kävi niin että miestä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Sain pitää lapset. Tässä on tietenkin riskinsä.
Täytyy vielä lisätä että lasten aikuistuttua tämä mies yritti vielä saada minut takaisin. Siis VUOSIKAUSIEN JÄLKEEN!
Esa ja Vesa, auringonlaskun ratsastajat
Shööli ja Eve, selviytyjien narskuttajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu ei ole elää sairaan parisuhteen keskellä.
Aikuisena kun niitä vaurioita yritetään korjata niin harvemmin tulee edes mieleen että kiitos ihana rakas äiti/isä joka jäi siihen perhehelvettiin muka meidän lasten parhaaksi
Toki näinhän se on ideaali maailmassa. Mutta mites lähdet jos vaihtoehto on että joudut jättämään lapset toiselle osapuolelle tms. Toki äiti voi lähteä Siperiaan yksin ilman lapsiaan.
Miks lapset pitäisi jättää heitä kaltoin kohtelevalle vanhemmalle?
Sen kun lähtee lapset mukanaan vaikkapa turvakotiin ensi alkuun.Kunnon psykonarsisti punoo seittinsä huolella alusta asti ja jälkiä jättämättä ettei lain koura häneen yllä. Suunnitelmallisesti alusta alkaen kerää materiaaleja ja vaikkapa nauhoittaa puheluita, tekaisee todisteita mahdollista pakoyritystä varten. Usko pois, osaavat hommansa ja ovat ottaneet opikseen kaikista edellisistä parisuhteistaan miten seuraavaksi kannattaakin toimia ettei seuraava uhri pääsekään karkuun. Puhutaan nyt todella sairaista ja vaarallisista henkilöistä.
Itse en enää ihmettele miksi joku ei vaan lähde, siis varsinkaan jos on yhteiset lapset. Siinä tilanteessa äiti/isä on usein täysin voimattomassa tilanteessa.
Tiedetään ja siltikään en voi ymmärtää miksi lasten kanssa jäädään. Ei se pelasta mitään, vaikka siltä tuntuisi. Ei tässä silti muuta voi kuin toivottaa voimia ja jaksamista.
Niin että äidin pitäisi lähteä ja lapset jäisi ilman äitiä? Mikä ajatusmaailma toi tollanenki nyt oikein on? Ei normaali äiti toimi näin.
Narsu on pelannut kortin niin että voittaa oikeustaistelut ja lapsiahan häneltä ei viedä jos on kunnon narsuli
Tässä saattaa nyt näkyä väkivallan seuraukset. Onko käynyt niin, että nämä ovat asioita, joilla henkilö on pelotellut? Näin tapahtuu, jos lähdet. Tosiasiassa ei lopputulosta voi narsukaan tietää ennakkoon. Mun mielestä sun kannattais olla yhteydessä esim naisten linjaan ja puhua heidän kanssaan tilanteesta.
No...mies sattuu olemaan kirurgi, vaikutusvaltaisesta suvusta. Äiti on "vain" alistettu kotiäiti, on mielialalääkitystä ja isällä "todisteita" jotka läväytti yllättäen naamalle että nämä kaikki tulee oikeudessa esiin jos lähdet. Kuitenkin erittäin hyvä äiti kyseessä. Mies melkoinen julmuri.
Vierailija kirjoitti:
Olen kiitollinen että vahingossa satuin olemaan tietoinen tästä ettei narsisti tosiaan halua muuta kuin voittoa. Eron jälkeen käänsinkin asian niin että vaadin isää tapaamaan lapsia ja annoin kuvan etten selviä ilman mieheni apuja. Kävi niin että miestä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Sain pitää lapset. Tässä on tietenkin riskinsä.
Meilläkin npd yritti tappaa koko perheen, mutta tokeni. Näihin kannattaa varautua ja olla yhteydessä Naisten Linjaan tai muuhun. Minä myös aloin vaatimaan sos.tt:n kanssa tapaamisia ja ei tietenkään suostunut, joten saimme hänet vapaaehtoisesti allekirjoittamaan luopumisen yhteishuoltajuudesta.
Voin vakuuttaa, että lapsille olisi käynyt huonommin, jos olisin jäänyt suhteeseen. Olisin menettänyt mielenterveyteni ja näin lapset olisivat jääneet ilman kaikkea mitä tarvitsivat. Npd pelottelee enimmäkseen ja siten halvaantumaan monesti. Kannattaa hakea ammattiapua ja suunnitella yhdessä toiminta npd:stä eroon pääsemisestä. Voimia!
TV:n naispari sotki kyllä monien realityjen seuraamisen, toiminnallaan
Mua auttoi irtaantumisessa myös se ajatus, että KYLLÄ - väkivallan tekijän aikeet ovat patamustat, mutta ei ne hänen aikeensa toisten ihmisten läpi kuitenkaan toteudu ihan sellaisina. Onhan sitä itsekin vaikea saada ääntään kuuluviin ja kuulee löpinää 'riitelystä', niin kyllä nämäkin tyypit siihen törmäävät. Jos kerran ovat niin erinomaisia, niin miksi eivät pysty olemaan hyvissä väleissä entisen puolison kanssa?
[/quote]No...mies sattuu olemaan kirurgi, vaikutusvaltaisesta suvusta. Äiti on "vain" alistettu kotiäiti, on mielialalääkitystä ja isällä "todisteita" jotka läväytti yllättäen naamalle että nämä kaikki tulee oikeudessa esiin jos lähdet. Kuitenkin erittäin hyvä äiti kyseessä. Mies melkoinen julmuri.[/quote]
Uskon. En ole itse ollut väkivaltaisessa parisuhteessa, mutta entinen esimieheni oli kirurgi. Pääsin irrottautumaan työsuhteesta, mutta kukaan ulkopuolinen ei voisi kuvitella miten sairas kyseinen ihminen oli mieleltään. On myös erittäin arvostettu ja miellyttävä ihminen ulkopuolisille.
En ilkeä kirjoittaa edes tänne, mitä kaikkea olen kokenut vielä irtisanoutumisenikin jälkeen - kukaan ei uskoisi ja ihmiset kuvittelisivat minun olevan mieleltäni epävakaa tai harhaluuloinen.
Narsistit voivat vainota uhrejaan jopa vuosikymmeniä ja kiusata säälimättä kaikin mahdollisin keinoin mitä vain keksivät. Valehdella ja mustamaalata jopa päivittäin. Mitään rajaa narsistin valheilla ja käytöksen sairaudella ei ole.