170-176cm XS/S kokoiset naiset! Paljonko painatte?

171cm 61kg
Rv 38+3 lähtöpaino oli 52kg :)

91 jatkaa 4 lasta ja housut xs, paidat s. (Hihoista riippuen)

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 23:14"] Tämä porukka ei voi olla tosissaan, tai sitten käyttää liian pieniä vaateita. Minä oon 172/64, hoikka vartaloinen. Vaatteet kokoa L/42 [/quote] Niin, totta kai vain sinä voit olla tosissasi ja oikeassa. Ehkä sä käytätkin liian isoja vaatteita, vai oletko vain kateellinen itseäsi pienemmille? [/quote] En todella ole kateellinen itseäni pienemmille, päinvastoin haluaisin lihaa luitteni ympärille. Lääkärikin työterveystarkastuksessa mainitsi, että saisI tulla lisää painoa. Olen kyllä yrittänyt puskea päälleni pienempiä vaatteita, mutta kun ei mahdu. Ihmetyttää miten saman pituiselle ja painoisillepainoisille kuin minä voi mahtua koko se.

[/quote]

171/56 Hyvin mahtuu useat S kokoiset vaatteet, koska vartalo on mallia teinipoika. Ei lantiota, tissejä tai leveitä hartioita. Ja kuten joku jo mainitsikin nykyään koot on isompia entinen M on nykyään S.

175 cm 79 kg S-koko

174 ja 73..ja koko on vaatteissa L ..eli näköjään hieman rakenteesta kiinni tuo vartalon malli, jos jiku näillä mitoilla on s/xs

175cm 120kg XS

172 cm ja paino 58-59 kg, ikä 44v. Vaatekoko 34-36/ xs-s.

Jännä nähdä, miten ruumiinrakenne vaikuttaa vaatekokoon. Olen jo keski-ikäinen täti ja ainakin joskus ollut 172 cm, nyt olen varmaan jo painunut kasaan. Nuorempana painoin ehkä 62 kg ja silti vaatekoko alkoi aina neloselta. Mulla on roteva ruumiinrakenne ja kaikki massa on yläkropassa. Vaikka jostain syystä laihtuisin huomattavasti, tuskin saisin hartioitani tungettua edes kokoon 38.

170/61 koko voisi paidoissa olla s mutta on normaalia pidempi selkä joten s koon yläosat ovat lähinnä napapaitoja :/

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:43"]

Tuntuu hassulta nämä. Itse en ole käyttänyt s-kokoa edes alle 50-kiloisena, pituutta 174, ja te mahdutte pienempiinkin.

[/quote]

Riippuu hyvin paljon ruumiinrakenteesta. Anoreksian takia pari kertaa laitoksellakin ollut kaverini kertoi juuri, kuinka hän ei edes 172/49 mitoissa ollut saanut s-koon paitaa päälleen, ilmeisesti hartioiden leveyden takia. 

Sitten taas minä mahduin koon 34 wanhojenpukuun 170/63 mitoissa.

172/60

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:43"]

Tuntuu hassulta nämä. Itse en ole käyttänyt s-kokoa edes alle 50-kiloisena, pituutta 174, ja te mahdutte pienempiinkin.

[/quote]

No on kyllä todella outoa jos et BMI 16 (eli todella alipainoisena) mahtunut S-koon vaatteisiin. Sulla mahtaa olla erikoinen ruumiinrakenne?
[/quote]
Ilmeisesti on. Olen kyllä kuullut joskus hartialeveydestäni ja pitkistä jaloistani.
Ja ehkä en ole kokenut oloani niin hyväksi vartalonmyötäisissä vaatteissa että olisin erityisesti edes yrittänyt, vaan tyytynyt sovittelemaan niitä joissa lahkeet yms. riittää.

En ymmärrä.. Olen 170cm, paino vakiintunut välille 61-63kg. Pidän itseäni suht sirorakenteisena (kapeat ranteet ja nilkat, B-kuppikoko), tiimalasivartaloisena kyllä eli lantio löytyy.
En todellakaan käytä S/XS-kokoisia vaatteita!?! Ja en pukeudu telttoihin vaan ihan istuviin vaatteisiin. No joo, joskus voi mennä S-koon yläosa, joka on väljää mallia. Muuten käytössä M tai 38. Housuissa leveys 29 tai 30.
Nuorempana paino oli lähempänä 50kg:a, mutta silloinkin oli M käytössä. Jotenkin herää epäilys, että joidenkin täällä mainituille mitoille S tai jopa XS on kyllä pahasti makkarankuori...

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:28"] [quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:11"]171 cm, 58 kg. Vaatekoko enimmäkseen XS, farkut 27" tai 28"/34" [/quote] ai onko 27 xs? [/quote]   Sanoin "vaatekoko enimmäkseen XS". Eli on mulla myös S-kokoisia vaatteita ja jopa ämmääkin on vaatehuoneessani. Ja mikä tuumakoko on sinusta XS, jos 27" ei ole? [/quote] No en tiiä mut mä käytän 27 tuuman farkkuja, enkä usko että oisin joku xs :D olin siis aidoati ihmeissäni, en vittuillut :)

[/quote]

Ok :) pahoittelen, että luin viestisi av-filtterin (=tulkitsin vittuiluksi) läpi! Olin väärässä. Ja sinä olet S tai XS :)
t. edellinen

61, itse olen muodokas, kapea vyötärö, naisellinen lantio, c-kuppi, minulla on kapeat hartiat ja olen siroluinen. Painan 62-66kg riippuu treeneistä ja olen 172cm pitkä.

Usein M koon paidat ovat liian isoja. Ruumiin rakennekin jo määrää aika paljon, ja paino on vain numero, niillä ketkä treenaa, ei voi olla lihaksikas jos painat 40kg

177/62, S/M 36/38

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 19:42"]

En ymmärrä.. Olen 170cm, paino vakiintunut välille 61-63kg. Pidän itseäni suht sirorakenteisena (kapeat ranteet ja nilkat, B-kuppikoko), tiimalasivartaloisena kyllä eli lantio löytyy. En todellakaan käytä S/XS-kokoisia vaatteita!?! Ja en pukeudu telttoihin vaan ihan istuviin vaatteisiin. No joo, joskus voi mennä S-koon yläosa, joka on väljää mallia. Muuten käytössä M tai 38. Housuissa leveys 29 tai 30. Nuorempana paino oli lähempänä 50kg:a, mutta silloinkin oli M käytössä. Jotenkin herää epäilys, että joidenkin täällä mainituille mitoille S tai jopa XS on kyllä pahasti makkarankuori...

[/quote]

Minulla se wanhojenmekko oli ensin 36, mutta se jouduttiin pienentämään kokoon 34 koska hameosa roikkui liian alhaalla ja yläosa oli liian väljä. Ja mitat olivat tosiaan 170/64. Usko nyt vain, että ihmisillä on hyvin erilaisia rakenteita.