Lue keskustelun säännöt.
Mikä on teidän mielestä merkki huonosta mausta?
Paitsi tällaisen aloituksen tekeminen :)
Kertokaa mitä vaan asioita, materiaa tai tekoja, mistä hiljaa mielessänne ajattelette, että onpa mautonta.
Kommentit (1126)
Vierailija kirjoitti:
Kaurapuuroon voi laittaa marjoja tai hilloa.
Arvasin kommentin, mutta en todellakaan pysty syömään suolatonta kaurapuuroa. En ymmärrä miksi, sillä syön se kreikkalaisen tai turkkilaisen jugurtin ja marjojen tai hillon kera,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot, turhan kalliit autot (se on vaan niin noloa, kymmenen vuotta sitten kaikki nauroi ökyilylle, nykyään se on jotenkin tavoiteltavaa, vaikka olisi kuinka talliainen)
Kuvitelma omasta paremmuudesta, esim. pelkän varallisuuden perusteella (suvussa tällaisia, vaikka ovat umpimielisiä juntteja)
Trendien persoonaton apinoiminen, esim. tiettyjen merkkien täysin perusteeton hehkutus, ja jonkun yksittäisen krääsän "pakko saada"-sekoilu, vaikka tämä himoittu objekti roudataan kahden vuoden päästä kirpparille, koska tilalle on tullut joku yhtä aivoton asia.
Tuntuu että nykyihmiset ovat kaikki materialistisia bimboja, sekä teinit, mammat että sedät.
Nyt kyllä kuulostaa enemmänkin kommentoijan omalta kateudelta. Ja minkä hintainen on 'turhan kallis',? Jäi hiukan epäselväksi. Peilaatko hintoja omaan pankkitiliisi vai mikä on vertailukohde?
En ole ollenkaan kateellinen. Enkä autoihminen. Turhan kalliilla tarkoitan ökyilystä maksamista, maksetaan siitä miltä auto näyttää ja jostain hilavitkutin-ominaisuuksista, vaikka auto toimisi kulkuvälineenä vähemmälläkin. Autolla prameilu näyttää silmissäni yhtä mauttomalta kuin tekoripset ja muut statuksen tavoitteluroina. Yleensäkin se että pyritään näyttämään ulospäin varakkaammilta kuin on, on melko huonoa makua. Tyylikkyys onnistuu ilman merkkejä.
Kuulostaa edelleen pahasti kateelliselta. Jos jollakin on rahaa esim. ostaa kallis auto, joka miellyttää silmää ja jossa on elämää helpottavia tai muuten vaan kivoja ominaisuuksia, se ei tarkoita ökyilyä.
Se että sinulla ei ole johonkin varaa, tai jos et vaan ymmärrä jonkin asian päälle, ei tee siitä ökyilyä.
Usein ne, joilla ei ole varaa, arvostelevat niiden elämää, joilla on. Siinä kohtaa kaikki oman rahapussin ulottumattomissa oleva muuttuu pröystäilyksi ja ökyilyksi ja statuksen tavoitteluksi. Tai sitten sinulla on rahaa ja olet muuten vaan todella katkera ihminen. En tiedä enkä edes välitä. Ehkä ei kannattaisi olla sellaisten sukulaisten kanssa tekemisissä, jotka saavat katkeroitumaan tuossa määrin.
Vierailija kirjoitti:
Itse kulkee tyylikkäissä merkkivaatteissa ja omalle lapsenlapselle ostaa tokmannista halpavaatteita sateenkaarenvärisillä kuoseilla.
Mitä vikaa? Lapset rakastavat värejä, eivät mustaa, beigeä ja harmaata. Suorastaan lapsen pahoinpitelyä evätä häneltä värit vaatetuksessa, leluissa, huoneensa sisustuksessa ym.
Kirkkaat värit vaatteissa aikuisen miehen ja naisen päällä kuten, oranssi, keltainen, pinkki, roosa, lila, violetti, lime jne. Antaa hyvin lapsellisen vaikutelman ja niin alkukantaista, suorastaan brutaalia. Kyllä jotain arvokkuutta pitää sentään olla!
Liian paljastavat/ provosoivat vaatteet.
Likaiset ja reikäiset vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkkaat värit vaatteissa aikuisen miehen ja naisen päällä kuten, oranssi, keltainen, pinkki, roosa, lila, violetti, lime jne. Antaa hyvin lapsellisen vaikutelman ja niin alkukantaista, suorastaan brutaalia. Kyllä jotain arvokkuutta pitää sentään olla!
Roosahan on hyvin hillitty väri. Keltainen ja lilakin voivat olla himmeitä pastellisia, ihan eri asia kun kirkkaanvioletti tai kirkuvan keltainen.
Harmaat, kulahtaneet legginssit, croksit ja toppatakin reuhka julkisella paikalla. Yleensä tähän asuun yhdistyy vielä ylipaino ja huonosti hoidetutu hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkaat värit vaatteissa aikuisen miehen ja naisen päällä kuten, oranssi, keltainen, pinkki, roosa, lila, violetti, lime jne. Antaa hyvin lapsellisen vaikutelman ja niin alkukantaista, suorastaan brutaalia. Kyllä jotain arvokkuutta pitää sentään olla!
Roosahan on hyvin hillitty väri. Keltainen ja lilakin voivat olla himmeitä pastellisia, ihan eri asia kun kirkkaanvioletti tai kirkuvan keltainen.
No kun nimenomaan reagoivat positiivisesti niihin KIRKKAISIIN väreihin. Lue tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Sisustamisessa mautonta on feikkityylit ja trendien orjallinen seuraaminen, persoonallisuuden puuttuminen eli kopiointi
Ulkoisessa olemuksessa samat asiat eli kaikki feikki, hiukset,ripset,huulet, pidennykset, tissit, peput, tekorusketukset, tatuoinnit jne
Vaatetuksessa pintatrendit, kalliit merkkivaatteet ja erityisesti niiden logot kissankokoisin kirjaimin
Käytöksessä kiroilu, isoon äänen puhuminen ja mölinä, toisten ihmisten tuijottaminen, älypuhelimen jatkuva räplääminen ja selfiekuvien ottaminen
Elämätavoissa kaikenlainen kerskakuluttaminen, laiskuus lajitella jätteitä, roskaaminen, välinpitämättömyys ostamiensa tuotteiden alkuperästä ja sisällöstä, jatkuva matkustelu turistipesiin muka pakonomaisesta tarpeesta johtuen tyyliin " en kestä talvea ja pimeyttä"
Jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Se ei puutu keltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot, turhan kalliit autot (se on vaan niin noloa, kymmenen vuotta sitten kaikki nauroi ökyilylle, nykyään se on jotenkin tavoiteltavaa, vaikka olisi kuinka talliainen)
Kuvitelma omasta paremmuudesta, esim. pelkän varallisuuden perusteella (suvussa tällaisia, vaikka ovat umpimielisiä juntteja)
Trendien persoonaton apinoiminen, esim. tiettyjen merkkien täysin perusteeton hehkutus, ja jonkun yksittäisen krääsän "pakko saada"-sekoilu, vaikka tämä himoittu objekti roudataan kahden vuoden päästä kirpparille, koska tilalle on tullut joku yhtä aivoton asia.
Tuntuu että nykyihmiset ovat kaikki materialistisia bimboja, sekä teinit, mammat että sedät.
Nyt kyllä kuulostaa enemmänkin kommentoijan omalta kateudelta. Ja minkä hintainen on 'turhan kallis',? Jäi hiukan epäselväksi. Peilaatko hintoja omaan pankkitiliisi vai mikä on vertailukohde?
En ole ollenkaan kateellinen. Enkä autoihminen. Turhan kalliilla tarkoitan ökyilystä maksamista, maksetaan siitä miltä auto näyttää ja jostain hilavitkutin-ominaisuuksista, vaikka auto toimisi kulkuvälineenä vähemmälläkin. Autolla prameilu näyttää silmissäni yhtä mauttomalta kuin tekoripset ja muut statuksen tavoitteluroina. Yleensäkin se että pyritään näyttämään ulospäin varakkaammilta kuin on, on melko huonoa makua. Tyylikkyys onnistuu ilman merkkejä.
Kuulostaa edelleen pahasti kateelliselta. Jos jollakin on rahaa esim. ostaa kallis auto, joka miellyttää silmää ja jossa on elämää helpottavia tai muuten vaan kivoja ominaisuuksia, se ei tarkoita ökyilyä.
Se että sinulla ei ole johonkin varaa, tai jos et vaan ymmärrä jonkin asian päälle, ei tee siitä ökyilyä.
Usein ne, joilla ei ole varaa, arvostelevat niiden elämää, joilla on. Siinä kohtaa kaikki oman rahapussin ulottumattomissa oleva muuttuu pröystäilyksi ja ökyilyksi ja statuksen tavoitteluksi. Tai sitten sinulla on rahaa ja olet muuten vaan todella katkera ihminen. En tiedä enkä edes välitä. Ehkä ei kannattaisi olla sellaisten sukulaisten kanssa tekemisissä, jotka saavat katkeroitumaan tuossa määrin.
Ajattelen että turhan iso ja saastuttava bensa-tai dieselauto ei ole älykkään ja tiedostavan ihmisen valinta.
Se on hölmöä ökyilyä.
En pidä sellaista tyylikkäänä. Jos auto on tavalla tai toisella vähäpäästöinen se asteen verran tyylikkäämpi.
Tai esim. sähköauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkaat värit vaatteissa aikuisen miehen ja naisen päällä kuten, oranssi, keltainen, pinkki, roosa, lila, violetti, lime jne. Antaa hyvin lapsellisen vaikutelman ja niin alkukantaista, suorastaan brutaalia. Kyllä jotain arvokkuutta pitää sentään olla!
Roosahan on hyvin hillitty väri. Keltainen ja lilakin voivat olla himmeitä pastellisia, ihan eri asia kun kirkkaanvioletti tai kirkuvan keltainen.
No kun nimenomaan reagoivat positiivisesti niihin KIRKKAISIIN väreihin. Lue tutkimuksia.
Hups, pahoittelut, ei ollutkaan vastaus minun viestiini. Olen kyllä todella väsynyt tänään…..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, kun huono kosmetologi vääntää jollekin akuankkahuulet, mutta henkilö itse luulee olevansa paremmannäköinen kuin ilman niitä.
Muiden ihmisten ulkonäön, kävely- ja seisomatyyylin, pukeutumisen jne. arvostelu. Mitä sinulle muka kuuluu, millainen ryhti toisella ihmisellä on?
Hopean ja kullan sekoittaminen asusteissa.
Tatuoinnit . Aivan karseita, miten nuoret ihmiset viitsivät pilata kauniin ihonsa moisilla töherryksillä.
Ankkahuulet. Naurettavan näköiset kuten myös tekoripset. Varsinkin överit mutta kaikenlaiset muutkin.
Silikonirinnat. Toki ymmärrän jos esim.rintasyövän takia on rinta poistettu.
Muumimukit ja muutenkin kaikki sellainen sisustukseen liittyvä jota on lähes joka kodissa.
Persoonallisia koteja näkee aika harvoin nykyään. Ei mitään värejä, vain valkeaa ja harmaata ja mustaa.
Eipä taida nuoret naiset paperille printattuja lehtiä enää ostaa. Ne ovat enemmän 50+ juttu.
Jos laittaa ketsuppia kaurapuuroon.
Siinä yhdistyy huono maku että huono maku.
Seiska on hyvä katalogi, jos haluaa ryhtyä elämään mauttomasti...