Lue keskustelun säännöt.
Miten kauan tuulivoimalan pitää pyöriä, että sen valmistamisesta aiheutunut hiilijalanjälki on kuitattu?
27.12.2021 |
Ja myllyn kuljetus sekä pystytys jonnekin Kainuun korpeen aiheuttaa päästöjä.
Onko asiaa laskeskeltu missään?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on laskettu. Noin 7-11 kuukaudessa on valmistuksen, noston ja kuljetuksen co2 päästöt kuitattu. Loput 19 vuotta ovat sitten "puhdasta" energiaa.
Lähde? Vai onko pelkkää mutu-tietoa?
Se on väkevää mutua. Tuulivoimalan elinkaari on n. 15 vuotta. Sen pitäisi kestää 18 vuotta, että se tuottaisi sen valmistukseen käytetyn sähkön.
Miksi keksit juttuja omasta päästäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoima tuottaa 10g/kWh CO2-päästöjä.
Ydinvoima tuottaa 12g/kWh CO2-päästöjä
IPCC:n CO2-päästöt eri energiamudoille (tuuli 11, ydinvoima 12)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/CO2_Emissions_from_…
Energiatuotantoyhtiö Vattenfallin mukaan yhtä ydinvoimalaa varten tarvittaisiin 1000 tuulivoimalaitosta. Mihin nämä sijoitettaisiin? Sijoittelu on tärkeää, koska voimalat eivät saa häiritä toistensa toimintaa. Tuulen nopeus pitäisi olla noin 12m/s, jossa voimala toimisi maksimiteholla, liian suuri tuulen nopeus, voimala sammutetaan, jottei voimala kulu turhaan. Liian hidas tuuli, voimala ei tuota.
Ym. haittojen lisäksi myös ympäristö ja äänihaitat sekä sen kalleus. Linnut lentää lapoihin ja kuolevat. Äänihaittoja saa vähennettyä, jos ne sijoitettaisiin esim merelle. Tuulivoima on paljon muutakin ihanaa saasteetonta sähköntuottoa. Mielikuvia on helppo myydä.
Laskekaapa huviksenne, missä vaiheessa teidän ostamat vaatteet, huonekalut, meikit ym. alkaa tuottamaan puhdasta energia...
Jos kaikki pitää laskea pelkän puhtauden perusteella, maailmasta pitäisi katkaista sähkö ja hanavesi, ja siirtyä nukkumaan metsään ja syödä ainoastaan metsän antimia.
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa huviksenne, missä vaiheessa teidän ostamat vaatteet, huonekalut, meikit ym. alkaa tuottamaan puhdasta energia...
Jos kaikki pitää laskea pelkän puhtauden perusteella, maailmasta pitäisi katkaista sähkö ja hanavesi, ja siirtyä nukkumaan metsään ja syödä ainoastaan metsän antimia.
siinä vaiheessa, kun ne poltetaan energiaksi? kyse sen sijaan on siitä, miten nykypäivänä on hyvä tuottaa energiaa… paljon parjattu ydinvoima takaa energian riittävyyden pienillä päästöillä verrattuna esim. fossiilisiin energialähteisiin.
Eiks niihi vois asentaa mootorit ni saatais sähköä sillonkin kun ei tuule.
vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks niihi vois asentaa mootorit ni saatais sähköä sillonkin kun ei tuule.
vihervassari
Joo, ja aggregaatilla sähkövirtaa moottorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on laskettu. Noin 7-11 kuukaudessa on valmistuksen, noston ja kuljetuksen co2 päästöt kuitattu. Loput 19 vuotta ovat sitten "puhdasta" energiaa.
Lähde? Vai onko pelkkää mutu-tietoa?
Sait lähteet. Oletko nyt tyytyväinen, ja voidaanko ketju sulkea tarpeettomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista suurimmat hiilidioksidipäästöt tulevat energiantuotannosta, joten tuulimyllyjen tekeminen on aika pieni päästö siihen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa huviksenne, missä vaiheessa teidän ostamat vaatteet, huonekalut, meikit ym. alkaa tuottamaan puhdasta energia...
Jos kaikki pitää laskea pelkän puhtauden perusteella, maailmasta pitäisi katkaista sähkö ja hanavesi, ja siirtyä nukkumaan metsään ja syödä ainoastaan metsän antimia.
Ja metsät olisi tuhottu yhden viikon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on laskettu. Noin 7-11 kuukaudessa on valmistuksen, noston ja kuljetuksen co2 päästöt kuitattu. Loput 19 vuotta ovat sitten "puhdasta" energiaa.
Lähde? Vai onko pelkkää mutu-tietoa?
Sait lähteet. Oletko nyt tyytyväinen, ja voidaanko ketju sulkea tarpeettomana?
En ole. Kysymykseni oli tarkoitettu kannanotoksi ja se ei oikein toimi, jos siihen vastataan oikeilla faktoilla.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ensinnäkin uusi tuulivoima rakennetaan pääosin ilman valtion tukea. Ja toisekseen miten tuet edes vaikuttaisi hiilijalanjälkeen?