Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos Mr. Big korvataan digitaalisesti jollain toisella näyttelijällä Sinkkuelämää-sarjasta niin
26.12.2021 |
pitäisikö hänet korvata jollakin tunnetulla kasvolla?
Tuntemattomalla näyttelijällä kuten Noth itsekin oli 90-luvulla?
Kaiken varalta kokonaan digitaalisesti luodulla miehellä, jota ei siis ole oikeasti olemassakaan, jotta vastaavilta katastrofeilta varmasti vältytään jatkossa?
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylireagointia
Ehkä vielä tässä vaiheessa mutta...
Itse asiassa Harry Sussex voisi olla aika hyvä, varsinkin jos samalla Kim Cattrallin osuudet korvattaisiin Meghanilla!
Huomioarvo ainakin olisi taattu!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soini olisi kai vapaana
Se olisi oikein ja luonnollista
"liuutti kättään selän yli 20 vuotta sitten" siis mitä helvettiä??!!
Miten kajahtanut tämä nykyaika on?
Tuostako tuhotaan miehen elämä? Myös hänen perheensä saa osansa tästä hulluudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovia huhuja: Chris Noth leikataan pois Sinkkuelämää-jatkon viimeisestä jaksosta https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/433928ef-a809-4c18-ab9f-7612123…
Taas kerran reagoidaan pelkkien väitösten perusteella. Ehkä tulevaisuuden oikeudenkäynneissä voisi säästää aikaa ja tuomita pelkän syytöksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mr. Bean. Jälkikäteen myös kaikki kohtaukset, joissa puhutaan Bigistä, muutetaan puhumaan Beanista. Sanat ovat riittävän lähellä toisiaan, että huulten liikekin näyttää uskottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka otan aina väitteet seksuaalisesta häirinnästä vakavasti, en tajua tätä "ensin hutkitaan, sitten tutkitaan"- politiikkaa.
Luulisi, että ensin on oikeusjuttu ja seuraamukset tulee sen mukaan.
Kai se on vaikuttanut, kun nyt on paljastunut niin monta Weinsteinin tapaista rikollista, että tuotantoyhtiöt ovat ylivarovaisia. Ilmeisesti sopimuksissa lukee, että mikä tahansa syyte on aihe antaa potkut. Outoa.
Mihin katosi "syytön kunnes toisin todistetaan"??
Kyllä, seksuaalirikokset tulee todellakin ottaa.vakavasti, mutta onhan tuo nyt ihan hullua että mies tuomitaan ja cancelloidaan pelkkien todistamattomien syytösten perusteella. Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa käpälöinnistä.
Tässä on jotain samaa kuin siinä, miten noitahysterian aikaan pelkkä suullinen syytös riitti tuhoamaan koko naisen elämän...
Alue: Aihe vapaa
Ylireagointia