Mitä tapahtuisi Suomessa jos Venäjä iskisi maan sähköverkkoon keskellä talvea ja sähköt koko maalta pois?

Enemmän tässä pelottaa EUn psykopaatit vallankahvassa kuin Venäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä on Suomi liitetty Venäjään, Nato ei ennätä nenäänsä niiskauttaa.

Venäjä pääsee Suomeen, jos käyttää siihen 40% asevoimistaan. Sen jälkeen miehityksen ylläpitämiseen tarvitaan puoli miljoonaa sotilasta.

Epäilenkin että sota jota Venäjä kävisi täällä olisi peloittelusotaa. Pistetään sähköverkot alas ja muistutetaan Suomea että ette liity Natoon. Tietenkään Venäjä ei myöntäisi olevansa tämän takana.

Ap

Pelottelu ei toimisi. Varma keino ajaa Natoon, muuta ei jäätäisi odottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä on Suomi liitetty Venäjään, Nato ei ennätä nenäänsä niiskauttaa.

Tuleehan nato auttamaan jos pyytää.  Ei usa ole aina jäsenyyksiä kysellyt kun painaa menemään.

Ilmaiseksi pitäisi taas saada, niinkuin aina Suomessa.

Suomessa on kaikki niin yhden systeemin varassa etta ihan pelottaa. Osataan kylla naureskella amerikkalaisille jotka voivat viela kirjoittaa shekkeja. Eraan asiantuntijan mukaan sen voi kirjoittaa vaikka banaaninkuorelle.

Kaasulla voi keittaa ja jopa lammittaa taloaan ei koko yhteiskunta ole sahkon varassa.

Hajautettu systeemi kai,ei yhdestä paikasta poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pantaisiin tulet takkaan tai ulkonuotiolle. Kyllä meillä puuta riittää.

Ei kysytty nyt että mitä sinä tekisit, vaan mitä Suomessa tapahtuisi.

Kirjoittaja kirjoittanee Suomesta käsin. Maaseudulla lähes jokaisella on varaava takka. Itse en tiedä ketään niin hullua, että olisi rakennuttanut OKT:n ilman takkaa. Esim. kaikilla sukulaisillani riittää puuta liiterissä lämmittämään talon vuosiksi. Vahempani lämmittävät nykyisinkin talon pulla lähes kokonaan läpi vuoden. Lisäksi suurin osa ruuanlaitosta tapahtuu leivinuunilla ja puuhellalla. Hätätilanteessa asumista voidaan helposti jopa tiivistää, sillä esim. kaikilla näillä sukulaisillani on iso talo, jossa paljon tyhjää tilaa. Tämä on aika tavallista maaseudulla. Vedenjakelu tapahtuisi varmaan siten, että vesitorneista ladataan säiliöautot täyteen ja ihmiset voi hakea talousvetensä kanistereilla sovituilta pisteiltä. Maaseudulla on lisäksi kaivoja. Ruokaakin varmaan jaettaisiin ruokajonoissa, joissa ihmiset saa x-määrän elintarvikkeita. Vessassakäynnit pitäisi varmaan hoitaa bajamajoilla tiheään asutuilla alueilla tai ihan perinteisillä riu'uilla siellä missä mahdollista. Olisihan se ikävää, mutta ei mitenkään mahdotonta.

Voi tuota naiiviuutta.

Se, että itselläsi sattuu olemaan rikkaita maalaisia sukulaisina, ei ole yhtä kuin totuus.

Maalla asuu paljon pienituloisia, pienissä mummonmökeissä. Monet kaivot on lakkautettu ja yhdistetty yleiseen kunnan veteen. Ruokajakelu kunnissa? Lähimmissä kaupungeissa ehkä.

Venäjä ajaa itseään entistä enemmän nurkkaan. Venäjällä ei ole mitään neuvotteluvaltteja, eikä Venäjän hyökkäys Ukrainaan vahingoittaisi länttä millään tavalla. Sen sijaan Venäjä joutuisi entistä kovemmalle talouspakotteiden takia.

Nyt ei tarvitse kuin odottaa kun Venäjä taas tuhoaa itsensä.

Mitenköhän paljon on jäljellä sähköntuotannosta, jos veli venäläinen lähettää muutamia risteilyohjuksia Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloihin? Suomen ohjuspuolustus on nimittäin ihan retuperällä, puolustusvoimat ovat satsanneet lähinnä hyökkäysaseisiin Naton tukemista varten. Vihreiden kalliilla rakennetut tuurivoimalat ovat ihan katastrofi, koska nimensä mukaisesti tuottavat vain sähköä silloin kuin tuulee tarpeeksi. Ja kaikki hiilivoimalat (esim. Fortumin varahiilivoimala Inkoossa on purettu) ovat purettuja, ja turpeen käyttäminen kielletty, kiitos vihreän siirtymän.

Pitäisi kaikkien vihreiden kannattajien olla velvoitettuja polkemaan sähköä tuottavia generaattoreita ilmaiseksi joka kerta kun ei tuule tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon on jäljellä sähköntuotannosta, jos veli venäläinen lähettää muutamia risteilyohjuksia Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloihin? Suomen ohjuspuolustus on nimittäin ihan retuperällä, puolustusvoimat ovat satsanneet lähinnä hyökkäysaseisiin Naton tukemista varten. Vihreiden kalliilla rakennetut tuurivoimalat ovat ihan katastrofi, koska nimensä mukaisesti tuottavat vain sähköä silloin kuin tuulee tarpeeksi. Ja kaikki hiilivoimalat (esim. Fortumin varahiilivoimala Inkoossa on purettu) ovat purettuja, ja turpeen käyttäminen kielletty, kiitos vihreän siirtymän.

Pitäisi kaikkien vihreiden kannattajien olla velvoitettuja polkemaan sähköä tuottavia generaattoreita ilmaiseksi joka kerta kun ei tuule tarpeeksi.

Onneksi Suomi ostaa F-35 hävittäjät. Sen jälkeen Suomi voi ampua ohjukset vaikka Kremliin ja Venäjä ei voi sille yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Monet kaivot on lakkautettu

Mitä mahdat tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Asun Helsingissä ja talosta löytyy pari takkaa, puuhella ja puulämmitteinen kiuas. Ei tuu kylmä ja sivussa saa kokattua ruuatkin.

Sääliksi käy niitä jotka asuu ydinvoimaloiden lähellä. Saattaa aamupala hieman säteillä kun niihin ladataan ylikuormitus laihduttimiin.

Ahdasta sulle kuitenkin tulee, kun ne helsinkiläiset, joiden kerrostalot kylmenevät, alkavat pyrkiä teille.

Vierailija kirjoitti:

Vastahan oli Meilahden sairaaloissa joku tietoliikennekatkos. Ei sekään aiheuttanut edes suurta vaaraa.

Luulen että Suomessa on niin hyvä tietotekninen osaaminen, ettei venäläiset hakkerit pystyisi aiheuttamaan kovin monen vuorokauden sähkökatkosta. Sen aikaa kaupungeissakin selviydytään toppavaatteissa.

Syyllinen jättäisi kyllä jälkiä itsestään ja Venäjälle asetettaisiin jälleen lisää sanktioita. Biden on Salen kavereita.

Kantaverkosta muutama tolppa nurin sieltä täältä, niin haittaa jo merkittävästi sähkönjakelua. Sellaisen vahingon saa aiheutettua ihan selkärepussa kuljetettavilla aineilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Venäjän hyvä ystävä, suhteet ovat kunnossa.

Jaa;a.... onko krooninen VALEHTELIJA kenenkään ystävä.

Ehkä kaltaistensa, siis Valko-Venäjän.

Vedenjakelusta tankkiautoilla unelmoivat: oletteko koskaan laskeneet paljonko sitä vettä tarvittaisiin ja paljonko sitä autoihin mahtuu?   Esim. 30000 asukkaan kaupunki, jokaiselle 2-3 litraa vettä päivässä = 60-90000 litraa vettä.  Tankkiautoon mahtuu mallista riippuen 5000-10000 litraa.  Taitaapi Suomen tankkiautot loppua hyvin nopeasti kesken, kun veden kuljetukseen ei voida edes käyttää kuin vedenkuljetukseen sopivia autoja, joita on harvemmassa kuin bensankuljetukseen sopivia. 

Lisäksi tulee eteen myös sellainen juttu että mitenkäs nopeasti se vesi puhdistetaan ja siirretään autoihin, jos sähkövirta on kiven takana...?

Kyllähän laaja sätkökatko olisi nyky-Suomessa katastrofi.   En laskisi yhtään mitään sen varaan, että hädän tullen tulee valtio auttamaan ja jakelemaan vettä parissa-kolmessa päivässä.

Ja sehän tulis välittömästi PORTTIKIELTO Uuden vuoden LUKSUS LOMILLE  VAURAASEEN SUOMEEN  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sähköverkon lamaaminen ei onnistu Ukrainan tapaan. Enempää en paljasta.

-

Veikkaisin että kestäisi max 20 sekuntia googlettaa "Suomen kantaverkko" ja sen jälkeen Google Mapsiin siirtymällä voisi amaröörikin kammata isommat ja pienemmät muunto- ja kytkinasemat. Mikä on itänaapurissa taatusti tehty jo silloin, kun isoisä lampun osti. Peruskauraa, ja turha elätellä jotain 'salaisuuksia'. Isompi kysymys on se, halutaanko nykykriiseissä käydä noin räikeästi siviili-infran kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tässä pelottaa EUn psykopaatit vallankahvassa kuin Venäjä

Muista lääkkeet.

Hyvää joulua.

Sähköverkko on helppo turvata. Hommataan sen verran rapsakka arsenaali aseita että Putin ymmärtää myös Moskovan pimenevän mikäli hyökkää tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vedenjakelusta tankkiautoilla unelmoivat: oletteko koskaan laskeneet paljonko sitä vettä tarvittaisiin ja paljonko sitä autoihin mahtuu?   Esim. 30000 asukkaan kaupunki, jokaiselle 2-3 litraa vettä päivässä = 60-90000 litraa vettä.  Tankkiautoon mahtuu mallista riippuen 5000-10000 litraa.  Taitaapi Suomen tankkiautot loppua hyvin nopeasti kesken, kun veden kuljetukseen ei voida edes käyttää kuin vedenkuljetukseen sopivia autoja, joita on harvemmassa kuin bensankuljetukseen sopivia. 

Lisäksi tulee eteen myös sellainen juttu että mitenkäs nopeasti se vesi puhdistetaan ja siirretään autoihin, jos sähkövirta on kiven takana...?

Kyllähän laaja sätkökatko olisi nyky-Suomessa katastrofi.   En laskisi yhtään mitään sen varaan, että hädän tullen tulee valtio auttamaan ja jakelemaan vettä parissa-kolmessa päivässä.

Kun olin lapsi 70-luvulla Helsingissä, oli joku pidempi vesikatko. Muistan kun käytiin äidin kanssa hakemassa vettä lähistöltä ämpärillä. Jossain kadulla oli virallinen vedenjakopaikka, joku maanalaisen putkiston ns vesiposti, josta sitä vettä annettiin. Saattoi olla palokunta sitä jakelemassa tms.

Nykyään on tosin se ero, että vesihuolto pohjaa sähköön. Ennen vesi tuli painovoimaisesti vesitornista, mutta ei enää nykyään. Nykyään se pumpataan sähköllä vesiputkiin. Joten en tiedä, saisiko niistä vedenjakelupisteistä vettä sellaisessa laajassa sähkökatkossa nykyään, ehkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikekannallepano, Nato-jäsenyyden hakeminen, Usan/brittien joukkoja Ahvenanmaalle,...

Taitaa olla jo silloin myöhästä kun tilanne on jo päällä. Natoon pitäisi liittyä ajoissa.

Ap

Totta, mutta joka tapauksessa Nato tarvitsee kovasti Suomea (ja Ruotsiakin) puolustaakseen Itä-Eurooppaa.

Mihin Nato tarvitsee kovasti maata joka koettaa lokkeilla ilmaisella "nato-optiolla" hyötyäkseen liitosta vain silloin kun on hätä.

Tämä on niin totta. Nato-optio on lapsellista fantasiaa. Uskooko siihen oikeasti kukaan?