Lue keskustelun säännöt.
Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset
25.12.2021 |
Miksi täällä saa keskustella asioista vain yhdestä näkökulmasta kun on selvää, että jos nainen on kovin koulutettu niin se pooli miehiä alkaa olla kovin suppea koska nainen ei nai alaspäin ja sitten kun tulee aika vaika tehdä lapsia niin huomataan, että kaikki hyvä miehet on menneet ja näin se näkyy sitten syntyvyydessäkin. Täälläkin kysellään koko ajan mistä niitä miehiä oikein löytyy eli itse kysyntä ei näytä kauheesti hiipuneen.
Kommentit (21)
Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä jankutus koulutuksen perusteella pariutumisesta on? Ihanko oikeasti jotkut muka valitsevat puolisonsa koulutuksen perusteella? Vai olisko kyse enemmän kohtaamisesta: eri koulutustason omaavat ihmiset liiikkuvat eri paikoissa eivätkä helposti tapaa? Eri koulutustason omaavilla ihmisillä voi olla aika erilaiset mielenkiinnon kohteet. Se vaikuttaa taas siihen, missä liikutaan, missä tavataan ja syntyykö keskustelua. Että suhde etenisi avo/avioliittoon ja perheen perustamiseen, suhteessa pitäisi olla muutakin yhteistä kuin seksi.
Koulutettu nainen tiedostaa patriarkaaliset valtarakenteet eikä halua olla osa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on tuoda esiin esim. onko mahdollista että naisille valehdellaan eikä suorittaminen teekään heitä onnellisiksi. Pohtia asioita vähän laajemmin.
Sinä et nyt ymmärrä. Koulutus ei ole (kaikille) status, vaan tutkimuksellinen työ itse on merkityksellistä ja kiinnostavaa.
Pitkälle koulutettu nainen tulee toimeen omillaan ja elämä tarjoaa mielekkäitä tavoitteita ja tekemistä.
Tai kääntäen: alisuorittajaressukkanainen tarvitsee miehen jonka lompakolla loisia. Ja lasten tekeminen houkuttaa kun sitten saa pari vuotta lomaa per lapsi inhoamastaan paskatyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä jankutus koulutuksen perusteella pariutumisesta on? Ihanko oikeasti jotkut muka valitsevat puolisonsa koulutuksen perusteella? Vai olisko kyse enemmän kohtaamisesta: eri koulutustason omaavat ihmiset liiikkuvat eri paikoissa eivätkä helposti tapaa? Eri koulutustason omaavilla ihmisillä voi olla aika erilaiset mielenkiinnon kohteet. Se vaikuttaa taas siihen, missä liikutaan, missä tavataan ja syntyykö keskustelua. Että suhde etenisi avo/avioliittoon ja perheen perustamiseen, suhteessa pitäisi olla muutakin yhteistä kuin seksi.
Hyvn tiedetään, että naiset ei nai alaspäin. Ihan väestötason tutkimuksissa.
High-earning women (doctors, lawyers) tend to pair up with their economic equals, while middle- and lower-tier women often marry up. In other words, female CEOs tend to marry other CEOs; male CEOs are OK marrying their secretaries.
Vierailija kirjoitti:
Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.
Väkivallan kohteeksi joutuminen äitinä ei ole yhtään sen parempi vaihtoehtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti EI. Ei huonoille miehille. Me akateemiset emme laske tasoamme miesten suhteen.
Tosin taso minulle ei merkitse koulutusta tai käteen jäävää palkkaa, vaan hyvää luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä jankutus koulutuksen perusteella pariutumisesta on? Ihanko oikeasti jotkut muka valitsevat puolisonsa koulutuksen perusteella? Vai olisko kyse enemmän kohtaamisesta: eri koulutustason omaavat ihmiset liiikkuvat eri paikoissa eivätkä helposti tapaa? Eri koulutustason omaavilla ihmisillä voi olla aika erilaiset mielenkiinnon kohteet. Se vaikuttaa taas siihen, missä liikutaan, missä tavataan ja syntyykö keskustelua. Että suhde etenisi avo/avioliittoon ja perheen perustamiseen, suhteessa pitäisi olla muutakin yhteistä kuin seksi.
Koska siinä näkyy tietty kaava ja eri sellainen miehillä ja naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä ei ole koskaan ollut minulle mitään sellaista tarjottavaa, jonka vuoksi olisin heidät valinnut. Lattianpesu ei oikein kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
"Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo."
Mikä tämän koulutusjankutuksen motiivi on? Ajatteleeko joku ihan vakavissaan, että me naiset lakkaamme kouluttautumasta, kun vauvapalstalla hoetaan, kuinka korkeakoulutetut naiset eivät saa miehiä? Ja jos olemme jo kouluttautuneet, niin hankimme jonkun ammatillisen tutkinnon emmekä kerro kenellekään korkeammasta koulutuksesta? Vai mihin tällä pyritään?
Sen motiivi on selittää syytä sille, miksi nimenomaan koulutetut naiset ovat useammin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole koskaan ollut minulle mitään sellaista tarjottavaa, jonka vuoksi olisin heidät valinnut. Lattianpesu ei oikein kiinnosta.
Pesisitkö miehen kanssa lattioita, mutta muuten et? Huomaatko, ettei ongelma liity mitenkään miehiin, vaan sinuun?
Olen itse hyvätuloinen maisteri ja miehelläni ei ole peruskoulun jälkeen mitään suoritettu loppuun. On kuitenkin aina ollut ahkera ja nytkin työskennellyt viitisen vuotta rakennusalalla, palkkakaan ei ole merkittävästi omaani alempi ja on noussut tasaisesti vuosien saatossa neuvottelemalla, toisin kuin esimerkiksi minulla. :D Mies on lapsillemme erinomainen isä ja koen meidät sielunkumppaneiksi. Ei ole koulutustaustalla minulle mitään väliä. Oikeastaan on ollut ihan mukavaa, kun vain toinen meistä on ”urakeskeisempi”, on saatu lasten asioita sumplittua helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinkkunaisenkin pitää niitä lattioita pestä vai millaisessa sikoläteissä he mahtavat elää?
Täyttä valetta. Nykyään asia on päinvastoin. Korkeasti koulutetut naiset ovat harvemmin ilman puolisoa kuin matalasti koulutetut. Korkeasti koulutetut naiset saavat myös enemmän lapsia kuin matalasti koulutetut. https://www.stat.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_tie_00…
Matalammin koulutetut ovat tunnetusti ahkerampia jakamaan ja joutilaana on siihen aikaakin.
Korkeasti koulutetuilla naisilla lienee vähän parempi palkka eli sitä kautta mahdollisuus valita jääkö kituuttamaan huonoon suhteeseen vai onko mieluummin yksin. Tämä ei tietty tarkoita, että kukaan vähemmän kouluttautunut mies ei kelpaa vaan enemmänkin mistä näitä normaaleja otuksia sieltä joukosta löytää, stereotypiat kun elää aika vahvasti. Jos perusraksaäijän käsitys hyvästä viikonlopusta on sohvalla makoilu pikkukänniä kiskoen tai videopelejä 24/7 pelaten, ei jotenkin houkuta tuhlata omaa aikaa sellaiseen. Positiivisia poikkeuksiakin varmaan löytyy ja onni heillä, jotka ovat ne löytäneet. Itse taloudellisesti hyvin toimeen tulevana en viitsi tehdä miehen etsimisestä mitään elämää suurempaa projektia(varsinkin kun se urpo-versio on tullut koettu..), jos löytyy niin hyvä, jos ei, niin eipä tarvitse tyytyä vain johonkin koska taloudellisesti/sosiaalisesti pakko tms.
Mä kävin amiksen ja olen yksin.
50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä jankutus koulutuksen perusteella pariutumisesta on? Ihanko oikeasti jotkut muka valitsevat puolisonsa koulutuksen perusteella? Vai olisko kyse enemmän kohtaamisesta: eri koulutustason omaavat ihmiset liiikkuvat eri paikoissa eivätkä helposti tapaa? Eri koulutustason omaavilla ihmisillä voi olla aika erilaiset mielenkiinnon kohteet. Se vaikuttaa taas siihen, missä liikutaan, missä tavataan ja syntyykö keskustelua. Että suhde etenisi avo/avioliittoon ja perheen perustamiseen, suhteessa pitäisi olla muutakin yhteistä kuin seksi.
Koska siinä näkyy tietty kaava ja eri sellainen miehillä ja naisilla.
Okei. Eli nyt tiedämme, millainen kaava siinä näkyy (tosin itse uskon edelleen suomalaiseen väitöstutkimukseen enemmän kuin amerikkalaisiin linkkeihin), joten mitä nyt tapahtuu? Toteamme jokainen tahollamme, että hyvä tietää? Ei se ainakaan omaa elämääni millään tavalla liikuta.
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
"Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo."
Mikä tämän koulutusjankutuksen motiivi on? Ajatteleeko joku ihan vakavissaan, että me naiset lakkaamme kouluttautumasta, kun vauvapalstalla hoetaan, kuinka korkeakoulutetut naiset eivät saa miehiä? Ja jos olemme jo kouluttautuneet, niin hankimme jonkun ammatillisen tutkinnon emmekä kerro kenellekään korkeammasta koulutuksesta? Vai mihin tällä pyritään?