Järkytyin hieman miten kamalaa sairaalassa olo synnytyksen jälkeen oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan lukee, että oli tullut jatkoleikkaukseen

Jos jatkoleikkaus tarkoittaa sitä että äiti oli tullut kotoansa sairaalaan leikkaukseen niin ei kyllä silloin voi olettaa että sairaalassa on lapsenvahti vauvalle. Jos ei ole ketään hoitajaa eikä mahdollisuutta ostaa palveluita, sosiaalitoimi on oikea osoite avunpyynnölle.

Sh ja äiti

Näin varmaan onkin. Mutta sen sijaan, että itketetään tuoretta ja kipeää äitiä, olisi voinut pyytää paikalle sairaalasossun, jonka kanssa olisi voinut katsoa tuon hoitopaikan kuntoon.

Äidillehän sanottiin ensin, että hänen pitää hankkia hoitaja ja kun se ei järjestänyt, sairaala hoiti. Mitä vielä olisi pitänyt tehdä?

Eikö ihmisillä ole nykyään mitään vastuuta mistään itse ja omaa järkeä, kun tulee edes mieleen kuvitella, että sairaala olisi paikka tuoda lapsi vahdittavaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

synnytyksen jälkeen veritulppariski on lähes 11-kertainen: erittäin hyvä syy patistaa synnyttänyt jalkeille. Umpparileikkauksen jälkeen ei.

Eikös veritulppariski tule missä tahansa tilanteessa, jossa maataan pitkään paikoillaan? Niin ei nyt riitä syyksi, että miksi umpparileikattua ei patistella hakemaan itse ruokiaan.

On, mutta SYNNYTYKSEN jälkeen se on 11 kertainen

Juu, kuultiin jo.

Silti, se veritulppariski on muissakin leikkauksissa, joten miksi makuutetaan?

Tähänkin on jo vastattu, että se on synnytyksen jälkeen suurempi kuin leikkauksissa hormonaalisista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"äiti toki on voinut kokea niin, mutta me emme tiedä mitä sen patistelun taustalla on, kun emme äidin tietoja saa luettavaksemme. Ja sitten kun hormonihuuruissa oleva synnyttäjä päättää kokea, että häntä kohdeltiin väärin, niin ei hän osaa järkipeärisesti ajatella silloin ja hän pahimmillaan muodostaa itse itselleen valemuistoja, että niin se meni ja sitten alkaa uskoa niihin ja jakaa niitä muka faktana jossain anonyymilla keskusteluplastalla"

Tämän takia varmaan epäkohtaan ei juuri puututa, koska "hormonipäiset äidit vain muistavat väärin".

 

 

Ei vaan sen takia, kun prinsessat alkavat vinkua anonyymilla palstalla värikynällä kirjoitettuja tarinoitaan miten huonoa kohtelua saivat. Emme saa tietää kuin sen yhden näkökulman. jos äiti tekisi valituksen osastolle, niin asia tutkittais

vanhainkoteihin pitäisi muuten laittaa pääsyvaatimuksena päivittäinen pakollinen liikunta. Nin moni vanhus jämähtää paikalleen ja sitten lihasvoima laskee eikä kohta jakseta edes tuolilta nousta ilman apua. Jos pyytää mukaan vaikka jumppatuokioon, niin "minä olen nuorena jumpannut, ei enää tarvitse". Sitten valitetaan jalkakipuja ja ties mitä ja kun sanotaan, että ne lähtisi jumpaamalla, niin "minä olen nuorena kyllä jumpannut" jossain kiinassa vanhukset menee päivittäin puistoon tai chi treeneihin, kun tajuavat miten tärkeää on liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten naistenklinikalla samaan huoneeseen tuli nuori äiti noin kuukauden vanhan vauvansa kanssa. Äiti oli menossa jatkoleikkaukseen. Hoitaja/kätilö sanoi hänelle, että hänen pitää järjestää vauvalle hoitaja leikkauksen ja heräämössä vietettävän ajan ajaksi. Tätä tämä nuori nainen sitten itki koko yön kun ei hänellä ollut ketään läheistä joka olisi voinut ottaa vauvan hoitoon täksi ajaksi. Aamulla sitten eri hoitaja sanoi, että tottakai hoitajat/Kätilöt huolehtivat vauvasta hoitajien huoneessa sen aikaa, kun hän on leikkauksessa. Siellä klinikalla vietettyjen päivien aikana kyllä näki monenmoista kätilöä. Jotkut aivan supermukavia, toiset taas täyssadisteja.

Siis mitä... tuo menee oikeasti jo kiusaamisen puolelle, jos jutellaan ettet pääse tarpeelliseen leikkaukseen, ellet saa vauvalle hoitajaa.

Tässä tuli nyt kyllä ensimmäinen oikeasti kohtuuton vaatimus. Toki ymmärrän kuinka vaikea tilanne on mutta ei se silti mitään kiusaamista olisi jos ei järjestyisi. Se että järjestyi oli todellakin nyt sitä prinsessakohtelua. Se että turvaverkottoman yksinhuoltajan pitää palkata lapsenvahti jos ei itse pysty hoitamaan on arjen realiteetti johon pitää varautua.

Minkä ikäiseksi asti sairaala muka olisi vastuussa lastenhoidosta potilaiden leikkausten aikana?

Jos kyseessä on tuore ja mahdollisesti tukiverkoton äiti, jolle on katsottu olevan tarpeellista uusi leikkaus jo noin pian (mahdollisesti myös siis kipeä), niin siihen vielä univelka päälle, niin ei välttämättä tule ajateltua ihan täysin selkeästi.

Mutta sitä vartenhan käsittääkseni sairaaloissa on sairaalasossu, jotta voidaan moniammatillisesti asiakasta/potilasta auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tuota kuukauden ikäisen äitiä, joka on tullut leikkaukseen vauva mukana. Eri asia olisi, jos äiti on ollut vauvoineen kuukauden sairaalassa ja ovat molemmat siellä potilaana vielä. Mutta eihän sairaalaan tulla lapsi mukana omaan leikkaukseen vaan lapsella pitää olla hoitaja omasta takaa. 

 

kaikki äidit ei vaan osaa, uusavuttomuus on nykypäivänä käsittämätöntä. Neuvoloissa pitäisi ottaa tuokin huomioon ja seuloa uusavuttomat äidit ja laittaa sitten segmentaatiossa heidät tarkempaan syyniin ja avun piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten naistenklinikalla samaan huoneeseen tuli nuori äiti noin kuukauden vanhan vauvansa kanssa. Äiti oli menossa jatkoleikkaukseen. Hoitaja/kätilö sanoi hänelle, että hänen pitää järjestää vauvalle hoitaja leikkauksen ja heräämössä vietettävän ajan ajaksi. Tätä tämä nuori nainen sitten itki koko yön kun ei hänellä ollut ketään läheistä joka olisi voinut ottaa vauvan hoitoon täksi ajaksi. Aamulla sitten eri hoitaja sanoi, että tottakai hoitajat/Kätilöt huolehtivat vauvasta hoitajien huoneessa sen aikaa, kun hän on leikkauksessa. Siellä klinikalla vietettyjen päivien aikana kyllä näki monenmoista kätilöä. Jotkut aivan supermukavia, toiset taas täyssadisteja.

Siis mitä... tuo menee oikeasti jo kiusaamisen puolelle, jos jutellaan ettet pääse tarpeelli

Tässä tapauksessahan asia ratkaistiin nopsaan ilman moniammatillista ihmisten juoksutusta. Vai olisiko leikkausta pitänyt lykätä, että oltaisiin voitu vielä keskustella ja vatvoa asiaa byrokraattien voimin? 

Kyllä se on sanomattakin selvää että juuri synnyttänyt äiti tarvitsee unta toipuakseen synnytyksestä. Miksi tätä ei ymmärretä? Päästäisivät äidit kotiin nukkumaan ja toipumaan. Useimmilla kuitenkin on siellä joku joka voi vauvaa hoitaa sen aikaa että saa edes sen yhden yön nukkua rauhassa ilman jatkuvaa häirintää. Jos vauvan takia pitää sairaalaan jäädä, olisi hyvä että jokaisella äidillä olisi mahdollista saada ottaa sinne joku omainen hoitamaan vauvaa siksi aikaa että äiti toipuu synnytyksestä. Ei ne äiditkään mitään robotteja ole jotka toimii tilanteessa kuin tilanteessa. Raskaus ja synnytys ei ole sairaus mutta se tila missä juuri synnyttänyt on, on verrattavissa sairauteen. Joten mitä prinsessakohtelun vaatimusta ne normaalit ihmisen tarpeet nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten naistenklinikalla samaan huoneeseen tuli nuori äiti noin kuukauden vanhan vauvansa kanssa. Äiti oli menossa jatkoleikkaukseen. Hoitaja/kätilö sanoi hänelle, että hänen pitää järjestää vauvalle hoitaja leikkauksen ja heräämössä vietettävän ajan ajaksi. Tätä tämä nuori nainen sitten itki koko yön kun ei hänellä ollut ketään läheistä joka olisi voinut ottaa vauvan hoitoon täksi ajaksi. Aamulla sitten eri hoitaja sanoi, että tottakai hoitajat/Kätilöt huolehtivat vauvasta hoitajien huoneessa sen aikaa, kun hän on leikkauksessa. Siellä klinikalla vietettyjen päivien aikana kyllä näki monenmoista kätilöä. Jotkut aivan supermukavia, toiset taas täyssadisteja.

Siis mitä... tuo menee oikeasti jo kiusaam

Toivottavasti tuon äidin tilanne tarkistetiin sitten jälkeenpäin moniammatillisen työryhmän voimin ja käytiin kotikäynnillä katsomassa, että sujuuko kaikki kuten pitäisi vai olisiko syytä tarjota voimallisia tukikeinoja, jotta lapsella olisi varmasti kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on sanomattakin selvää että juuri synnyttänyt äiti tarvitsee unta toipuakseen synnytyksestä. Miksi tätä ei ymmärretä? Päästäisivät äidit kotiin nukkumaan ja toipumaan. Useimmilla kuitenkin on siellä joku joka voi vauvaa hoitaa sen aikaa että saa edes sen yhden yön nukkua rauhassa ilman jatkuvaa häirintää. Jos vauvan takia pitää sairaalaan jäädä, olisi hyvä että jokaisella äidillä olisi mahdollista saada ottaa sinne joku omainen hoitamaan vauvaa siksi aikaa että äiti toipuu synnytyksestä. Ei ne äiditkään mitään robotteja ole jotka toimii tilanteessa kuin tilanteessa. Raskaus ja synnytys ei ole sairaus mutta se tila missä juuri synnyttänyt on, on verrattavissa sairauteen. Joten mitä prinsessakohtelun vaatimusta ne normaalit ihmisen tarpeet nyt on?

se isä voi tulla sairaalaan auttamaan. isä voi ottaa töistä vaikka sairauspäivän, jos äiti tarvitsee apua. äidillä on mahdollisuus nukkua, jos hoitaja alkaa herätellä yöllä, voi esittää toiveen, että haluan nyt sitten nukkua ainakin kaksi tuntia, herään kyllä, jos vauva herättää, kaikki hyvin, kiitos. vauvaa voi käydä hiljaa katsomassa, jos hänen vointiaan pitää seurata, mutta nyt tarvitsen unta vähintään sen kaksi tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tuota kuukauden ikäisen äitiä, joka on tullut leikkaukseen vauva mukana. Eri asia olisi, jos äiti on ollut vauvoineen kuukauden sairaalassa ja ovat molemmat siellä potilaana vielä. Mutta eihän sairaalaan tulla lapsi mukana omaan leikkaukseen vaan lapsella pitää olla hoitaja omasta takaa. 

 

 

 

kaikki äidit ei vaan osaa, uusavuttomuus on nykypäivänä käsittämätöntä. Neuvoloissa pitäisi ottaa tuokin huomioon ja seuloa uusavuttomat äidit ja laittaa sitten segmentaatiossa heidät tarkempaan syyniin ja avun piiriin.

 

Nuoret äidit ovat aina olleet uusavuttomia kaiken maailman "anoppien" mielestä. Myös silloin kun sinä olit nuori. Siitä että alkaa hokemaan tuollaisia tietää että on vaan itse siirtynyt siihen seuraavaan "ennen kaikki oli paremmin" -sukupolveen. Nykyinen sukupolvi ei ole mitenkään kategorisesti avuttomampaa kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten naistenklinikalla samaan huoneeseen tuli nuori äiti noin kuukauden vanhan vauvansa kanssa. Äiti oli menossa jatkoleikkaukseen. Hoitaja/kätilö sanoi hänelle, että hänen pitää järjestää vauvalle hoitaja leikkauksen ja heräämössä vietettävän ajan ajaksi. Tätä tämä nuori nainen sitten itki koko yön kun ei hänellä ollut ketään läheistä joka olisi voinut ottaa vauvan hoitoon täksi ajaksi. Aamulla sitten eri hoitaja sanoi, että tottakai hoitajat/Kätilöt huolehtivat vauvasta hoitajien huoneessa sen aikaa, kun hän on leikkauksessa. Siellä klinikalla vietettyjen päivien aikana kyllä näki monenmoista kätilöä. Jotkut aivan supermukavia, toiset taas täyssadisteja.

Siis mitä... tuo menee oikeasti jo kiusaam

Tässä tapauksessahan asia ratkaistiin nopsaan ilman moniammatillista ihmisten juoksutusta. Vai olisiko leikkausta pitänyt lykätä, että oltaisiin voitu vielä keskustella ja vatvoa asiaa byrokraattien voimin? 

Okei. Eli jos suhtaudut moniammatilliseen työhön "juoksuttamisena", niin sille en sitten voi mitään.

No eipä siellä minun toiveita kuunneltu vaikka pyysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tuota kuukauden ikäisen äitiä, joka on tullut leikkaukseen vauva mukana. Eri asia olisi, jos äiti on ollut vauvoineen kuukauden sairaalassa ja ovat molemmat siellä potilaana vielä. Mutta eihän sairaalaan tulla lapsi mukana omaan leikkaukseen vaan lapsella pitää olla hoitaja omasta takaa. 

 

 

 

kaikki äidit ei vaan osaa, uusavuttomuus on nykypäivänä käsittämätöntä. Neuvoloissa pitäisi ottaa tuokin huomioon ja seuloa uusavuttomat äidit ja laittaa sitten segmentaatiossa heidät tarkempaan syyniin ja avun piiriin.

 

Nuoret äidit ovat aina olleet uusavuttomia kaiken maailman "anoppien" mielestä. Myös silloin kun sinä olit nuori. Siitä että alkaa hokemaan tuollaisia tietää että on vaan itse siirtynyt siihen seuraavaan "ennen ka

ei ole. Kun itse olin parikymppinen (enkä vielä ole edes anoppi-iässä), niin oli ihan normaalia, että oli jo paljon lastenhoitokokemusta: siitä kun sai lisärahaa. Oppi hyvin lastenhoidon aakkoset ja sen miten yhteiskunta toimii missäkin tilanteessa. Kun sain esikoiseni, oli ihan helppo alkaa häntä hoitamaan ja sairaalassa lähinnä vain katsoivat, että näköjään tuokin hoituu ilman ohjausta. Sellaista meillä maalla oli: nuoret tytöt hoitivat lapsia kylillä ja oppivat siitä lastenhoitoa kuin itsestään. Ei ollut meillä uusavuttomuutta.

i ole. Kun itse olin parikymppinen (enkä vielä ole edes anoppi-iässä), niin oli ihan normaalia, että oli jo paljon lastenhoitokokemusta: siitä kun sai lisärahaa. Oppi hyvin lastenhoidon aakkoset ja sen miten yhteiskunta toimii missäkin tilanteessa. Kun sain esikoiseni, oli ihan helppo alkaa häntä hoitamaan ja sairaalassa lähinnä vain katsoivat, että näköjään tuokin hoituu ilman ohjausta. Sellaista meillä maalla oli: nuoret tytöt hoitivat lapsia kylillä ja oppivat siitä lastenhoitoa kuin itsestään. Ei ollut meillä uusavuttomuutta.

Ei, ei ollut teillä uusavuttomuutta _teidän_ mielestä, vanhemman sukupolven mielestä vaan. Koska jotenkin on nuorempia päästävä aina arvostelemaan.

Vierailija kirjoitti:

i ole. Kun itse olin parikymppinen (enkä vielä ole edes anoppi-iässä), niin oli ihan normaalia, että oli jo paljon lastenhoitokokemusta: siitä kun sai lisärahaa. Oppi hyvin lastenhoidon aakkoset ja sen miten yhteiskunta toimii missäkin tilanteessa. Kun sain esikoiseni, oli ihan helppo alkaa häntä hoitamaan ja sairaalassa lähinnä vain katsoivat, että näköjään tuokin hoituu ilman ohjausta. Sellaista meillä maalla oli: nuoret tytöt hoitivat lapsia kylillä ja oppivat siitä lastenhoitoa kuin itsestään. Ei ollut meillä uusavuttomuutta.

 

Ei, ei ollut teillä uusavuttomuutta _teidän_ mielestä, vanhemman sukupolven mielestä vaan. Koska jotenkin on nuorempia päästävä aina arvostelemaan.

ei ollut myöskään vanhemman sukupolven mielestä.

Jossain vaiheessa oli juttua siitä, et osassa sairaaloita oli liikutettavat vauvansängyt poistettu kokonaan. Jossakin sen sai, jos osasi erikseen pyytää. Tämä oli sit ongelma just suihkujen aikaan ja lakanoiden vaihdossa. Onko sängyt nyt sit palautettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten naistenklinikalla samaan huoneeseen tuli nuori äiti noin kuukauden vanhan vauvansa kanssa. Äiti oli menossa jatkoleikkaukseen. Hoitaja/kätilö sanoi hänelle, että hänen pitää järjestää vauvalle hoitaja leikkauksen ja heräämössä vietettävän ajan ajaksi. Tätä tämä nuori nainen sitten itki koko yön kun ei hänellä ollut ketään läheistä joka olisi voinut ottaa vauvan hoitoon täksi ajaksi. Aamulla sitten eri hoitaja sanoi, että tottakai hoitajat/Kätilöt huolehtivat vauvasta hoitajien huoneessa sen aikaa, kun hän on leikkauksessa. Siellä klinikalla vietettyjen päivien aikana kyllä näki monenmoista kätilöä. Jotkut aivan supermukavia, toiset taas täyssadisteja.

Siis mitä... tuo menee oikeasti jo kiusaamisen puolelle, jos jutellaan ettet pääse tarpeelli

Aikanaan ainakin oli niin, et jälkitarkastukseen asti jos sairaalaan oli asiaa, vauva mukaan. Jo pelkästään sen imetyksen takia näin. Jälkitarkastus tehtiin n. 6vk synnytyksestä.

Mene saunaan poikimaan niin kuin ennenvanhaan, siellä saat olla rauhassa jos ei lueta sitä kun naapurin Matti tulee toteamaan ettei ole vaan sen näköinen kun Maisa antoi pillua.....

Vois vaihtaa sukupuolta hävettää että naiset jotka urputtaa tällä palstalla että tää aihe ois jotenki tuulesta temmattua ja oikeesti hyväksyy tämmösen kohtelun ja olettaa sen olevan normaalia naiseuteen kuuluvaa. 

Aikanaan ainakin oli niin, et jälkitarkastukseen asti jos sairaalaan oli asiaa, vauva mukaan. Jo pelkästään sen imetyksen takia näin. Jälkitarkastus tehtiin n. 6vk synnytyksestä.

Aika jännä että ennen oli kaikenmaailman kodinhoitajia ja sairaalaan otettiin vauva hoidettavaksi kuusi viikoiseksi asti. Nyt ei ole vaan ihan itse pitää hoitaa kaikki. Arvatkaa kummat haukkuu toisia uusavuttomiksi ja prinsessoiksi. Niinpä:D