Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos maassa on sota, pitäisikö miesten saada paeta muualle ?

Vierailija
08.04.2015 |

Jos suomeen syttyisi osta, olisiko teistä Ok, että kaikki nuoret miehet pakenisivat muihin maihin ?

Näinhän somalit tekevät, ei sieltä lapsia ja naisia tulu kuin muutama. Suurin osa on nuoria miehiä, joiden raikka on rintamalla eikä suomineidon hameen alla piilossa. Luusereita

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

no ei tietenkään, somalit on sellaisia vellihousuja, että jättävät lapset ja naiset ja pakenevat itse

Vierailija
2/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minusta ei ole ok. 

Sanoisin, että  vain lasten pakeneminen (turvaan lähettäminen) olisi ok. Muiden tehtävä (oli sitten mies tai nainen) olisi puolustaa kotimaataan omien kykyjensä mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sota syntyisi tai olisi lähellä niin minä olisin eka kuka lähtee pitkälle lomalle ulkomaille tai mökille piiloon. En varmasti varaanna oma henkeä politiikkojen vuoksi. Ja somalit tekee sitä samaa mitä sinäkin tekisit jos olisit fiksu.

Vierailija
4/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerropa ap, mikä on se "rintama", jolla somalialaisten pitäisi sun mielestäsi taistella? Ja ketä vastaan?

Vierailija
5/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Somaliassa taistellaan oman maan kansalaisia vastaan. Jos olet väärää heimoa, sinua vainotaan.

Sitten jos valtaan nousee toisen heimon päällikkö, asetelma saattaa keikahtaa toisin päin, vainotuista tulee vainoajia.

Vierailija
6/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi ok, varsinkin jos kyseessä olisi sisällissota. Mitä ap:n mielestä heille pitäisi tehdä, pidättää vai ampua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on eri asia hyökkääkö joku vieras valta sun maahan vai onko kyseessä sisällissota. Ne on kaksi hyvin eri asiaa...

Vierailija
8/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:27"]

Kerropa ap, mikä on se "rintama", jolla somalialaisten pitäisi sun mielestäsi taistella? Ja ketä vastaan?

[/quote]

No kukahan tänne hyökkäisi? Ruotsi? Norja? Viro?

Vai olisiko sittenkin ryssät -jälleen kerran. Putler koplineen on lauma raivopäisiä sotahulluja joille yksittäisen ihmisen elämä ei merkitse paskan vertaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottamatta kantaa kysymykseen kokonaisuutena jal oletukseen siitä, että miesten pitää aina tapella: 

Somaliassa ei ole sellaista sotaa, mitä täällä haetaan takaa. Ei vieras valta ole hyökännyt Somaliaan. Somalia on romahtanut valtio jossa riehuu jos minkämoista aseistautunutta sakkia rosvoryhmistä klaanipäälliköihin. Kaikkein vähiten Somaliaa auttaisi, jos kaikki miehet ottaisivat aseen kouraan ja liittyisivät johonkin sadoista faktioista. 

Vierailija
10/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:27"]

Kerropa ap, mikä on se "rintama", jolla somalialaisten pitäisi sun mielestäsi taistella? Ja ketä vastaan?

[/quote]

No kukahan tänne hyökkäisi? Ruotsi? Norja? Viro?

Vai olisiko sittenkin ryssät -jälleen kerran. Putler koplineen on lauma raivopäisiä sotahulluja joille yksittäisen ihmisen elämä ei merkitse paskan vertaa.

[/quote]

Ap paheksui sitä, että somalit ovat paenneet omasta maastaan eivätkä sodi "rintamalla". Sinun vastauksesi on täysin epärelevantti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisen maailmansodan sodankäyntitapa on historiaa. Nykyajan sodissa pakotetuilla rivimiehillä ei tee mitään. Asevelvollisten hyödystäkään ei ole takeita. Valtaosassa nykyajan sotia ei ole edes tunnustettuja jonkun valtion kokardeja kantavia armeijoita, vaan tunnuksettomia erikoisjoukkoja, jotka pyrkivät lietsomaan kapinallisia hallitusta vastaan ja hajottamaan hyökkäyksen kohteena olevaa maata sisältä päin. Hyvä esimerkki on Ukrainan sota. Suomessa sellainen ei onnistuisi vielä, mutta Putinilla on aikaa odottaa, että huono hallinto jakaa kansan samaan tapaan kuin 1900-luvun alussa. Sitten se alkaa lietsoa köyhälistön väkivaltaista vastarintaa tukemalla ensin poliittisia ääriliikkeitä (sitä tapahtuu monissa Länsi-Euroopan maissa), sitten tukemalla ja aseistamalla aseellisia terroristiryhmiä ja lopulta ajaa maan sisällissodan tapaiseen epämääräiseen väkivallan tilaan. Siinä vaiheessa maa on helppo miehittää tai asettaa valtaan Venäjän tuesta riippuvainen ja sille alistuva nukkehallitus.

Vierailija
12/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:27"]

Kerropa ap, mikä on se "rintama", jolla somalialaisten pitäisi sun mielestäsi taistella? Ja ketä vastaan?

[/quote]

Sen saman sisällissodan rintaman jonka vuvoksi he hakevat turvapaikkaa Suomesta ja sen saatuaan lähettävät tyttäriään sinne ympärileikatavaksi.

Kai he itse osaavat valita millaiseen joukkioon liittyä ja millaisen Somalian tulevaisuuden puolesta taistella. Joillekkin se on al-Shabaab. Mikseivät miehet tosiaan jää kotimaahansa taistelemaan tätä terroristijärjestöä vastaan?

Pohjoisosan Somalimaa on muuten turvallinen paikka palata. Voidaankin ohjata turvapaikkaahakevat ja täällä jo oleskelevat palaamaan sinne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse olisi tietysti samasta kuin Suomen historiassa, punaiset vastaan valkoiset.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kuusi