Rintojen koko tutkitusti vaikuttaa miesten käyttäytymiseen.
Katsoin nimittäin eilen Myytinmurtajat, jonka jakson nimenä oli Vetovoiman lait.
"Tänään tutkitaan viehättävyysmyyttejä. Adam ja Jamie testaavat, muuttuvatko ihmiset tyhmemmiksi, kun paikalla on viehättävä vastakkaisen sukupuolen edustaja.
Tiimi taas kokeilee, onko totta, että isorintaisemmat tarjoilijat saavat enemmän juomarahaa. Kari saa keekoilla kahvilassa tekotissiensä kanssa päiväkausia."
Eli kaunis Kari naamioitui sanfransiscolaisen kahvilan myyjäksi ja miesten antamat tipit laskettiin kolmella eri kuppikoolla, normaalina ja laudaksi teipattuna ei eroa ollut, mutta D-kupillisena tipit pompsahtivat merkittävästi, 23%
Se on ihan evoluutiopsykologiaa rakkaat daamit, pelissä mielikuvat hedelmällisyydestä jne.
Kommentit (59)
Minullekin tuli yläkoulussa se vaihe, että kaikki oli evoluutiota, onhan se kiinnostava ja jännittävä aihe. Se on myös hyvä suojakeino teinin hauraalle mielelle ("evoluutio on ainut mikä ratkaisee, ei minulla olisi kuitenkaan mahdollisuuksia") tai pönkittämään itsetuntoa ("evoluutio on puolellani"). Aikuisena sitten huomaa, että aika paljon kaikkea evoluution kannalta täysin järjetöntä ja epäloogista tapahtuu ihmisten parinvalinnassa. Esim. rakastuu henkilöön, joka ei voi saada lapsia.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:54"]
On tunnettua, että amerikkalaiset miehet ovat enimmäkseen ns. "tissimiehiä", koska paljaan tissin näkyminen on amerikassa kolmea kertaluokkaa suurempi tabu kuin suomessa. Tulos ei siis päde sellaisenaan suomalaisiin miehiin.
[/quote]
Näin. Tissimieheys tai ainakin sen avoin osoittaminen (=tuijotus) on meidän kulttuurissamme pääsääntöisesti vähemmän koulutetun kansanosan juttu.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:24"]
Minullekin tuli yläkoulussa se vaihe, että kaikki oli evoluutiota, onhan se kiinnostava ja jännittävä aihe. Se on myös hyvä suojakeino teinin hauraalle mielelle ("evoluutio on ainut mikä ratkaisee, ei minulla olisi kuitenkaan mahdollisuuksia") tai pönkittämään itsetuntoa ("evoluutio on puolellani"). Aikuisena sitten huomaa, että aika paljon kaikkea evoluution kannalta täysin järjetöntä ja epäloogista tapahtuu ihmisten parinvalinnassa. Esim. rakastuu henkilöön, joka ei voi saada lapsia.
[/quote]
Semmoista se on kun ei ymmärrä että puhutaan tilastollisista todennäköisyyksistä osana monimutkaista psykologista prosessia johon vaikuttaa biologian lisäksi elinympäristö ja ihmisen persoonallisuus, eikä mistään painovoiman kaltaisesta, aina ja kaikkialla pätevästä luonnonlaista. Osa ihmisistä kykenee ymmärtämään tämän eron ja osa ei, siksi näistä on niin vaikea keskustella. Aina jotkut alkavat huutaa: "MINUA ei kiinnostanut mieheni ammatti tai varallisuus, joten paska tutkimus".
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:36"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:24"]
Minullekin tuli yläkoulussa se vaihe, että kaikki oli evoluutiota, onhan se kiinnostava ja jännittävä aihe. Se on myös hyvä suojakeino teinin hauraalle mielelle ("evoluutio on ainut mikä ratkaisee, ei minulla olisi kuitenkaan mahdollisuuksia") tai pönkittämään itsetuntoa ("evoluutio on puolellani"). Aikuisena sitten huomaa, että aika paljon kaikkea evoluution kannalta täysin järjetöntä ja epäloogista tapahtuu ihmisten parinvalinnassa. Esim. rakastuu henkilöön, joka ei voi saada lapsia.
[/quote]
Semmoista se on kun ei ymmärrä että puhutaan tilastollisista todennäköisyyksistä osana monimutkaista psykologista prosessia johon vaikuttaa biologian lisäksi elinympäristö ja ihmisen persoonallisuus, eikä mistään painovoiman kaltaisesta, aina ja kaikkialla pätevästä luonnonlaista. Osa ihmisistä kykenee ymmärtämään tämän eron ja osa ei, siksi näistä on niin vaikea keskustella. Aina jotkut alkavat huutaa: "MINUA ei kiinnostanut mieheni ammatti tai varallisuus, joten paska tutkimus".
[/quote]
Kulttuurilla on paljon enemmän merkitystä parinvalintaan ja ylipäätään siihen, minkälaiset piirteet koetaan viehättäviksi. Ei ole olemassa yleismaailmallisia kauneuskäsityksiä, paitsi terveys, joka ei ilmene yksiselitteisesti tiettyinä piirteinä.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:44"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:27"] Todistaa sen miten vietävissä miehet on. [/quote] Naiset ei ole. Antavat varmasti yhtä paljon tippiä 190 cm ja 150 cm miehelle. (facepalm) [/quote] Miksi eivät antaisi? Naiset usein arvostavat miehessä älyä ja huumorintajua, ei siihen pituus vaikuta :)
[/quote]
Katsopa mitä naiset vaatii miehiltä nettideiteissä.
[/quote]
Katsoin huvikseni, lyhyt yhteenveto: Raitis, normaalipainoinen, kotona viihtyvä, huumorintajuinen. Ai kamalaa miten kohtuutonta
Ilmankos musta jotkut miehet on niin tyhmiä! Täytyy johtua mun tissejen koosta.
tutkimuksen punch line: naiset tippasivat miehiä enemmän isorintaiselle...
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:54"]
On tunnettua, että amerikkalaiset miehet ovat enimmäkseen ns. "tissimiehiä", koska paljaan tissin näkyminen on amerikassa kolmea kertaluokkaa suurempi tabu kuin suomessa. Tulos ei siis päde sellaisenaan suomalaisiin miehiin.
[/quote]
Näin. Tissimieheys tai ainakin sen avoin osoittaminen (=tuijotus) on meidän kulttuurissamme pääsääntöisesti vähemmän koulutetun kansanosan juttu.
[/quote]
Tuo rintojen katselun välttely ja sen piilottaminen mahdollisimman huomaamattomaksi on on opittu, sosiaalisesti rakentunut juttu.
Se, että mies kuitenkin jossain vaiheessa (huomaamattomasti) niitä vilkuilee on taas evoluutiopsykologiaa.
Tuossa jaksossa muuten MYÖS NAISET antoivat isorintaiselle tarjoilijalle enemmän tippiä, joten isojen rintojen vetovoima ei rajoitu pelkästään miehiin.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:48"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:44"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:27"] Todistaa sen miten vietävissä miehet on. [/quote] Naiset ei ole. Antavat varmasti yhtä paljon tippiä 190 cm ja 150 cm miehelle. (facepalm) [/quote] Miksi eivät antaisi? Naiset usein arvostavat miehessä älyä ja huumorintajua, ei siihen pituus vaikuta :) [/quote] Katsopa mitä naiset vaatii miehiltä nettideiteissä. [/quote] Katsoin huvikseni, lyhyt yhteenveto: Raitis, normaalipainoinen, kotona viihtyvä, huumorintajuinen. Ai kamalaa miten kohtuutonta
[/quote]
Unohtui pari juttua. Akateemiset naiset vaativat että mieskin on akateeminen, mies ei saa olla epävarma tai tuppisuu, nainen ei todellakaan halua epävarmaa miestä "kivireeksi", miehen pitää olla mielellään väh. 180 cm ja ainakin naista itseään pidempi, miehellä pitää olla tyylitajua, pitää olla kunnianhimoa, pitää olla hyvä ryhti, ei saa olla naisellisia piirteitä kuten päärynävartalo tai olematon leuka tai kapeat hartiat...
Ko. testissähän ne tissit olivat niin VALTAVAT, että kiinnittivät huomion niin miehissä kuin naisissakin. Tuossa kohtaa ei katseissa välttämättä ole paljoakaan seksuaalista kiinnostumista vaan uteliasta ihmettelyä. Viittaan tällä nyt siis siihen, että myös naiset antoivat sinä päivänä enemmän tippiä. :D
Testissä huomasi myös, että epätavallisen isoille rinnoille tippasivat enemmän miesPORUKAT toisilleen virnuillen. Muun kokoisille tisseille tippasi yksittäiset miehet. En sitten tiedä mitä sen voisi tulkita tarkoittavan?
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:36"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:24"] Minullekin tuli yläkoulussa se vaihe, että kaikki oli evoluutiota, onhan se kiinnostava ja jännittävä aihe. Se on myös hyvä suojakeino teinin hauraalle mielelle ("evoluutio on ainut mikä ratkaisee, ei minulla olisi kuitenkaan mahdollisuuksia") tai pönkittämään itsetuntoa ("evoluutio on puolellani"). Aikuisena sitten huomaa, että aika paljon kaikkea evoluution kannalta täysin järjetöntä ja epäloogista tapahtuu ihmisten parinvalinnassa. Esim. rakastuu henkilöön, joka ei voi saada lapsia. [/quote] Semmoista se on kun ei ymmärrä että puhutaan tilastollisista todennäköisyyksistä osana monimutkaista psykologista prosessia johon vaikuttaa biologian lisäksi elinympäristö ja ihmisen persoonallisuus, eikä mistään painovoiman kaltaisesta, aina ja kaikkialla pätevästä luonnonlaista. Osa ihmisistä kykenee ymmärtämään tämän eron ja osa ei, siksi näistä on niin vaikea keskustella. Aina jotkut alkavat huutaa: "MINUA ei kiinnostanut mieheni ammatti tai varallisuus, joten paska tutkimus". [/quote] Kulttuurilla on paljon enemmän merkitystä parinvalintaan ja ylipäätään siihen, minkälaiset piirteet koetaan viehättäviksi. Ei ole olemassa yleismaailmallisia kauneuskäsityksiä, paitsi terveys, joka ei ilmene yksiselitteisesti tiettyinä piirteinä.
[/quote]
Tämä riippuu täysin siitä mistä puhutaan. Jos on kyse siitä, millaisia vaatteita pidetään viehättävinä, niin kulttuuri dominoi. Sen sijaan tutkimusten mukaan naiset haluavat itseään varakkaamman miehen kaikenlaisissa kulttuureissa, joten tämä on biologiaa.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:56"]Ko. testissähän ne tissit olivat niin VALTAVAT, että kiinnittivät huomion niin miehissä kuin naisissakin. Tuossa kohtaa ei katseissa välttämättä ole paljoakaan seksuaalista kiinnostumista vaan uteliasta ihmettelyä. Viittaan tällä nyt siis siihen, että myös naiset antoivat sinä päivänä enemmän tippiä. :D
Testissä huomasi myös, että epätavallisen isoille rinnoille tippasivat enemmän miesPORUKAT toisilleen virnuillen. Muun kokoisille tisseille tippasi yksittäiset miehet. En sitten tiedä mitä sen voisi tulkita tarkoittavan?[/quote]
Itse asiassa naisten tippaus lisääntyi huomattavasti miehiä enemmän, kun tarjoilijalla oli jättihinkit. Toisen kappaleesi havainto voi olla kiinni ihan vain matskun leikkauksesta, läheskään kaikkia asiakkaita kun ei näytetty.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:08"]
[quote author=" Tero" time="06.04.2015 klo 20:04"]
Evoluutiopsykologia tuntuu selkeästi aiheuttavan monille hankaluuksia. Ei ehkä sinällään, mutta siis sen myöntäminen, että meitä ohjaavat aika monet muutkin asiat kuin tunne ja järki:
"
Rantala kertoo kokeesta, jossa miehet jaettiin pariksi viikoksi kahteen ryhmään. Toinen ryhmä söi kasvisravintoa ja toinen lihapainotteista ravintoa. Kokeen lopulla havaittiin, että kasivissyönti sai miehet tuoksumaan naisten mielestä paljon puoleensavetävämmiltä kuin lihaa syövät miehet.
Rantalan mukaan ehkäisypillerit saavat naisen suosimaan perimältään samankaltaisten miesten hajua. Tämä sotkee parinvalinnan ja voi aiheuttaa sitä kautta ongelmia parisuhteessa.
- Olen myös osoittanut tutkimuksessani, että naisen tuoksu muuttuu kuukautissyklin aikana aivan kuten muidenkin eläinten. Lähellä ovulaatiota, eli kun raskaaksi tuleminen on mahdollista, nainen tuoksuu miehen mielestä puoleensavetävämmältä kuin muuna aikana, tietää Rantala."
Lainaukset Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentin Markus J. Rantalan kynästä peräisin.
[/quote]
On se vaarallista tuo evoluutiopsykologinen tutkimus. Jotkut feministit ovat nähneet sen niin uhkaavaksi, että ovat käyneet puhkomassa Rantalan autonrenkaat ja muuta kivaa. Veikkaan että jotain katkeria vanhoja piikoja, naispuolisia lassukoita, joita ärsyttää että eivät ole kelvanneet sellaisenaan alfamiehille.
[/quote]
Evoluutiopsykologian ovat jotenkin kokeneet uhkana mm. humanistit, feministit ja tietenkin uskovat. Myöskään kommunistinen tiedemaailma ei ollut mitenkään otettu tästä, siis yleensäkin tällaiset hieman koohelot yhden totuuden "filosofiat"
Katie Price näyttää paljon kauniimmalta nyt ilman silikooneja, kun katsoo silikoonikuvia niin hyi oksennus!
Ja tämä oli jotenkin uutinen tai yllätys vai?
Ainakin minä olen tiennyt tämän aina, ilman mitään tutkimuksiakin.
On todettu, että miesten testosteronin määrä korreloi ihan tilastollisesti siihen, miten paljon naiset tuntevat vetovoimaa kuhunkin mieheen.
Tästä lienee peräisin myös sanonta "Miksi naiset rakastuvat aina renttuihin", siis jos rentulla käsitetään herkästi pettävää "maailmanmiestä", joka lentää kukasta kukkaan.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:50"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:33"] Jotta olisi edes vähän tiedettä mukana, olisi voitu kertoa, oliko kyseessä koko ajan samat mies- asiakkaat vai ihan randomina... Huoh. Älkää jaksako nyt vatvoa tissien takia. Normaali mies, jolla on oikeasti korvien välissä jotain, ihastuu kyllä mieleiseensä naiseen jollain muulla perusteella kuin tissien koolla. Uskokaa tai älkää. [/quote] Niin ja jos naisella on jotain korvien välissä, miehen pituus ei vaikuta rakastumiseen. Uskoo ken tahtoo (facepalm) [/quote] Kuule facepalmaaja, nolaat vain itsesi :) naiset arvostavat sisintä, rehellisyyttä ja terveitä elämäntapoja. Pituudella ei ole valtaosille naisista väliä, kunhan mies on normaaleissa rajoissa (eli lyhytkasvuisia ja jättiläisiä ei nyt lasketa) [/quote] Todella moni nainen ei voisi tapailla itseään lyhyempää miestä. [/quote] No aika moni nainen on myös niin lyhyt, että miehen pitäisi olla lyhytkasvuinen ollakseen naistaan lyhyempi...t. 153cm, enkä ole koskaan edes tavannut ketään itseäni lyhempää miestä
[/quote]
Tämä! Tottakai naisen viehättyvät itseään pidemmistä miehistä. Jos lyhyt tai edes keskipituinen heteroseksuaalinen nainen viehättyisi itseään lyhyemmistä, niin viehätyksen kohteet olisivat lähes kokonaan alle murrosikäisiä poikia. Eikä evoluution (=suvunjatkumisen) kannalta ole hyödyllistä kiinnostua lapsista, kun lapset eivät ole sukukypsiä, puhumattakaan siitä, kuinka tuomittavaa se on yhteiskunnassa.
Sen sijaan normaali/terve lyhyys (ei lyhytkasvuisuus) ei ole este miehelle löytää kumppania. Suomaliaisten naisten keskipituus on 164cm, joten jo 170cm pitkä mies on pidempi kuin suurin osa naisista. Ja 160cm pituinen mieskin on monia naisia pidempi, sen pituus eron ei tarvitse olla kuin muutaman sentin. Eikä saman pituinenkaan mies ei ole naisille yleisesti mikään kauhea turn off.
Näkeekö ton jakson jostain?