Lue keskustelun säännöt.
IL: Sanna Ukkolan Kolumni: Äiti tai isä – älä valehtele lapsellesi joulupukista
23.12.2021 |
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Toi Ukkola on muutenkin niin sekaisin että kukaan järkevä ei ota tosissaan sen juttuja.
Vihervasemmistoa ei voi millään kutsua järkeväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko vasemmisto vielä pakkasukkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, sitten joulupukkihöpinät pitäisi kieltää päiväkodeista, eskareista ja koulujen alaluokilta. Sama pätee telkkarin joulukalentereihin ja elokuviin ja jouluohjelmiin.
Joulupukki kuuluu lasten jouluun ja aika vaikea lapsen on välttyä joulupukilta vaikka omat vanhemmat ei siitä mitään puhuisikaan. Se on sitten puhtaasti kasvatuskysymys pelotellaanko tontuilla ja pukilla ja käytetäänkö niitä kiristyskeinona. Ukkolan ikäluokalla noin on voinutkin olla mutta nykyvanhemmat osaa hoitaa homman paremmin.Muuten Ukkolalla hyviä kannanottoja mutta tämä oli pohjanoteeraus. Käsittääkseni hänellä ei ole lapsia joten siksikin ihan typerä kolumni. Ihan pokkanako hän itse kertoisi lapselle ettei joulupukkia ole olemassa?
Samalla pitäisi lopettaa pikkukakkonen, missä eläimet puhuvat, tekevät hassuja temppuja jne. Kaikkihan tuo on pelkkää valehtelua. Lasten uutiset tilalle ja lukemiseksi Sanna Ukkolan kolumneja.
Olipas typerä juttu. Missä kukaan väittää että Pikku Kakkosen eläinnuket ja piirroshahmot ovat ihan oikeasti olemassa ja vaikuttavat todellisuudessa..
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse muista saaneeni mitään traumoja ja luottamuspulaa vanhempiini kun sain tietää ettei joulupukki ole ihan aito. Jossain kohtaa lakkasin uskomasta moneen muuhunkin asiaan esim. tv-ohjelmiss ja saduissa oleviin asioihin aivan itse kun opin asioita ja ymmärrys kehittyi. Olen kyllä sitä mieltä että enemmän vahingollista on selittää ihan kaikki totuutena pienelle lapselle joka ei vielä osaa käsitellä kaikkia asioita kuten aikuinen. Jos joulupukin avulla lapsi saa elää joulun taikakuplaa sen ajan kun siihen uskoo, ja vanhemmat saa samalla myös lapsen olemaan rauhallisempi, niin eikö se ole vaan kaikille hyvä? Ja lapselle voi opettaa että pukki tuo vaan yhden tai kaksi lahjaa, tms. jos ei ole mahdollista ostaa isoja määriä. Tai halutaan opettaa pois materialismista. itselle ainakin on aina sanottu, että lahjan idea on tärkeämpää kuin määrä (tai hinta). samoin joulupukki ei aina voinut tuoda kaikkea mitä toivoi koska muillekin maailman lapsille täytyt riittää lahjoja.
Todella tunnekylmää kieltää nyt lapselta se lapsuus. Ei ihme jos tulee kaikenlaiaia mt-ongelmia jos kasvatetaan lapsia kuin pieniä aikuisia.
Eipä ole ihme että mt-ongelmia on juuri näillä lapsilla, joita huijataan joulupukilla ja muilla vastaavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan horinoita en vaivaudu klikkaamaan, otsikko kertoi jo kaiken tarpeellisen.
Joulupukki itse asiassa on yksi monista kasvuriiteistä, se on lapselle hyödyllistä että hän selvittää tämän "salaisuuden" ja pääsee mukaan aikuisten porukkaan, siihen salaseuraan joka pitää myyttiä yllä pienemmille lapsille.
Äiti ja isä, valehdelkaa lapsellenne joulupukista, se voi olla hyväksi hänen kehittyville kyvyilleen ajatella itse.
Jokainen tyylillään. Meillä ei ole koskaan valehdeltu joulupukista lapsille. Juuri yksi päivä ksyin heiltä (ovat jo isoja koululaisia), että teimmekö heidän mielestään väärin tässä asiassa. Kumpikin vastasi, että teimme oikein. Meillä on todella tiukka kasvatus muutenkin valehtelun suhteen.
Kyllä heidän päättelykykynsä on kasvanut jo ihan muullakin tavalla.
Sanoisin, että jokainen perhe tekee miten haluaa. Ei kai tähän ole oikeaa ja väärää tapaa.
Intersektionaalit kieltävät Jeesuksen ja enkelit joululauluista. Jäljelle jää joulupukki ja tontut🧙♀️🤶🏻🎅🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, sitten joulupukkihöpinät pitäisi kieltää päiväkodeista, eskareista ja koulujen alaluokilta. Sama pätee telkkarin joulukalentereihin ja elokuviin ja jouluohjelmiin.
Joulupukki kuuluu lasten jouluun ja aika vaikea lapsen on välttyä joulupukilta vaikka omat vanhemmat ei siitä mitään puhuisikaan. Se on sitten puhtaasti kasvatuskysymys pelotellaanko tontuilla ja pukilla ja käytetäänkö niitä kiristyskeinona. Ukkolan ikäluokalla noin on voinutkin olla mutta nykyvanhemmat osaa hoitaa homman paremmin.Muuten Ukkolalla hyviä kannanottoja mutta tämä oli pohjanoteeraus. Käsittääkseni hänellä ei ole lapsia joten siksikin ihan typerä kolumni. Ihan pokkanako hän itse kertoisi lapselle ettei joulupukkia ole olemassa?
Samalla pitäisi lopettaa pikkukakkonen, missä eläimet puhuvat, tekevät hassuja temppuja jne. Kaikkihan tuo on pelkkää valehtelua. Lasten uutiset tilalle ja lukemiseksi Sanna Ukkolan kolumneja.
Olipas typerä juttu. Missä kukaan väittää että Pikku Kakkosen eläinnuket ja piirroshahmot ovat ihan oikeasti olemassa ja vaikuttavat todellisuudessa..
Väittääkö joku joulupukkia oikeaksi vai tuleeko se sellaiseksi lapsille satujen kautta? Alussa joku jo selitti miten joulupukki liittyy siihen että lapsi alkaa erottaa toden ja sadun. Totta kai kaikkiin lastenohjelmiin pitää liittää erikseen ettei ne ole totta kun lapsille ei saa antaa mahdollisuutta itse sitä tajuta.
Yliopistossa, tais olla Turussa uskotaan parantavaan suolaan, feministien juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Omasta mielestäni sen joulun luo juuri se taianomaisuus. Että on joulupukki, joka jakaa lahjoja kaikille maailman lapsille. Sellainen mystinen henkilö, jonka ikää pohditaan, ja sitä kuinka ihmeessä hän ehtii tuon kaiken jouluna tehdä.
Aatonaattona mietitään, että nyt varmaan paraikaa laitetaan rekeä lähtökuntoon ja viimeistellään viimeisetkin joululahjat paketteihin.
Anteeksi, mutta minusta tuo kaikki on ihanampaa kuin se, että äiti ja isä käyvät lahjalistan kanssa kaupassa ja ostavat lapsille toivotut lahjat.
Sanna Ukkolan mielipiteet ei yleensä kiinnosta, mutta tässä asiassa olen samoilla linjoilla. Meillä on aina ollut sellainen vähän vitsillä tehty joulupukki ja aina korostettu sitä että "isä menee nyt viemään roskia" vink vink. Lapsi on ensin pelännyt joulupukkia, sitten tajunnut että se muistuttaa aika paljon isiä. Sitten kun se on kysellyt, niin on sanottu että kuule, tää on sellainen salaisuusjuttu, vink vink. Kesällä on sitten saattanut jättää joulupukin seremoniapukineet vähän esille.
JOulupukki on kiva asia lapsiperheessä, mutta on noloa jos lapsi koulu- tai edes tarhaiässä uskoo siihen ja sitten tulee itku kun joku kertoo totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, sitten joulupukkihöpinät pitäisi kieltää päiväkodeista, eskareista ja koulujen alaluokilta. Sama pätee telkkarin joulukalentereihin ja elokuviin ja jouluohjelmiin.
Joulupukki kuuluu lasten jouluun ja aika vaikea lapsen on välttyä joulupukilta vaikka omat vanhemmat ei siitä mitään puhuisikaan. Se on sitten puhtaasti kasvatuskysymys pelotellaanko tontuilla ja pukilla ja käytetäänkö niitä kiristyskeinona. Ukkolan ikäluokalla noin on voinutkin olla mutta nykyvanhemmat osaa hoitaa homman paremmin.Muuten Ukkolalla hyviä kannanottoja mutta tämä oli pohjanoteeraus. Käsittääkseni hänellä ei ole lapsia joten siksikin ihan typerä kolumni. Ihan pokkanako hän itse kertoisi lapselle ettei joulupukkia ole olemassa?
Samalla pitäisi lopettaa pikkukakkonen, missä eläimet puhuvat, tekevät hassuja temppuja jne. Kaikkihan tuo on pelkkää valehtelua. Lasten uutiset tilalle ja lukemiseksi Sanna Ukkolan kolumneja.
Olipas typerä juttu. Missä kukaan väittää että Pikku Kakkosen eläinnuket ja piirroshahmot ovat ihan oikeasti olemassa ja vaikuttavat todellisuudessa..
Mutta pienelle lapselle ne ovat todellisuutta. Kyllä meillä ainakin lapsi puhuu eläinhahmoille ja leikkii niillä. Ja en menisi hänelle sanomaan, että oikeasti tälle nallelle ei tullut haavaa, kun pumpulilla täytetystä karvakasasta ei voi tulla verta. Vaan annan laastarin ja sidetarvikkeita, että nallen haava saadaan hoidetuksi. Näinhän lapset leikkivät (ainakin meillä).
Ja olen käynyt lasten kanssa nukketeatterissa ja lapset vastailevat innokkaasti ( ja tosissaan) nuken kysymyksiin. En usko, että lapsi erottaa totta ja satua, kun uppoutuu leikkiin tai tv:n katseluun. Siksihän ohjelmissa on ikäsuositukset, myös lastenohjelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Ukkola on muutenkin niin sekaisin että kukaan järkevä ei ota tosissaan sen juttuja.
Vihervasemmistoa ei voi millään kutsua järkeväksi.
Kyllä Sanna liikkuu enemmän siellä persujen porukoissa. Siksi varmaan sai potkut yleltäkin, ts ei tarjottu enää ohjelmapaikkoja.
Ei saanut potkuja, vaan irtisanoutui.
”Toimittaja Sanna Ukkola kertoi Twitterissä irtisanoutuneensa Ylen palveluksesta.” 2019
– Hei rakkaat. En tule haukkumaan Yleä teille, vaikka kuinka haluatte. Yle on ollut minulle hyvä työnantaja 10 vuotta, Ukkola kirjoitti.
– Mutta arvatkaa, mikä on parasta? Saan kirjoittaa juuri, mistä haluan eikä ole tyyppiä, joka hengittää niskaan ja sanoo että noin ei saa sanoa, Ukkola arvioi Twitterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa sanakirjasta mitä sarkasmi tarkoittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, sitten joulupukkihöpinät pitäisi kieltää päiväkodeista, eskareista ja koulujen alaluokilta. Sama pätee telkkarin joulukalentereihin ja elokuviin ja jouluohjelmiin.
Joulupukki kuuluu lasten jouluun ja aika vaikea lapsen on välttyä joulupukilta vaikka omat vanhemmat ei siitä mitään puhuisikaan. Se on sitten puhtaasti kasvatuskysymys pelotellaanko tontuilla ja pukilla ja käytetäänkö niitä kiristyskeinona. Ukkolan ikäluokalla noin on voinutkin olla mutta nykyvanhemmat osaa hoitaa homman paremmin.Muuten Ukkolalla hyviä kannanottoja mutta tämä oli pohjanoteeraus. Käsittääkseni hänellä ei ole lapsia joten siksikin ihan typerä kolumni. Ihan pokkanako hän itse kertoisi lapselle ettei joulupukkia ole olemassa?
Samalla pitäisi lopettaa pikkukakkonen, missä eläimet puhuvat, tekevät hassuja temppuja jne. Kaikkihan tuo on pelkkää valehtelua. Lasten uutiset tilalle ja lukemiseksi Sanna Ukkolan kolumneja.
Olipas typerä juttu. Missä kukaan väittää että Pikku Kakkosen eläinnuket ja piirroshahmot ovat ihan oikeasti olemassa ja vaikuttavat todellisuudessa..
Mutta pienelle lapselle ne ovat todellisuutta. Kyllä meillä ainakin lapsi puhuu eläinhahmoille ja leikkii niillä. Ja en menisi hänelle sanomaan, että oikeasti tälle nallelle ei tullut haavaa, kun pumpulilla täytetystä karvakasasta ei voi tulla verta. Vaan annan laastarin ja sidetarvikkeita, että nallen haava saadaan hoidetuksi. Näinhän lapset leikkivät (ainakin meillä).
Ja olen käynyt lasten kanssa nukketeatterissa ja lapset vastailevat innokkaasti ( ja tosissaan) nuken kysymyksiin. En usko, että lapsi erottaa totta ja satua, kun uppoutuu leikkiin tai tv:n katseluun. Siksihän ohjelmissa on ikäsuositukset, myös lastenohjelmissa.
Itse lapsena lastenohjelmista intoutuneena toivoin vanhemmilta pitkään, että ostaisivat minulle taikasauvan. Siis sellaisen, jolla voi ihan oikeasti taikoa 👍 olin turhautunut kun en sellaista jostain kumman syystä saanut 😂
Lastenohjelmien pohjalta luulin myös pitkään, että merenneitoja on oikeasti olemassa.
Eli tulisiko siis kieltää kaikki lastenohjelmat?
Lapsettomana vielä kuvittelin lasten uskon tulevan vanhemmilta jonkun jouluhumpan takia. Yllätyin kun oma nelivuotias uskoo pukkiin ihan vaan päiväkodin takia, ympäristö on pukkiuskon häneen laittanut ei vanhemmat.
Pukki tulee kun lapsi odottaa, ja ei haluta pettää pikkuisen odotuksia. Myös kolmasluokkalainen uskoo pukkiin, vaikka on suoraan sanottu että ei ole. Eikä ole ainoa.
Omassa lapsuudessa kouluun mennessä piti tietää, nyt huomattavan vanhat lapset uskovat pukkiin. Kyllä se vähän hämmentää.
Mä en muista, että olisin koskaan uskonut joulupukkiin. Vanhempani eivät siitä tarinoineet, joten jäi uskomatta. Kun kerron tästä, niin monet kauhistuvat ja pitävät lapsuuteni jouluja ankeina. Että mustavalkoisuus toimii näinkin päin.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan mielipiteet ei yleensä kiinnosta, mutta tässä asiassa olen samoilla linjoilla. Meillä on aina ollut sellainen vähän vitsillä tehty joulupukki ja aina korostettu sitä että "isä menee nyt viemään roskia" vink vink. Lapsi on ensin pelännyt joulupukkia, sitten tajunnut että se muistuttaa aika paljon isiä. Sitten kun se on kysellyt, niin on sanottu että kuule, tää on sellainen salaisuusjuttu, vink vink. Kesällä on sitten saattanut jättää joulupukin seremoniapukineet vähän esille.
JOulupukki on kiva asia lapsiperheessä, mutta on noloa jos lapsi koulu- tai edes tarhaiässä uskoo siihen ja sitten tulee itku kun joku kertoo totuuden.
Mulla sama, en monestikaan ole tykännyt Ukkolan teksteistä, mutta tästä olen samaa mieltä. Tosin mulla ei ole omia lapsia, mutta olen itse ollut lapsi ja muistan siitä jotain :) Meidän perheessä ei koskaan uskoteltu, että joulupukkia olisi olemassa, ja muutenkin opetettiin aika realistisesti, mitkä asiat ovat (vanhempien maailmankuvan mukaan) totta ja mitkä satua/mielikuvitusta. En koe kärsineeni tästä tilanteesta mitenkään, mulla oli hyvinkin vilkas mielikuvitus lapsena ja olen oppinut myös arvioimaan itse kriittisesti väitteiden todenperäisyyttä - väittäisin, että lähdekritiikki sujuu jopa keskimääräistä paremmin. Olin monena jouluna itse joulupukkina vanhemmille ja isovanhemmille ja se oli tosi kivaa. Meillä myös kunnioitettiin sitä, että monissa perheissä halutaan ylläpitää joulupukkiuskoa, ja kiellettiin kertomasta muille lapsille, että joulupukkia ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko vasemmisto vielä pakkasukkoon?
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Sinulle pitää kertoa, mikä on kolumni:
Kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Kolumnisteiksi pyydetään usein poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä. Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta.